Извините, ничего не найдено.

21.11.2007, 21:25

После затяжного противостояния на офф. форуме Dofus'а, проходящего в испытанном временем ключе - "CS .vs. all forum's morons", мне что-то заинтересовалось: а какую же систему распространения своей и не только продукции предпочитают в массе своей разработчики Булина ? Лично я поддерживаю только и исключительно FreeWare\OpenSource схему. Так, глядишь, хоть в Сети коммунизм построим

...

impersonalis · 21.11.2007, 21:35

Романтики... DonationWare!

oxid · 21.11.2007, 21:38

А я поддерживаю систему трай и бай. Коммунизм хорош только в теории - примеров вроде предостаточно.

21.11.2007, 21:40

Сообщение от oxid

А я поддерживаю систему трай и бай. Коммунизм хорош только в теории - примеров вроде предостаточно.

Это и есть ShareWare.

Tadeus · 21.11.2007, 21:41

Фривар плох тем, что все знания накопленные крекерами пропадают

21.11.2007, 21:44

Сообщение от Tadeus

Фривар плох тем, что все знания накопленные крекерами пропадают

Не вижу связи\не оценила юмора.

Tadeus · 21.11.2007, 21:45

Честно говоря мне нечего особо распостранять

alcoSHoLiK · 21.11.2007, 23:22

Утилиты и прочий софт для разработчиков: фривар для бесплатных прог, платно - для коммерческого использования.
Пользовательские программы (и игры) хочется shareware.

oxid · 22.11.2007, 01:08

Сообщение от Chrono Syndrome

Это и есть ShareWare.

Нет. Шареваре - может включать один из методов трай энд бай(ТЭБ). Донатионваре - это один из способов ТЭБ, только уж сильно мягкий, сознательных людей ну очень мало. Многие считают, что если можно не платить, то нужно не платить. Триалваре - тоже один из способов ТЭБ. И вообще шареваре - только способ распространения программ, а не извлечения из них прибыли. А вот триалваре уже - способ получения, использующий ограничение по времени.

А вообще ты за счет чего собираешься жить? Если тебе деньги падают с неба или богатый родственник оставил наследство или содержит (как основателя коммунизма - это ж ппц альфонс придумал коммунизм - только над этим стоит подумать и многое становиться более очевидным), то конечно - все пусть будет бесплатное и ты работай забесплатно в поддержание своей идеи, а остальным и кушать надо и много чего другого, а за фриваре ты и стаканчик воды газированной не получишь. Так что твой наив насчет фриваре - бред несознательного человека.

moka · 22.11.2007, 11:52

oxid, каждый удовлетворяеться по своему. Мне в радоть подарить сорсы народу, и в радость видеть хоть крошку своих усилий у кого-то в проекте, это значит что я стараясь получил не просто удовольствие, но и потом получаю улыбку, когда вижу что это пригодилось другим.
FreeWare/OpenSource.
Кто-то на этом собираеться делать деньги, а кто-то любитель, и не более.

22.11.2007, 11:57

Oxid, MoKa все правильно сказал, я не за счет продажи игр жить собираюсь.

Донатионваре - это один из способов ТЭБ, только уж сильно мягкий, сознательных людей ну очень мало

Нет, в DonationWare какое-либо "buy" отсутствует, ибо люди не люди не платят, а росто, по желанию, дают "чаевые".

IGR · 22.11.2007, 15:09

никаким !!
ибо у меня нет своей продукции !!

oxid · 22.11.2007, 16:45

Сообщение от Chrono Syndrome

Oxid, MoKa все правильно сказал, я не за счет продажи игр жить собираюсь.

Нет, в DonationWare какое-либо "buy" отсутствует, ибо люди не люди не платят, а росто, по желанию, дают "чаевые".

Хорошо, даже офигенно, - это твой выбор. А другие что, тоже теперь обязаны жить за что-то еще, а не за программирование?

Как отсутствует? - оно просто заменено созвучным словом "дай", если хочешь+можешь.

Мока, я раньше тоже нак думал. А еще думал, что идеи стоят по 1 коп за дюжину (сотен). Только у любой палки есть два конца. И такое понятие как уровень/ценностть/стоимость. Раздавать сорцы, реально полезные сорцы, на которых можно извлечь хорошую прибыль - этого я еще не видел. Выклатывать кое-какие наработки, которые могут помочь другим в работе - сорри это одно (я и сам выкладываю), а нормальные передовые вещи выкладывают очень редко и еще реже - своевременно. Короче чтоб не распинаться, а то еще ооочень долго можно описывать мой поинт, вот что все это значит:
одно дело выкладывать сорцы всякой фигни, другое дело - делать комьюнити проект (с общими сорцами, типа сорсфоржа и прочих, потому что аффтор реально оценивает, что сам он будет это делать хз сколько), и третье дело - требовать у Майкософта сорцы винды (много блин добились сторонники опенсорса?).
Тоже и насчет идей - есть идеи типа: "давай сделаем игру, продадим ее и заработаем бабла" - это стоит вообще 0 коп за миллион подобных, "сейчас популярны мач-3, давай сделаем мач3 и заработаем бабла" - уже лучше, но все-равно фигня; а вот "я тусуюсь на христианском форуме, там людей дофига, многим нравится мач3, давай сделаем мач3 в христианском стиле и первым делом распространим через форум" - уже стоит и совсем не 1 коп за дюжину, а всю прибыль, полученную с игры, с вычетом зарплат и %% разработчикам, правда завязочка получается на человеке. Надеюсь, доступно описал такую величину как ценность? К опенсорсу это мое "отступление" насчет идей имеет непосредственное отношение.
И еще меня подмывает так спросить:
А вы видели хоть раз, чтобы контора типа ИД-Софтвари, сделала новую игру, на последних технологиях, потратила на нее уйму денег и человеко-лет, вдруг выложила ее всю с потрохами (т.е. исходниками) и сказала - играйте люди нам нифига не надо, берите кто хочет, продавайте, если хотите, а мы типа коммунизм приближаем?

oxid · 22.11.2007, 16:48

Сообщение от IGR

никаким !!
ибо у меня нет своей продукции !!

А она не только про твою спрашивает, она коммуниз в сети приблизить хочет, хочет чтобы все работали забесплатно

:

какую же систему распространения своей и не только продукции предпочитают в массе своей разработчики Булина

moka · 22.11.2007, 16:56

oxid, ты немного не понял. Вообще, опрос упираеться в вопрос: Для чего вы кодите и проектируете. Если для денег, то тут конечно не фривар.
Компании делают ради денег, поэтому и не вылаживают сорсов. Есть те кто делают ради удовольствия, и Не стремятся добиться какихто высот, поэтому не нужно говорить со своей позиции "имеющего цель заработать денег и пользу для себя", это-же самое относительно результатам поступков тех кто не ищет прибыли и пользы (вещественной или существенной), от их творений. Они лишь ищят удовлетворения в творчестве.