Извините, ничего не найдено.

НУБ · 21.11.2006, 21:49

Сообщение от DarkKnight

видно заработали,столько,что на всю жизнь хватит ))

Если бы это было так, они бы не делали его бесплатным

21.11.2006, 22:37

DarkKnight
врятли
его бесплатность - ето всего ли ж стратегический ход
нужный для привлечения популярности
и убийства всех остальных двигов
потому что ... бесплатный двиг
позволяет делать то что делают комерческие двиги ...
он дефакто должен стать "стандартом"

и вот когда он станет стандартом
то все остальное уйдет со сцены ...

но если бы ..
фирму AGEIA скорее купить nvidia или ati ... или ваще intel,amd,ibm
или у кого карман по шире

и потому уже большие дяди будут делать деньги на молодой компании

Render · 22.11.2006, 02:08

Джимон правильно говорит. Заметьте, сейчас на всех новых материнках в обязательном порядке стоит Слот под железку Физикс. Это по любому что то значит

НУБ · 22.11.2006, 02:14

Ну это и так понятно, ведь Хавок не дремлет, да и просчёт физики на видяхе шойдерами выглядет более привлекательно, нежели покупка дополнительной железки

Мысли о том, что они просто хотят подороже продаться слышны часто, наверное это более вероятное развитие событий...

В любом случае мы от этой бесплатности только выиграли, теперь насчёт физики я уже выбор сделал

Devdred · 22.11.2006, 08:16

Сообщение от НУБ

Ну это и так понятно, ведь Хавок не дремлет, да и просчёт физики на видяхе шойдерами выглядет более привлекательно, нежели покупка дополнительной железки

А я так не думаю - отдельная железка рулит

Сообщение от НУБ

В любом случае мы от этой бесплатности только выиграли, теперь насчёт физики я уже выбор сделал

Лично я возьму железку только с чипом AGEIA PhysX

ибо кульная штука!

НУБ · 22.11.2006, 11:36

Devdred:
Нисколько не рулит, многие физ. процессы удобнее считать на видео

Devdred · 22.11.2006, 12:45

НУБ:
Может быть некоторые и у добней я не спорю

. Но ПАРАЛЕЛЬНАЯ работа двух специализированых устройств С СОБСТВЕННЫМИ линейками памяти на борту однозначно рулит

.

И вообще интеграшки такая гадость

НУБ · 22.11.2006, 17:00

Devdred:
Ещё раз повторяю: не рулит ни разу

С двумя устройствами придётся память туда-сюда много раз гонять...
На видяху и так уже по возможности стараются всё перекидывать и там же считать... ту же декоративную физику партиклов, жидкостей, тканей, деформаций и т.д. лучше всего делать на видео(т.к. это там и так хранится и считается). А физику, влияющую на игровой процесс и проц посчитать может

Физику партиклов и тканей уже сейчас на GF6-7 считают, на 8-й вообще свобода действий в этом плане...

22.11.2006, 18:36

НУБ
физику воды на видухе будет проблематично щитать

ето гонять туда-суда данные

я железку physx брать не буду
покрайней мере нету надобности
все и так хорошо работает без нее
а для нее надо код слегка "патрошить"
ибо писанина под SoftWare и HardWare режимы немного отличаются

Devdred · 23.11.2006, 05:53

Сообщение от НУБ

Физику партиклов и тканей уже сейчас на GF6-7 считают, на 8-й вообще свобода действий в этом плане...

Хм

, Да конечно вершины лучше обсчитывать в видюхе, но в том то идело что физическая карта вершины не считает она считает ФИЗИКУ - кализии, силы, трение, ускорение да мало ли еще чего

и не одного обекта, а ...

Загружать память бедной видюхи всякими векторами ускорений и кализий, которые всеравно не отоброжаюстя на экране это лишний гемор... При этом процесы то считаются паралельно.

Я не знаю как в новых видеокартах, а в старых было еще актуальным прерывание на процес отображения на экране монитора - что тогда тоже сказывалость на производительности...

Вон ATI предлогает использовать для расчета физики ОТДЕЛЬНУЮ видеокарту что даже по цене одно и тоже выходит.

П.С. Мне для красивой картинки и старой видяхи хватает

, а вот для реалистичной динамики... Ну Нету у меня лишних денег на новую машину мне и старой за глаза.

НУБ · 23.11.2006, 06:34

Сообщение от Devdred

Хм

, Да конечно вершины лучше обсчитывать в видюхе, но в том то идело что физическая карта вершины не считает она считает ФИЗИКУ - кализии, силы, трение, ускорение да мало ли еще чего

и не одного обекта, а ...

Мля, а видяха что по твоему считать будет? - то же самое, но гораздо быстрее чем на проце и на физ. карте

Загружать память бедной видюхи всякими векторами ускорений и кализий, которые всеравно не отоброжаюстя на экране это лишний гемор... При этом процесы то считаются паралельно.

ЖЖошь! а загружать проц и физ. карту векторами, которые не отображаются?

)))))
Да и что за параллельные процессы? Партиклы сейчас обычно хранятся в видеопамяти и считаются на шейдерах, проц только параметры передаёт и ничего не считает.

П.С. Мне для красивой картинки и старой видяхи хватает

, а вот для реалистичной динамики... Ну Нету у меня лишних денег на новую машину мне и старой за глаза.

Что бы поиграть в новые игры с "реалистичной динамикой" - тебе полюбому придётся новую видяху(или камп) купить, ну или наблюдать слайд шоу

Сообщение от jimon

НУБ
физику воды на видухе будет проблематично щитать

ето гонять туда-суда данные

В чём заключается проблематичность?

23.11.2006, 08:55

таксь

а теперь совет
берем PhysX SDK 2.6.2
врубаем Fraps
рекомпилим примеры под SoftWare режим
запускаем примеры
смотрим на Fps
и радуемся жизни ...
идинственое что водичка тормозит ...
но млин что вы хотите - 10 тыс партиклов будут тормозить

imho если все работает без карточки на ура
то зачем она надо ?
притом Devdred вы плохо представляете что такое работать с картой PhysX ...
и не надо байки что вы поставете карточку и все будет рулез
вам надо будет иметь мега секс с HSM (Hardware Scene Manager)

Devdred · 23.11.2006, 09:46

Сообщение от jimon

притом Devdred вы плохо представляете что такое работать с картой PhysX ...
и не надо байки что вы поставете карточку и все будет рулез
вам надо будет иметь мега секс с HSM (Hardware Scene Manager)

Во, я чето не помню где это я такое сказал.

Установка физ карты по любому не скажеться на всяком старье

. Как и второй карты ATI.
Чтоб использовать преимущество любого устройства надо хоть както пошевелиться :D. Я уже молчу про оптимизацию его использования.

Если дальше развивать тему то единственный недостаток - прередача координат вершин межу картами. Думаю и этот недостаток скоро устранят.

И все равно я считаю что видеокарта должна заниматься имено реалистичным отображением готовых картинок. Что до сих пор еще ни одна видео карта в реальном времени не делает.

23.11.2006, 16:59

и щас реально пользы от PhysX видно только в игре Cell Factor и Unreal 2007 (играл в альфу)

так вот если в unreal ето была декоративная физика
типа там деревья и тд, ну и машинки - но ето было и в unreal 2004
а в Cell Factor действительно видно пользу от карточки
хотя если оптимизировать все дело с group sleep
то можно добится такого же качества и без карточки

я не против карточки
но в разработке она пока imho не нужна
да и игр пока мало для нее

Render · 23.11.2006, 21:51

Как по мне Физикс рулит, да и адаптер прикольная штука. Вот сдесь можно интересное почитать http://www.ixbt.com/news/index.php?n...ge=1#news72448
Если Физикс будет развиватся дальше, то быстрее всего он найдёт популярность в своих кругах.

К тому же адаптер планируется использовать в научных целях

.