Извините, ничего не найдено.

dimanche13 · 23.07.2008, 21:26

Сообщение от Антихрист

А про блиц вообще молчите

Я пробывал и другие языки программирования. ЛУчше блица нечего не видел.

Блитц - это бэйсик, как никрути. Мало, ты наверное, языков видел.
П.С. Всякое жывотнае свой Бабруйск хвалет.

Антихрист · 23.07.2008, 21:33

ну мне хватило что бы определиться с выбором

Alex_Noc · 23.07.2008, 23:39

Всем приветище

ребята !
Как знаток игростроя со всех сторон - скажу что BLITZ3D очень сильная штука.
И можно написать на нем много че хорошего. Не соглашусь с тем что моделлеры это не галвное

- лишь потому что то - что творит моделлер - это лицо проекта

.
И никто некупит продукт где классно управляються два кубика и бомбят и хоть золотом поливают друг друга. Глаз не воспринимает

. Тут уж никуда не деться.
Очень важно понимать процесс создания игры полностью - со всех его сторон. Начиная с нуля и заканчивая конечным продуктом. Почему? да потому что многие решения проблем автоматически пропадают при знании всех аспектов с любых сторон - моделинг , анимация , текстуринг , програминг , музыка. Решение может быть где угодно

. Вот вам буквально свежее открытие

- со стороны моделлера - аниматора. Если сохранить модель со шкалой анимации не 100 кадров(по умолчанию) а с 1 кадром - вес модели будет меньше

. Отсюда плюсяра во всем

потому что у меня облегчился вес на 1/6. И таких нюансов очень много скажу вам. Все все равно не расскажешь сразу. Лучше ответить на конкретные вопросы.

Если интересует что - задавайте вопросы

с удовольствием отвечу.

ABTOMAT · 24.07.2008, 00:21

Если сохранить модель со шкалой анимации не 100 кадров(по умолчанию) а с 1 кадром - вес модели будет меньше

...а если не ставить галку Animation - то ещё меньше

А вот с тем что Блитз - очень сильная штука согласен.
И с тем что модели - это лицо проекта - тоже согласен!

Только вот моделлеров точковых что-то маловато а те кто есть уже заняты а моделлить самому - тормозить прогинг эхх

24.07.2008, 11:13

Alex_Noc
Это криворукость\кривопопость моделера потому что он в максе (или другом пакете моделирования) не до конца разобрался. Кто же статик модель сохраняет с кадрами анимации ?

HolyDel · 24.07.2008, 12:17

А вот с тем что Блитз - очень сильная штука согласен.

а вот я не согласен. нашпингованный всякими библиотеками, типа AShadow, PhysX, Xors3D, FastDraw, FastExt, KNet-lib - да, становится сильной штукой. только вот от самого блица ничего не остается.

ffinder · 24.07.2008, 12:47

Сообщение от HolyDel

а вот я не согласен. нашпингованный всякими библиотеками, типа AShadow, PhysX, Xors3D, FastDraw, FastExt, KNet-lib - да, становится сильной штукой. только вот от самого блица ничего не остается.

ну да, это как каша из топора. только вот в конце топор уже и не нужен

зато в начале "самое то"

Сообщение от Alex_Noc

Как знаток игростроя со всех сторон - скажу что BLITZ3D очень сильная штука.

ты походу еще и очень скромный

NoNsense · 24.07.2008, 13:25

Ну а в чем проблема то? Завершаем проекты свои и все

Будет много завершенных.
Или это к тому что мол на Блице игр мало, стоит ли писать на нем свою игру? Вообще вопрос в чем писать индивидуальный - что вам ближе, то и лучше. А то все любят тыкать что мол большинство игр пишется в Си, поэтому писать надо в нем. На самом деле пользователю плевать в чем это все написано.

HolyDel · 24.07.2008, 13:28

на самом деле не совсем.

мелкий проект надо писать на блице. а вот крупный (разрабатываемый несколькими программистами) - уже спорно. Процедурное программирование, как ни крути, уходит со сцены.

NoNsense · 24.07.2008, 15:01

Сообщение от HolyDel

мелкий проект надо писать на блице. а вот крупный (разрабатываемый несколькими программистами) - уже спорно.

Вот именно - не все понимают что одному писать игру проще на блице.

turBO · 24.07.2008, 16:46

У меня был опыт создания проектов вдвоём и вот что я скажу: появляются определённые трудности в плане постановки работы над проектом. Приходится учитывать другой стиль написания напарника, всё время разграничивать кто что делать. Это разительно отличается от работы самому.
Насчёт поиска моделеров - это большая проблема. Ведь мы пишем код, и сидеть ещё и в MAX'е (или другом 3d-пакете) как-то не с руки (если есть такой навык). Но какой уважающий себя моделер захочет работать над проектом неозвестно кого, не представляя доведёт ли прогер проект до конца или бросит? Может прогеры уже распугали всех моделлеров?
Так что я сам себе левел-дизайнер, моделер, спец по звуку, сценарист и пр.

HolyDel · 24.07.2008, 16:59

turBO, на самом деле дело не в стиле. просто банально удобнее писать под разработанную архитектуру. а вот блиц и архитектура вообще не совместимы, ибо не ОО.

ffinder · 24.07.2008, 18:22

Сообщение от HolyDel

turBO, на самом деле дело не в стиле. просто банально удобнее писать под разработанную архитектуру. а вот блиц и архитектура вообще не совместимы, ибо не ОО.

счас буду цепляться к словам.
Архитектура не зависит от ООП, ФП, и прочего. Архитектура - это модульность. А модули это прежде всего namespace'ы, то есть пространства имен (но не ограничиваются ими).
Я за отделение котлет от мух.

В С++ например модулей как таковых нет (потому и компиляция такая долгая). Но неймспейсы вроде уже есть.
А Блице нет ни того ни другого. Поэтому вся сила в самодисциплине.
Есть дисциплина - есть архитектура. Нет дисциплины - нет мультиков.

HolyDel · 24.07.2008, 18:36

модульность - это один из принципов разработки ПО. тупо разделение по файлам.

В С++ например модулей как таковых нет (потому и компиляция такая долгая). Но неймспейсы вроде уже есть.

pch в зубы )) будет быстрая )))

это что? и как сделать в блице человечиским способом (не в бмаксе)

moka · 24.07.2008, 18:45

ffinder, модульность может быть где угодно.
Неважно то ООП или нет. И это не определяется компилингом

А вот то что арзитектура зависит от ООП - тут ты неподумав ляпнул..