Извините, ничего не найдено.

Igor · 14.09.2011, 23:46

Ссылка на википедию Внезапно я узнал что этот процессор поддерживает команды в 64 бита. Стало интересно, зачем это реализовано : для понта или для повышения производительности? Есть ли смысл ставить 64-разрядную систему? (В планах покупка 4 Гб памяти, тоже хотелось бы знать, будет ли эффект)
Конфигурация сейчас: Win 7, 32, 2Гб RAM.
На данный момент при запуске браузера, скайпа, стима и т.п. как правило около 800 мб "ожидаются", свободной памяти практически нет

SBJoker · 15.09.2011, 00:46

Судя по http://ark.intel.com/products/49490 действительно 64бит
Скорости не прибавит, а вот поддержка более 2ТБ дисков и 4ГБ памяти появится.

Dream · 19.09.2011, 11:12

Сообщение от SBJoker

Судя по http://ark.intel.com/products/49490 действительно 64бит
Скорости не прибавит, а вот поддержка более 2ТБ дисков и более 4ГБ памяти появится.

Так там вроде в "Memory Specifications" написано что до 4 гб и что адресация по памяти 32 битная. или они врут? или както по другому можно определить держит проц болльше 4 гб памяти?

SBJoker · 19.09.2011, 12:00

Instruction Set 64-bit

Означает что процессор у нас 64 битный.

Physical Address Extensions 32-bit

Адресация памяти 32 битная, как результат максимум 4гб памяти.
Последнее ограничение (так же как и пониженная частота памяти) введено специально чтобы не создавать конкуренции младшим "Кор'ам".

Вывод: 64х-битная система встанет, но памяти будет видно ровно 4гб.

ingko · 19.09.2011, 13:04

Сообщение от Igor

Ссылка на википедию Внезапно я узнал что этот процессор поддерживает команды в 64 бита. Стало интересно, зачем это реализовано : для понта или для повышения производительности? Есть ли смысл ставить 64-разрядную систему? (В планах покупка 4 Гб памяти, тоже хотелось бы знать, будет ли эффект)
Конфигурация сейчас: Win 7, 32, 2Гб RAM.
На данный момент при запуске браузера, скайпа, стима и т.п. как правило около 800 мб "ожидаются", свободной памяти практически нет

Думаю, что стоит попробовать поставить. Насчет производительности - точно не знаю... У меня она, на обычных процессорах, она поднималась. 4 гига ОЗУ, в принципе, будет хватать на всё. Ну, а с выходом 8-й винды, машинка будет просто летать.

Igor · 19.09.2011, 23:12

Последнее ограничение (так же как и пониженная частота памяти) введено специально чтобы не создавать конкуренции младшим "Кор'ам".

Сомневаюсь. Возможно, для того чтобы снизить энергопотребление. Про конкуренцию с "Core" никакой речи не идёт, в некоторых ~~играх~~ случаях производительность меньше чем у старичка Pentium IV 2.4 Ггц.

SBJoker · 20.09.2011, 01:01

Пруфы, такой текст следует подкреплять пруфами.

Igor · 20.09.2011, 19:31

1. Pentium IV 2.4 ГГц, 1 Gb ram, ati radeon 3650 512mb, Windows Xp
2. Asus 1215n (Atom D525 1.8 ГГц, 2Gb ram, Nvidia ION, Windows 7 home premium )
Racedriver: GRID (на первом я играл с удовольствием , на втором было проблематично в связи с малым фпс)
GTA 4: на первом не загружался мир (по миникарте дома есть), а на практике видно море, небо, пешеходов и столбы, фпс низкий но терпимый. На 2 отображалась нормально, но низкий фпс делал езду на автомобиле очень неприятной.
minecraft 1.7.3 : На 1 на минималных настройках идёт хорошо, 30-40 кадров. На 2 почему-то тормозит, фпс не зависит от настроек (мягкое освещение и т.п.), держится около 13-17, иногда падает до 3.
Civilization 3: conquests. на первом идёт прекрасно, на втором почему-то притормаживает в поединках юнитов (самое интересное что принудительное включение более мощной видеокарты ухудшает ситуацию)
Казаки: Снова Война. На 1 при максимальной скорости игры юниты двигаются быстрее чем на 2, причём на 2 при игре по сети при создании сервера появляются лаги (причём только у сервера), при подключении со 2 к серверу на 1 проблем с игрой нет
Call of Duty 2: на первом идёт лучше, на 2 есть тормоза, от разных настроек графики производительность не меняется
Call of duty 4: на первом идёт, и как ни странно на 2 идёт довольно хорошо.
World of Tanks. Играть ни на 1 ни на 2 не советую. Но: на карте Эль Халуф на 1 около края карты фпс достигает 35, на 2 более 20 практически не поднимается, фпс почти не зависит от настроек графики.
Flat out: Субьективно на 1 лучше (намного проще управлять, подключение той же клавиатуры к 2 не даёт никакого эффекта), неплохо идёт и там и там.
Company of Heroes: на 2 идёт неплохо
Moun&Blade или Warband. На 2 можно ходить по локации на высоких настройках графики, но в бою если >40 человек фпс очень сильно проседает (Если в настройках не включить Forsed Single Threading производительность почему-то падает). На 1 высокие настройки лучше не ставить, но бои в 40-80 человек не являются для компа проблемой.
Call of juarez Bound in blood - идёт неплохо на обоих
Парочка аргументов в пользу второй конфигурации:
Можно играть в Civilization 5
Хорошо воспроизводится видео, ради интереса через HDMI ноут был подключен к экрану 1920*1080, видео 1080p нормально воспроизводилось.
3д фильм (40 гб весит) воспроизводился с тормозами (правда, не в 3д)- предел.

SBJoker · 20.09.2011, 19:34

А ничего что видяшки разные не?
Ну и сравнивать 2,4 и 1,8 ГГц это так спортивно!

Igor · 20.09.2011, 19:47

Скажи, как мне ION на P IV установить?
Более слабая Radeon 3650 с P IV нередко показывают лучшие результаты, но на ней не получается смотреть видео выше 480 p
пентиум одноядерный, атом двухъядерный.
Атом должен при той же частоте выдавать намного лучшие результаты, он современнее лет на 5-7, а на самом деле этого не происходит

SBJoker · 20.09.2011, 19:56

Скажем так ты пытаешься гоняться на тракторе с запорожцем.
Трактор быстрее в грязи а запорожец на дороге, но оба хреновые машины.

Атом+ION предназначено для медиацентров (отсюда легкое и непринужденное проигрывание 1080р видео), и для нетбуков с большим временем работы.

А четвертый пень просто очень стар, хоть и был когда то мейстримом.

И твои сомнения насчёт специального урезания прыти атомов ничем не подкреплены. Если бы в атоме была бы поддержка нормальной памяти то они были бы сравнимы с более дорогими корами нижнего ценового сегмента, и при этом делали бы их по энергоэффективности. И чтобы народ не начал собирать компы на атомах вместо коров, атомам были зарезаны основные параметры по работе с памятью. Что недвусмыслено намекает всем разработчикам компов что это чисто нетбучный проц. И в нём нет поддержки дополнительных наборов инструкций призванных повысить производительность игр.