Извините, ничего не найдено.

03.12.2006, 10:36

значит утро (не вечер , не день)
иду я на кухню ( не в туалет, не в ванну)
делаю чай (не кофе... короче задрало так писать

)

смотрю лежит там женский журнал
ну пока чайник вскипает я давай его про листаю
листаю листаю ... тут такая мысль ...

теперь мысль по полочкам :
в мужских журналах обсуждают женщин\порно\оружие
в женских журналах обсуждают женщин\духи\прокладки всякие\все остальное ...
про мужчин там отведено 2 страницы из 150 и то - пару галимых фоток
на всех остальных страницах - лица женского пола и различные гаджеты в виде мега прокладок которые круче памперса в 100 раз и балончиков с отравой (духи)

вас не наталкивает ето на глубокую мысль ?
с чего ето женщины интересуются друг другом ?

мож етот журнал писали которые уже того ?

ps. или может у нас кругозор меньше ? женщины\порно\оружие

DarkKnight · 03.12.2006, 14:32

просто женщины делятся методами соблазнениями мужчин,какие тампоны лучше и т.п.
просто они на компе работать не умеют )
это типа их форум ) ли сайт,где есть статьи,форум,можно задать вопрос специалисту..

Diplomat · 03.12.2006, 14:53

Всё они умеют.
Просто мужики тянутся к женщинам, а женщины тянутся к красоте.
Тянись ты к красоте, кого бы ты сам выбрал: "могучее, вонючее, волосатое и тупое и косноязычное", или "прекрасное, утонченное, умное и разговорчивое"?
Вот-вот.

С дискриминацией пора кончать.

impersonalis · 03.12.2006, 15:50

Тэк - чего-то не очень уж дипломатично первые два оратора выступали: 1ое замечание от прекрасной "половины" участников форума и тема пойдёт в топку.

Raiter · 04.12.2006, 02:57

джимон, а ты сам не того, если женские журналы читаешь?

moka · 04.12.2006, 03:04

Понимаете, они то и дело делают, что-бы бросать в глаза лишь женщин, тоесть чем меньше муЖЧин где-либо в журналах, или в инфармационных материалах, тем выгоднее женщинам, тоесть они популярничают, они берут всё под контроль, т.к. знают: МуЖЧинам не надоест ими любоватся, Никогда (по крайней мере они так думают, и надеются). Ещё влияет на это, то что муЖЧина без женщины не выжывет, а женщина может выжить, да ещё и собой другую прихватить, у них всё проще. Началось это давно, теперь они контролируют интересы, тоесть муЖЧинам интерестно читать и любоватся женщинами, а женщинам муЖЧины не так интерестны, их заботит продолжение своей красоты и всего того, на что смотрит муЖЧина, что-бы держать всё под контролем.

Вспомним былые года, когда женщины в политику не допускались, когда она просто сидела дома, и готовила пожрать мужу, стрила, крч, они были сплошными домработницами. Вроде в раёне 1750-1850г. Дипломат не подскажешь точнее когда? Вот они и отплачивают.

Хех сами ои то об этом не знают, и не догадываются, лишь некотрые...

ЗЫ
Ой извеняюсь за это ЖЧ, т.к. не помню прально ли я пишу слово муЖЧины, граматей из меня никакой *хныкает*.

04.12.2006, 08:57

MoKa
с такими темпами 3 мировая будет ...

moka · 04.12.2006, 08:57

А что её кто-то отменял?

04.12.2006, 09:20

ну не ......
прадва не хочется чтобы воевали Ж протим М
лутче союз ЖМ против ... эм.. :/ ну против ЗЗ-И
(злых захватчиков - инопланетян)

Raiter · 04.12.2006, 16:32

если таки будет противостояние Ж против М, то мы победим! Однозначно! 200% вероятности!

Diplomat · 04.12.2006, 17:30

[Офф]
В свете сложившейся ситуации, мужчины без сомнения победят в войне в силу своего доминирующего статуса, более широкого доступа к вооружению и технологиям, и лучшей военной или околовоенной подготовки.

Но если синтезировать ситуацию, в которой стороны будут в равных условиях, ограничить доступ к нивелирующему личностные и физические показатели комбатантов умному оружию на уровне I-II Мировых Войн, то шансы победить у мужчин значительно сократятся. Сократятся в силу значительно большей физической выносливости и ловкости женщин; падению роли грубой силы в современных военных конфликтах; неограниченно высокой самоотверженности женщин; а также намного большей консолидированности любого женского сообщества по сравнению с мужским.
Если же предположить ситуацию, когда война переходит из фазы скоротечных массированых пехотных битв в фазу многолетних затяжных позиционных боев или партизанских вылазок, то шансы мужской половины человечества становятся призрачными.
В войне, сроком более 15 лет, у мужчин не остается ни шанса.

P.S. Кидайте тапками. Могу аргументировать каждый пункт.

[/Офф]

Raiter · 04.12.2006, 20:40

лови тапок от меня!
абсолютно не согласен с тем, что (по твоим словам) Ж выносливее.....

Diplomat · 04.12.2006, 21:58

/Уклоняясь от тапка/
Почитай о участии женщин в войнах. Данные порой поражают и пугают: женщина в мирное время, и женщина-военный, это похоже два несоизмеримых индивида.
...
Под "выносливостью" в данном случае подразумевается не спортивная аэробная работоспособность, которая у женщин действительно на 10-25% меньше. История конфликтов с участием популярных нынче женщин-наемниц и женщин-смертниц, а также женщин-солдат (например, советских девушек-снайперов времен Великой Отечественной) статистически парадоксально и тем не менее бесспорно доказывает: в условиях долгих непрекращающихся монотонных нагрузок (к примеру при переходах и бросках пехоты, недостатке отдыха и сна), женщины показывают результаты до 50% лучшие и устойчивые, чем мужчины. Гипотетически, уменьшение переносимого женщиной-солдатом груза для уравнивания разницы в физической силе позволило бы увеличить превосходство женщин до 75-100%.
Вероятно, причина здесь лежит не в сфере физиологии, а скорее в сфере психологии. Говоря крайне примитивно, в критических ситуациях женщина может управляемо входить с состояние "контролируемого психоза", в результате становясь несклонной к характерным для мужчин рефлексиям, сомнениям, разочарованиям и жалобам на жизнь... зато поразительно быстро восстанавливает кондицию после любых нагрузок. В таком состоянии женщины абсолютно безжалостны, бесстрашны, адски хитры, пугающе терпеливы и абсолютно несгибаемы. При этом вернуться в режим "слабого пола" женщина может вполне самостоятельно и практически мгновенно.
Шпионы, снайперы, экипажи машин, смертницы, киллеры, "спецподразделения особого риска"- во времена значительных потрясений, женщины упорно и устойчиво занимали и занимают значительную нишу во всех этих профессиях, несмотря ни на какую дискриминацию. В мирное время столь же быстро покидали их и перестраивались на мирные рельсы. У мужчин же часто на всю жизнь оставались и остаются различные синдромы и комплексы.

Raiter · 04.12.2006, 22:17

такими "солдатами", которые вместо мешка со снаряжением и оружием будут таскать косметички с косметикой, на каблуках и в юбках вместо формы и издающими звук похожий на вой сирены при выстрелах/взрывах далеко не уйдешь

а киллерами и т.д. смогут стать лишь единицы и то по внешности больше напоминающие мужыкоф!

короче можно долго еще продолжать.

и вообще, Дипломат, блин ты на чьей стороне?

Diplomat · 04.12.2006, 23:08

такими "солдатами", которые вместо мешка со снаряжением и оружием будут таскать косметички с косметикой, на каблуках и в юбках вместо формы и издающими звук похожий на вой сирены при выстрелах/взрывах далеко не уйдешь

Мы похоже говорим о разных вещах. RTFM, короче!

и вообще, Дипломат, блин ты на чьей стороне?

На сторне своего ИМХО, гласящего, что чувство превосходства и шапкозакидательство по отношению к потенциальному противнику- есть самый прямой путь к поражению (шучу

). Просто они давно доказали, что не уступают нам. А дискриминация- есть зло.