Извините, ничего не найдено.

Vedmak · 09.05.2009, 18:25

Здравствуйте!

Меня интересует следующий вопрос - что функциональнее - Blitz3D или Dark Basic?
Заранее спасибо!

Amatsu · 10.05.2009, 00:15

Blitz3D

HolyDel · 10.05.2009, 00:36

Blitz3D

impersonalis · 10.05.2009, 00:36

Blitz3D

Ичигорь · 10.05.2009, 00:38

Blitz3D)_))

Vedmak · 10.05.2009, 00:55

Все за Blitz3D? )
А почему именно Blitz3D лучше DarkBasic?

Dzirt · 10.05.2009, 01:01

Ты имеешь введу просто DarkBasic или DarkBasic pro? уточняй)

Vedmak · 10.05.2009, 01:18

Dark Basic Pro!

Dzirt · 10.05.2009, 01:29

Ну у Dark Basic Pro конечно есть свои плюсы.Один из них Dx9.Но это не делает его намного лучшим за Blitz3d.О скорости отрисовки сцены точно незнаю,но походу она уступает Blitz.А вообще если сумееш розгребсти тот затянутый синтакс темного барсика-то он вполне даже ничего(для начала) ИМХО.

Vedmak · 10.05.2009, 01:50

А можно ли как нибудь в Blitz внедрить DirectX 9?

HolyDel · 10.05.2009, 01:53

ага.
www.xors3d.com

Dzirt · 10.05.2009, 10:30

Но dx9 не является столь уж критичным недостатком для Blitz3d.Вполне реально делать красивые и интересные игрушки и на Dx7,"главное в игре не графика,а геймплей" Имхо.

Mr_F_ · 10.05.2009, 13:01

главное в игре
всё.

Vedmak · 10.05.2009, 15:40

А говорят что в DarkBasic большие по объёму игры делать нельзя. Иначе игры просто не запускаются. Это правда?

Dr.Evil · 10.05.2009, 18:38

Уважаемы Vedmak! Как человек попробовав 7 лет назад Dark Basic classic и как тока получив доступ в интернет (лет 6 назад) тут же скачав blitz3d могу сказать, что у всех Dark Вasic'ов есть существенный недостаток, на мой взгял - там имена объектов назначаются цифрой, а не переменной, что является существенным недостатком в процессе программирования! Поэтому рекомендую использовать blitz3d или, что на мой взгляд еще лучше blitzmax+xors3d, чтобы не терять время!