17 лет, 1 дюйм

[den]

Читаю хабр и тут бац:
29 дюймовый моник 2560*1080
Тут же вспомнился Кармак:
28 дюйма, 1920*1080
Разница между мониторами - 17 лет)

[radiobutton]

http://danieldefo.ru/my_journal/in/3662

[Igor]

Рост экранов в ширину становится не очень логичным. Пора бы остановиться на 16:9.
Когда читаешь или программируешь имхо важнее высотa. Но нет, все менюшки, панельки в софте обычно располагаются горизонтально сверху или снизу. Ещё панель с пуском по дефолту горизонтальная- в итоге на широких, но небольших экранах 1366*768 полезное пространство превращается в горизонтальную полосу, в которую ничего не влазит, а её края практически не используются.
По этой причине на ноуте панель задач предпочитаю ставить вдоль левого края экрана-становится явно просторнее.

как сядешь за 30 дюймовый моник то неделю непривычно, а потом уже 2-4 моника сразу хочешь, с помощью тайлового оконного менеджера проблема лишнего места решается очень быстро

ps. моя мечта - 30 дюймовый моник с матрицой >600 ppi, думаю лет через 10-20 такие будут уже, а то сглаживание шрифтов ненавистная тема последнего десятилетия

[moka]

На работе работаю на iMac, 2560 х 1440, 27 дюймов. Также второй монитор стоит (мелкий, для веба больше, документации и т.п.).
Дома использую 24 дюйма 1920 x 1200, и второй монитор такого же разрешения, но стоит вертикально.

Имхо, несколько мониторов в разы лучше, чем один длинный. Т.к. их можно крутить и подвешивать как угодно, а также можно запускать разные приложения требующий фуллскрин например, на сторонних мониторах.
Поэтому брать один длинный монитор - имхо, лажа.

[den]

а также можно запускать разные приложения требующий фуллскрин например, на сторонних мониторах

на том монике в первом посте (который 2012 года), можно разбить экран на части, и эмулировать несколько мониторов (тоесть на часте монитора можно запустить фулскрин приложение, и оно не перекроет другие части).
хотя да, несколько мониторов удобней.

[Phantom]

Прочитав название темы, подумал, что автор природой обижен и решил пожаловаться.