Извините, ничего не найдено.

Не расстраивайся! Лучше выпей чайку!
Регистрация
Справка
Календарь

Вернуться   www.boolean.name > Веб-программирование > Общее

Общее Веб-разработка в целом, идеи, проекты...

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.11.2016, 18:01   #16
RegIon
Элита
 
Аватар для RegIon
 
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,156
Написано 502 полезных сообщений
(для 1,012 пользователей)
Ответ: Правильная организация Server<-> client

* async/await, как говорил чувак с какой-то конференции, в WPF (а у меня именно он) после await продолжает выполнение в том же потоке, в котором запущен этот async метод, но это не точно.

* Ну да, async/await - декораторы для генератора кода, а вот реализация (WPF, MVC ) какого-то хрена везде разная, но в WPF работает первый пункт. Наверное связно с тем, что бы не было проблем с UI.

* Про остановку потока знаю, но у меня сейчас не таск, а поток отдельный как раз. Если его не тормозить - огромные нагрузки из-за пустого while фактически.
__________________
Сайт: http://iexpo.ml
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 20:06   #17
h1dd3n
Бывалый
 
Аватар для h1dd3n
 
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 675
Написано 263 полезных сообщений
(для 448 пользователей)
Ответ: Правильная организация Server<-> client

1. Это правда. Это связано с контекстом синхронизации. Каждое приложение реализует свой особенный контекст. Например, тот который в wpf и winforms, при вызове из ui потока, вернет тебя в ui поток. Это нужно для удобства:

// надо что-то откуда-то загрузить
buttonDownload.Enabled = false;
var content = await SomeWebClient.GetContent();
buttonDownload.Enabled = true;

Вот здесь на последней строке будут проблемы если будешь не в ui потоке (манипуляции с ui контролами можно делать только из ui потока). В ASP NET MVC таких ограничений нет, наоборот чем свободнее будет выбор потока, тем лучше масштабируемость. В веб приложениях вообщем-то пофигу в каком потоке что выполняется, там важны только вещи типа HttpContext.Current

2. Надо проверить что в WPF возвращение к тому же потоку происходит во всех потоках, а не только в UI потоке.

3. Но нафига тебе реальный поток? Создай таск а потоками пуская шедулер занимается (он из тредпула возьмет).
Какой такой пустой while?
__________________
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 04:41   #18
RegIon
Элита
 
Аватар для RegIon
 
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,156
Написано 502 полезных сообщений
(для 1,012 пользователей)
Ответ: Правильная организация Server<-> client



Временная реализация выглядит так.

Я когда скрин делал, понял самую главную ошибку - цикл сделал бесконечно количество вызовов ожидания подключения - и все ждут, но они никогда не дождутся.
Нужно поставить флажок, что если уже поключение ожидается - не ждать нового.

UPD. Сменил на таску, благо меняется это одной строчкой.
__________________
Сайт: http://iexpo.ml
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 16:48   #19
h1dd3n
Бывалый
 
Аватар для h1dd3n
 
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 675
Написано 263 полезных сообщений
(для 448 пользователей)
Ответ: Правильная организация Server<-> client

Дак в итоге то ты проверил, в WPF если вызвать метод не в UI потоке, то продолжение то где выполнится?

NetProtocol.requestStoping - это твой код? там модификатор volatile есть?
__________________
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 18:18   #20
RegIon
Элита
 
Аватар для RegIon
 
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,156
Написано 502 полезных сообщений
(для 1,012 пользователей)
Ответ: Правильная организация Server<-> client

Сообщение от h1dd3n Посмотреть сообщение
Дак в итоге то ты проверил, в WPF если вызвать метод не в UI потоке, то продолжение то где выполнится?
Вот нифига, выкидывает в другой поток и никогда не возвращает в старый, походу только UI возвращается, так что да, async в ручном потоке - плохое дело.

NetProtocol.requestStoping - это твой код? там модификатор volatile есть?
а смысл?, он не меняется в различных потоках, только в одном. И да, его уже нет, сейчас там TaskCancelator.
__________________
Сайт: http://iexpo.ml
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 18:33   #21
h1dd3n
Бывалый
 
Аватар для h1dd3n
 
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 675
Написано 263 полезных сообщений
(для 448 пользователей)
Ответ: Правильная организация Server<-> client

Если это поле используется как минимум в 2-ух потоках (например, в 1 читается, в другом пишется), то лучше сделать его volatile. Если оно к тому же читается многократно, его очень настоятельно рекомендуется сделать volatile.
Дело в том что оптимизирующий компилятор (JIT) может убрать цикл вообще, т.к. видит что там просто доступ к полю (он предположит что значение не меняется в другом потоке). Если отметишь как volatile, ты заставишь компилятор всегда читать из поля данные, то есть запретишь где-либо их кэшировать и т.д.

Вот нифига, выкидывает в другой поток, походу только UI возвращается.
Ну дак и отлично. Возвращается там где SynchronizationContext.Current это DispatcherSynchronizationContext. Контекст синхронизации задается у каждого потока. WPF для потока UI задал соответствующий контекст. У других потоков (которые из тредпула, например) SynchronizationContext.Current == null. Механизм await если видит что контекст синхронизации == null, просто продолжение планирует при помощи TaskScheduler.Current (который, если ты его не менял, скорее всего TaskScheduler.Default). А TashScheduler.Default все планирует на потоки из тредпула.
__________________
(Offline)
 
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо h1dd3n за это полезное сообщение:
RegIon (02.11.2016), St_AnGer (15.11.2016)
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +1, время: 16:36.


vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
Style crйe par Allan - vBulletin-Ressources.com