Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Где и кто загнулся?????
На булке всегда обсуждения не по теме (и не только на булке).

И кстати почему "не по теме"? Разговор же как раз по теме.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Всё по теме. А я наблюдаю за происходящим, при этом не спеша пишу движок...

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Народ, столкнулся с такой проблемкой - если использовать текстурный атлас, то для некоторых вершин нужно 2 текстурные координаты, что приводит к невозможности использовать индексный буфер. Кто как решал проблемку? Дублировать вертекс в таких позициях? Но тогда как выявлять такие вертексы в модели - не понимаю....

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Почему нету возможности использовать индексный буфер?

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Так как вертекс будет иметь одну и ту же текстурную координату. А надо для одного вертекса иметь две координаты. Если тупо слать вертексы в VB без индексного буфера - то все ок - все смежные вертексы засылаются отдельно и можно задать разные координаты текстуры. А вот как такое замутить с индексным буфером - непонятно.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

дублируй вертекс и меняй индексы

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

если использовать текстурный атлас для уменьшения количества смен текстур - то ничего менять ненадо. просто твои uv координаты будут ужиматься до нужного куска.
но, в DX10 появились texture arrays которые данную задачу решают лучше, избегая болячек типа смешивания цветов на пограничных выборках или там проблемы с мипами.
а в кеплере и его амд-шнгом аналоге в gl-е появились bindless текстуры, которые еще круче.

если же тебе нужен мультитекстуринг, для лайтмап например, то вторые uv координаты нужны для каждой вершины. такчто и тут никаких проблем.

вообще, если в пределах одного меша у тебя для одной вершины нужны одни данные, а для другой другие - то это уже кривой подход.

опиши задачу яснее. ну и демок накидай в тему.

теперь понятно. дублируй такие вертексы.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Решение очевидное, но вопрос как найти какой вертекс дублировать? Например есть сфера, на нее натянута текстура из текстурного атласа. На каких-то вертексах если использовать индексный буфер будет неправильный стык текстур, хотя без индексов все нормально отобразится. Не могу сообразить, как найти эти стыки, чтобы продублировать вертексы - вот в чем вопрос.


P.S. Предполагаю, что нужно как-то сравнивать текстурные координаты в каждой вершине при загрузке модели...

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

рисуй без индексов.
если у тебя в индкесном буфере будут все индексы уникальными, то толку от него все равно нет.

сам виноват, что взял ГАПИ 10 летней давности.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Ага, видимо проще забить на индексы, если в файле с моделью нет индексов изначально...

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

я не понимаю твою проблему - какая разница атлас, не атлас?
была текстура отдельно, стала в атласе - если нет тайлинга, то только применить к ЮВ оффсет и скейл, чтобы загнать в нужное место.
с тайлингом из атласа сложнее.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

Как раз на тайловой текстуре в индексной геометрии я и споткнулся. Вопрос можно перефразировать так: конвертация неиндексированной геометрии в индексированную при использовании атласной тайловой текстуры.

P.S. Скорее всего проблему нужно решать на уровне модели, а не на уровне движка. Т.е. подводить модели под общие правила и формат...

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

ага, тут либо в модели каждый тайл должен своими вертексами быть окружён, либо ты должен иметь оригинальные текскоорды + скейл и оффсет в пиксельном шейдере. тогда делаешь им fmod, чтобы повторялись попиксельно, затем трансформируешь. тогда со старой геометрией может проканать.

+ с атласом есть ещё свои заморочки с фильтрацией на краях. по нормальному, если тебе нужна не point фильтрация, тебе нужно края вокруг каждой текстуры в атласе сгенерить в несколько пикселей, как будто она тайлится вширь немного. для линейной хватает +2 пикселя, для анизотропной поболее, но вроде больше 4х не требовалось.

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

угу, для первых двух мипов. а дальше?
хотя может на том расстоянии, где нужны мипы постарше уже будет без разницы.

был бы у тебя 10й директ - не было бы, такой проблемы.
чо вы ради 2.51% пользователей так заморачиваетесь (http://store.steampowered.com/hwsurvey/)

Ответ: Пишем 3D движок - замену Xors3D
 

кстати говоря, можно ещё 3д текстуру юзать как альтернативу текстурному массиву)
каждый слой - свой тайл как раз (если тайлы одного/похожего размера). меняешь Z у выборки - выбираешь нужный.
из-за дополнительной интерполяции может быть чутка медленее, чем атлас.