forum.boolean.name
Страница 19 из 27 « Первая < 9131415161718 19 202122232425 > Последняя »
Показывать 64 сообщений этой темы на одной странице

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Рецензии (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=11546)

Gector 31.03.2014 01:47
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Ной
Библейские рассказы - хреновый сценарий для фильма. У вас есть возможность в этом убедиться, за деньги.
Спойлеры:
1) Ной(подозрительно похожий на Пахома) - латентный детоубийца, и алкаш.
2) Финальная речь - "плодитесь и размножайтесь". До этого родились две внучки...
3) Ной хотя и не убил маленьких внучек, но по прибытию на сушу долго бухал из-за этого.
4) Бородавка на щеке меняется местами. Толи ее прилепили не туда, толи отзеркалили кадр.

SBJoker 31.03.2014 02:35
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Gector (Сообщение 277999)
Ной
Библейские рассказы - хреновый сценарий для фильма. У вас есть возможность в этом убедиться, за деньги.
Спойлеры:
1) Ной(подозрительно похожий на Пахома) - латентный детоубийца, и алкаш.
2) Финальная речь - "плодитесь и размножайтесь". До этого родились две внучки...
3) Ной хотя и не убил маленьких внучек, но по прибытию на сушу долго бухал из-за этого.
4) Бородавка на щеке меняется местами. Толи ее прилепили не туда, толи отзеркалили кадр.
Я думаю у фильма найдётся своя непривередливая аудитория

ARA 31.03.2014 08:17
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Gector (Сообщение 277999)
У вас есть возможность в этом убедиться, за деньги.
Что ты хотел от фильма, снятого еврейским режиссёром по мотивам еврейских сказок? :-D

Gector 31.03.2014 08:37
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от SBJoker (Сообщение 278000)
Я думаю у фильма найдётся своя непривередливая аудитория

У части этой самой аудитории, кстати говоря, не хило бомбануло.

Samodelkin 31.03.2014 10:49
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от ARENSHI (Сообщение 278004)
Что ты хотел от фильма, снятого еврейским режиссёром по мотивам еврейских сказок? :-D
Смотрел предыдущие работы Аранофского: Пи, Реквием по мечте, Фонтан, Черный лебедь - это действительно класные фильмы. Фонтан так вообще шедевр. У него правда всегда с бюджетом и сроками проблемы.

impersonalis 31.03.2014 16:59
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
За пригоршню динамита.
Ещё один спагетти-вестерн от режиссёра знаменитой Долларовой трилогии. В исторической канве Мексиканской революции начала XX века показаны судьбы революционеров и бандитов, под час выступающих на одной стороне и совсем в других целях, нежели им приписываются. Всё подано не без юмора и под гениальную музыку Эннио Морриконе.

trq 31.03.2014 18:12
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B3%D0%B8%D1%8F
Не смотрел, но описание сюжета на википедии не оставляет равнодушным:

Цитата:
«Дурная биология» — история парня и девушки которые постоянно трахаются и дрочат: Дженнифер (Чарли Даниэльсон (англ.)), которая родилась с семью клиторами, и Батца (Энтони Снид), член которого способен существовать отдельно от него.
Для многих мужчин физическая близость с Дженнифер заканчивается увечьями, или даже смертью. Также, спустя несколько часов после каждого сексуального контакта, девушка рожает ребёнка-уродца, но сразу убивает его, или просто оставляет без ухода, и он погибает сам.
Половая зрелость у Дженнифер наступила в пять лет, и уже многие годы она безуспешно ищет идеального, для себя, мужчину. Но её идеалом оказывается не человек, а его часть: в очередной раз сбежавший от Батца член…

Arton 04.04.2014 08:50
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 




Посмотрел первую серию, вторую... Ну и хрень!! Банальная такая хрень! Сюжет туп и прост, сценаристы не старались, и оператор, и режиссёр, пожалуй только актёры, но на них одних не выехать... Эм, а что такое собственно говоря Торчвуд. Институт Торчвуд был основана в 1879 г. королевой Викторией после... Нет не так, всё это можно прочитать в википедии.

"Torchwood" является ответвлением от сериала "Doctor Who" — и это важно, направленным на более взрослую... "Что бы побольше капусты состричь" — именно так я подумал, после просмотра пары серий. После Доктора, сюжет невероятно слаб и банален, никаких изюминок, закрученности. Секретная группа людей охотящаяся за чем-то необычным, паранормальным, в данном случае за инопланетянами и инопланетными объектами. Где я это только не видел. Боже мой! BBC совсем не заботились о качестве. Работа оператора лажовая, моментами кажется что смотришь телеспектакль. В Докторе, несмотря на общую жанровую направленность - фантастика, то тут, то там, случались серии где не давалось толком объяснений о происходящих событиях. Частенько шло вразрез с законами вселенной Доктора. Порой почти скатывалось в откровенное фентези. Нет, я ничего не имею против фентези, но когда произведение позиционируют как фантастическое, это означает что должен быть хоть какой-то минимум объяснений необычных вещей. В Докторе этот минимум так или иначе присутствует. Что нельзя сказать от Торчвуде. Там есть серии которые вовсе превращаются в сказки!

"Мыши плакали, рыдали, но продолжали жрать кактус" — это про меня. Плюясь от каждой второй серии я продолжил смотреть первый сезон. Такой я человек. Впрочем чем ближе к концу сезона, тем было интереснее. "Всё не так плохо, смотреть можно" — решил я. Сериал меня увлёк. Второй сезон так же. А дальше... А дальше наступил третий сезон.

Я вот всё думаю, бюджет увеличился и по этому сценарист/сценаристы стали стараться, или новый пришёл. Но бюджет однозначно увеличили. Третий сезон, Неожиданно, ВНЕЗАПНО! Оказался ШИКАРНЫМ! Сериал наконец-то стал меня по настоящему увлекать, я смотрел каждую серию на "одном дыхание". И в отличие от предыдущих сезонов, где в каждом было по 13 серий, здесь получился этакий многосерийный фильм, пять серий объединённых единым сюжетом.

Четвёртый сезон тоже оказался на высоте и перенял формат 3-его, теперь уже история на 10 серий. И так между прочим, каждая серия примерно 50 минут.

Мне очень, очень, понравились последние два сезона!


В общем так, смотреть или не смотреть тем кто не в курсе "Доктора", решать вам. Тем кто в курсе однозначно да. Теперь я не жалею что мучился с первыми сезонами. Сериал идёт по возрастающие (что довольно необычно), от откровенно хреновых серий, к неплохим, а потом делает резкий скачок к третьему сезону!

P. S. Сам нашёл в первом сезоне пасхалку :)

На стене позади персонажей, ясно видно — "Bad Wolf":



P. P. S. В России, на большинстве каналов, "Торчвуд" вышел по названием "Охотники за чужими" (Бу-э :vomit: ).

Phantom 04.04.2014 21:52
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Gector (Сообщение 277018)
Баффи - Истребительница вампиров (1-7 сезон).

Спустя 7 лет наконец-то пересмотрел весь сериал. Взял все семь сезонов нахрапом. В целом впечатления положительные. Сериал так и остался моим любимым боевиком-комедией-драмой-ужасами-про-вампиров. Даже во время самого неадекватного шестого сезона не возникало желания забросить просмотр. Вампиры здесь как и положено плохие. А у единственного хорошего вампира более убедительная предыстория, нежели новомодные "я просто переборол себя и стал на путь добра". Видно, что сценаристы не упрощают своим героям жизнь даже при наличии сверхчеловеческих сил.

1 сезон.
Пропитан духом страшилок и только под самый конец перестает быть сугубо развлекательным. Но он же самый короткий, по этому не надоедает.

2 сезон.
Этот сезон сценаристы сделали едва ли не самым интересным из всех (если бы не было пятого). Неожиданных поворотов там едва ли не больше чем в последующих сезонах. Пусть и не самая эпичная, но самая логичная концовка.

3 сезон.
Вышел чуть менее драматичным, однако в этом сезоне самый интересный и харизматичный злодей. Финал хотя и ожидаемый, но от этого не менее жесткий.

4 сезон.
Напоминает самое начало. Только в этот раз чуть менее убедительный злодей. Хотя видно, что злодей этого сезона служит скорее фоном для остального. Например, для немой серии "Hush" (вполне себе интересная крипота и комедия в одном флаконе).

5 сезон.
Кульминация всего сериала. И сюжетно, и визуально, и музыкально. Практически каждая серия держит в напряжении, потому, что так или иначе связана с основной линией. Финал подводит итог не только всему сезону, но и сериалу в целом. Хотя и делает это несколько спорно:
СПОЙЛЕР!
Тут и дурак поймет, что закрыть портал должна была Дон. Если следовать логике финала - то злодейка могла пустить кровь первому попавшемуся бомжу, а закрыть портал герои могли и того логичнее - скинув туда полудохлого на тот момент негодяя Бена.
Хотя и ясно, что все это было сделано для красоты, но все же если бы авторы убили Дон - концовка сезона и продолжение сериала было бы более логичным.



6 сезон.
По большей части стоит смотреть только из-за комедийных серий и одной серии-мьюзикла. Так как по сути это целый сезон фансервиса. В этом сезоне мало дерутся, но кто только с кем не спит. Злодеи этого сезона еще менее убедительные чем в четвертом. Концовка стоит особняком, а не подводит итог.
СПОЙЛЕР!

В этом сезоне авторы в прямом и переносном смысле убили персонажей которые задавали в сериале контраст. Тару убили просто так, чтобы показать людям темную Уиллоу.
Спайк окончательно сменил амплуа независимого раздолбая и гуляки, на амплуа обитателя немощного обитателя френдзоны. А ведь в четвертом сезоне на нем держалась добрая половина комических ситуаций.



7 сезон.
Финал телевизионного воплощения серии. Начало и концовка действительно атмосферные, но между сериями уже нет такого напряжения. Да и отношения между персонажами уже достаточно скомканы (они все еще смотрятся, но уже без той новизны). Вытягивает только начало и финал. В целом более убедительно и эпично чем в шестом. Но все равно не дотягивает до пятого сезона. Во многом потому, что пятый сезон по сути является той самой точкой, после которой интерес к дальнейшему повествованию пропадает. Можно сказать авторы вовремя закончили.

Сериал имеет продолжение в виде серии комиксов. Очень досадно, что он только добавляет нестыковок. Но в целом даже можно смотреть.

СПОЙЛЕР!

Уоррен выжил... Теперь он что-то вроде красного черепа. Нет слов. Ведь в 7 сезоне ясно дается понять, первичное зло может принимать облик только умерших.



Баффи - классика вампирского боевика. Хотя и имеет свои недостатки, но все равно выглядит интересно и свежо даже спустя столько времени. Забавно то, что при древних спецэффектах, относительно небольшом бюджете и общей трешовости любая его серия легко может заткнуть за пояс Ночной Дозор и Темный Мир вместе взятые.

Общая оценка: 10. Это если субъективно, так как игра актеров, повороты сюжета и саундтрек заставляют забыть многие косяки). Объективно она конечно будет где-то на уровне восьмерки.
:wild: :wild: :wild: Тоже сейчас пересматриваю Баффи. Меня в пятом сезоне всегда бесило появление Дон. Да и вообще она противная и раздражающая. Впрочем, какими и бывают дети. Самым голимым сезоном считаю четвёртый, хотя в нём есть отдельные крутые серии, как, например, названная тобой немая серия, она вроде бы даже премию какую-то получила. Комиксы читал только по-началу. Сюжеты там - полная хрень. Но понравился момент когда...
Баффи переспала с девкой. И то как их все спалили. Показано очень в духе сериала.


А сериал Ангел смотрел? Там же ещё пять сезонов из этой же вселенной. Комиксы по Ангелу тоже ваяют, сюжетно гораздо более адекватные, чем Баффи.

Кстати сказать, я немного даже принимал участие в пиратском переводе этих комиксов на русский язык, а именно в частичном оформлении пары обложек.

Gector 05.04.2014 00:31
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
:wild: :wild: :wild: Тоже сейчас пересматриваю Баффи. Меня в пятом сезоне всегда бесило появление Дон. Да и вообще она противная и раздражающая. Впрочем, какими и бывают дети.
Кстати появление Дон меня никогда не бесило). Неожиданно было, но даже забавно). Как персонаж она довольно яркая. Эдакий противовес самой Баффи).
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
Самым голимым сезоном считаю четвёртый, хотя в нём есть отдельные крутые серии, как, например, названная тобой немая серия, она вроде бы даже премию какую-то получила.
Сказалась смена обстановки. Школа выглядела мрачнее.
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
Комиксы читал только по-началу. Сюжеты там - полная хрень.
После сериала переходить на комиксы тяжело.Рисовку большинства из них такая что едва узнаешь кто-где (в Willow Wonderland - то главную героиню вообще не узнать). Плюс простые и довольно реалистичные драки из сериала перевести в комиксный формат крайне тяжело. Про сюжет вообще молчу. События 8 сезона - по большей части пародийное шоу.
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
Но понравился момент когда...
О да))). Самый большой прикол сезона. Кстати в девятом сезоне, в самом начале есть момент, где авторы намекнули на пейринг с Уиллоу))). Но это скорее чтобы попугать фанатов))).
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
А сериал Ангел смотрел? Там же ещё пять сезонов из этой же вселенной. Комиксы по Ангелу тоже ваяют, сюжетно гораздо более адекватные, чем Баффи.
Второй сезон уже смотрю. Интересно. Но честно говоря уже атмосферой напоминает больше не Баффи, а самый натуральный Shadowrun. От таинственности демонов уже мало что осталось). Владелец магазина - демон, владелец ресторана - демон. Владелец клуба - демон. При том внешне они редко шифруются.
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
Комиксы по Ангелу тоже ваяют, сюжетно гораздо более адекватные, чем Баффи.
Читал только в превью с гугломагазина). По Баффи уже даже первый выпуск 10го сезона посмотрел).
Цитата:
Сообщение от Phantom (Сообщение 278344)
Кстати сказать, я немного даже принимал участие в пиратском переводе этих комиксов на русский язык, а именно в частичном оформлении пары обложек.
Каких?)

Phantom 06.04.2014 22:25
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Владелец магазина - демон, владелец ресторана - демон. Владелец клуба - демон. При том внешне они редко шифруются.
Ну в Санидейле тоже есть бар для вампиров и демонов. Просто в Ангеле действие происходит в мегаполисе, где больше возможностей, в том числе и для демонов всяких.

Рисовка комиксов голимая в подавляющем большинстве. Но встречаются отдельные обложки или фрагменты с фотореалистичной графикой.

Я уже писал ранее в этой же теме о комиксах: http://forum.boolean.name/showpost.p...postcount=1119

По поводу переводов комиксов на русский, знаю админа вот этого сайта: http://spaikcomics.moy.su/ , немного помогал ему, сейчас уже и не вспомню над чем конкретно. Помню, что делал векторную надпись Ангел (по-русски), чтобы заменять оригинальную на обложках. У него в последствии сколотилась достаточно большая команда помощников, и по сей день переводят и переоформляют различные комиксы, не только по баффиверсу. У меня же энтузиазма не хватило долго заниматься чем-то таким.
О, моё имя даже в списке на сайте есть: http://spaikcomics.moy.su/index/0-5 И даже Romanzes там есть, он переводил несколько страниц какого-то из комиксов с моей подачи.

Samodelkin 03.06.2014 19:00
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
(2013)






Рекомендуется сначала книгу прочитать, иначе мало понятно будет.

Кадр поставлен так хорошо, что можно практически с любой сцены делать скриншоты на обои.
Декорации очень детализированы и натуральны.
Удачно подобраны актеры и массовка.
Никаких заезженных шаблонов не наблюдал - всё смотрится необычно.

Arton 04.06.2014 01:03
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 281963)
[center]

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
(2013)
...
Так, это фильм Германа, где Румату играет Ярмольник, фильм который я жду давным-давно и уже думал не дождусь.
И он уже вышел.



Как я мог это пропустить!!!

Gector 06.06.2014 01:33
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Грани Будущего.
О боже! 10 из 10!

Офигенный фильм. Советую смотреть). В нем есть все, благодаря теме временной петли, которая в свою очередь обыграна очень круто. Актеры тоже молодцы. Отлично сыграли.

P.S. Экзоскелеты - не главная тема).

Samodelkin 06.06.2014 01:36
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Gector (Сообщение 282175)
В нем есть все, благодаря теме временной петли, которая в свою очередь обыграна очень круто.
Вроде еще был фильм Исходный код - там тоже одной из тем была петля времени.
Еще одна из серий X-files была с петлёй времени.

Gector 06.06.2014 01:37
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282178)
Вроде еще был фильм Исходный код - там тоже одной из тем была петля времени.
Еще одна из серий X-files была с петлёй времени.
Тема временной петли обыграна даже в Баффи и Звездных Вратах).

Черный крыс 06.06.2014 02:46
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 281963)
[center]

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
(2013)
Неофициально по этой книге был снят Аватар, правда Кэмерон утверждает что фильм снят по другой книге пиндоского фантаста...

Однако почему то в фильм засунули именно мир Стругацкого перевернутого на изнанку. Так например у Стругацких обитатели исследуемой планеты были похожи на собак, Кэмерон сделал их похожими на кошек...

Вобсчем ясно, что лжет и ясно откуда воровские идеи Кэмерона растут :-)

ЗЫ Фильм ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ - зачетный. Хотя и не для всех.

Nuprahtor 06.06.2014 04:20
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Diablo1909 (Сообщение 282190)
Неофициально по этой книге был снят Аватар, правда Кэмерон утверждает что фильм снят по другой книге пиндоского фантаста...

Однако почему то в фильм засунули именно мир Стругацкого перевернутого на изнанку. Так например у Стругацких обитатели исследуемой планеты были похожи на собак, Кэмерон сделал их похожими на кошек...
Т-ты читал эту книгу?..

Samodelkin 06.06.2014 04:41
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Nuprahtor (Сообщение 282192)
Т-ты читал эту книгу?..
Думаю много кто её читал - книга известная.
Я её лет 10 назад прочитал, но вот про то что жители были похоже на собак я не помню. Может у Стругацких ещё какая-то книга подобная была. В Аватаре же там вообще рептилоиды.

Arton 06.06.2014 05:12
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Diablo1909 (Сообщение 282190)
Однако почему то в фильм засунули именно мир Стругацкого перевернутого на изнанку. Так например у Стругацких обитатели исследуемой планеты были похожи на собак, Кэмерон сделал их похожими на кошек...
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282193)
Думаю много кто её читал - книга известная.
Я её лет 10 назад прочитал, но вот про то что жители были похоже на собак я не помню. Может у Стругацких ещё какая-то книга подобная была. В Аватаре же там вообще рептилоиды.
Какая конкретно? С миром Полудня знаком очень поверхностно.

Цитата:
Неофициально по этой книге был снят Аватар
Чушь собачья.
Старую байку из могилы вырыл.

Lamb 06.06.2014 08:42
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Прошу прощения, что снова советский...

"Холодное лето пятьдесят третьего"
Смотрела на одном дыхании... Советовала бы всем людям (правда, всем:)) увидеть это кино. Не для детей, подростков - на мой взгляд. Тяжелый, произошедшее - бессмысленно, потому и страшно... "Люди получают то, что получают. И справедливость не имеет к этому никакого отношения."(с)
P.S. Смотрела полгода назад где-то, периодами слезы сдержать не могла (девушка же)... Великий фильм, великие актеры - по Станиславскому - Верю!

Samodelkin 06.06.2014 13:15
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 282196)
Какая конкретно? С миром Полудня знаком очень поверхностно.
Ну речь я так понимаю о фильме Трудно быть богом идет? Книга одноименная.

impersonalis 06.06.2014 13:36
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282211)
Ну речь я так понимаю о фильме Трудно быть богом идет? Книга одноименная.
Diablo1909 упоминает оптические искажения (атмосферные) мира планеты Саракш из Обитаемого Острова.
Вероятно это смущает Arton-а

Arton 06.06.2014 18:06
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от impersonalis (Сообщение 282212)
Diablo1909 упоминает оптические искажения (атмосферные) мира планеты Саракш из Обитаемого Острова.
Вероятно это смущает Arton-а
Меня смутило другое, в мире Полудня есть планета Пандора если я ничего не путаю? И в Обитаемом острове она лишь упоминается в воспоминаниях Максима. Но Diablo1909 рассуждает так как будто эта планета место действия произведения (в Трудно быть богом такой планеты тоже нет). И если Камерон украл идею, то значит речь о другой книге, т. к. выше упомянутые совсем не похожи на мир Аватара. Из всего этого заделал вывод что речь идёт о другом произведение Стругацких, как раз про Пандору.

Черный крыс 06.06.2014 22:50
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Давно читал... могу что то путать...

А разве в книге "Трудно быть богом" не такой сюжет : Советская научная космическая экспедиция высаживается на обитаемую планету и внедряют искусственного аборигена в местное племя?

----
Таки нашел --->>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...1%D1%82%D1%8C)

Статья --->>> http://www.rosbalt.ru/style/2010/01/01/702017.html

Роман называется "Мир полудня"

Arton 06.06.2014 22:59
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Diablo1909 (Сообщение 282239)
Давно читал... могу что то путать...

А разве в книге "Трудно быть богом" не такой сюжет : Советская научная космическая экспедиция высаживается на обитаемую планету и внедряют искусственного аборигена в местное племя?

----
Таки нашел --->>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...1%D1%82%D1%8C)

Статья --->>> http://www.rosbalt.ru/style/2010/01/01/702017.html
И в той же вики:
Цитата:
После выхода фильма «Аватар», где речь идёт об освоении землянами лесов планеты Пандора, в российской прессе распространялись слухи, что Борис Стругацкий обвинил создателей в плагиате. После разгоревшегося скандала Борис Натанович эти слухи категорически опроверг.
Значит улитка на склоне появилась из другого произведения, интересно.

Samodelkin 06.06.2014 23:04
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Ну там во всех книгах Мира Полудня говорится о том как люди внедряются в цивилизации жителей других планет и пытаются управлять развитием.

В общем у Кэмерона зачётный фильм в любом случае, разница в деталях тоже важна, т. к. основная идея о внедрение в цивилизации на других планетах весьма абстрактна и угадываема.
По крайне мере это не такой откровенный грабеж как с фильмом Планета бурь.

Arton 06.06.2014 23:09
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282241)
у Кэмерона зачётный фильм в любом случае
Нет. Фильм не зачётный.

Samodelkin 06.06.2014 23:14
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 282242)
Нет. Фильм не зачётный.
Чем?
Нужно иметь ввиду что это не арт-хаус, это скажем так обычный развлекательный контент, тут тоже правило что у игрушек, например если тебе нравится Doom3 только одной графикой то ты называешь это хорошей игрой.
С Аватаром тоже самое - графика, технологии (не скажу что мега круть, ну явно выше общего среднего уровня) это основной плюс, сюжет вполне приятный, лучше среднестатистического боевика/блокбастера, которые я в общем не смотрю. Посмотреть один раз очень даже рекомендую.

Arton 06.06.2014 23:53
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282243)
Чем?
Нужно иметь ввиду что это не арт-хаус, это скажем так обычный развлекательный контент, тут тоже правило что у игрушек, например если тебе нравится Doom3 только одной графикой то ты называешь это хорошей игрой.
С Аватаром тоже самое - графика, технологии (не скажу что мега круть, ну явно выше общего среднего уровня) это основной плюс, сюжет вполне приятный, лучше среднестатистического боевика/блокбастера, которые я в общем не смотрю. Посмотреть один раз очень даже рекомендую.
Причём тут арт-хаус???
Моё мнение такое, в этом фильме абсолютно нет ничего примечательного кроме технологий съёмки. Графон есть, а сюжета нет, стандартные персонажи, шаблонный сюжет как бедных индейцев инопланетян обижали. Как гг доказывал что-то хорошее главному злодею, а злодей классически тупой милитарист.
Я смотрю кино, а не то как его снимают.

Цитата:
сюжет вполне приятный, лучше среднестатистического боевика/блокбастера
Аватар как раз таки стандартный боевик, середняк.

Цитата:
Посмотреть один раз очень даже рекомендую.
Одного раза хватило более чем.

Цитата:
Doom3 только одной графикой то ты называешь это хорошей игрой.
Во-первых Doom это классика. Третий дум переосмысление предыдущих частей. В нём есть атмосфера страха.
Аватар сам по себе.
Нет смысла сравнивать.

Samodelkin 07.06.2014 00:12
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 282247)
Причём тут арт-хаус???
Моё мнение такое, в этом фильме абсолютно нет ничего примечательного кроме технологий съёмки. Графон есть, а сюжета нет, стандартные персонажи, шаблонный сюжет как бедных индейцев инопланетян обижали. Как гг доказывал что-то хорошее главному злодею, а злодей классически тупой милитарист.
Я смотрю кино, а не то как его снимают.


Аватар как раз таки стандартный боевик, середняк.


Одного раза хватило более чем.


Во-первых Doom это классика. Третий дум переосмысление предыдущих частей. В нём есть атмосфера страха.
Аватар сам по себе.
Нет смысла сравнивать.
Вот кого бы я не спрашивал, почти все говорят что в doom3 ничего страшного нет, а как шутан он средний и потерял всю динамику quake3 (или первых частей doom).

То есть можно сделать вывод что атмосфера страха вещь субъективная.

Что же касается "это классика, переосмысление предыдущих частей" тут не совсем понятно, по моему это ярлык как на электронике пишут "сделано в Японии" или т. п. Лучший способ проверить игру это посадить игрока который не играл в предыдущие части и не знаком с фандомом этой игры.

Аватар, хотя бы более честно оценивался потому что фильм новый, возник внезапно, без всяких ярлыков, разве только что режиссер раскрученный.

К тому же вот ты упомянул классику, но классика это традиционный сюжет. Просто всё зависит от его реализации. Можно так трешево снять что классика превратится в дешевый шаблон. Новый необычный сюжет, который по твоему мнению является хорошим, не может быть классикой.

Wegox 07.06.2014 00:20
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Gector (Сообщение 282175)

Грани Будущего.
О боже! 10 из 10!

Офигенный фильм. Советую смотреть). В нем есть все, благодаря теме временной петли, которая в свою очередь обыграна очень круто. Актеры тоже молодцы. Отлично сыграли.

P.S. Экзоскелеты - не главная тема).
Отличный фильм! Тоже советую к просмотру:super:
И Я всё таки не понял, причём тут переливание крови?!

Arton 07.06.2014 02:09
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282249)
Вот кого бы я не спрашивал, почти все говорят что в doom3 ничего страшного нет, а как шутан он средний и потерял всю динамику quake3 (или первых частей doom).

То есть можно сделать вывод что атмосфера страха вещь субъективная.

Что же касается "это классика, переосмысление предыдущих частей" тут не совсем понятно, по моему это ярлык как на электронике пишут "сделано в Японии" или т. п. Лучший способ проверить игру это посадить игрока который не играл в предыдущие части и не знаком с фандомом этой игры.

Аватар, хотя бы более честно оценивался потому что фильм новый, возник внезапно, без всяких ярлыков, разве только что режиссер раскрученный.

К тому же вот ты упомянул классику, но классика это традиционный сюжет. Просто всё зависит от его реализации. Можно так трешево снять что классика превратится в дешевый шаблон. Новый необычный сюжет, который по твоему мнению является хорошим, не может быть классикой.
Ну да, аватар снят классически, выехали на стандартном сюжете который очень приелся.

Цитата:
Лучший способ проверить игру это посадить игрока который не играл в предыдущие части и не знаком с фандомом этой игры.
По этому CoD как бы банально это не звучало хорошо продаётся.

По твоему получается что наследие ничего не значит?
И давай так, без дума, это всё таки игра и сравнивать с фильмом не всегда корректно. Да ВНЕЗАПНО страх субъективное мнение, тоже слышал что мол ни фига нестрашно, а так же видел людей которым вообще пофиг на всякие ужастики и они не понимают как этого можно боятся.

Но давай про аватар. Я конкретно указал что мне не нравится в нём. Теперь твоя очередь.

Samodelkin 07.06.2014 03:14
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 282260)
Ну да, аватар снят классически, выехали на стандартном сюжете который очень приелся.


По этому CoD как бы банально это не звучало хорошо продаётся.

По твоему получается что наследие ничего не значит?
И давай так, без дума, это всё таки игра и сравнивать с фильмом не всегда корректно. Да ВНЕЗАПНО страх субъективное мнение, тоже слышал что мол ни фига нестрашно, а так же видел людей которым вообще пофиг на всякие ужастики и они не понимают как этого можно боятся.

Но давай про аватар. Я конкретно указал что мне не нравится в нём. Теперь твоя очередь.
Наследие значит только для тех, кто понимает его суть, а не тех кто видит в нем только громкие слова.

Про Аватар больше нечего - мне нравится, тебе нет. Твоя позиция это обязательное наличие не стандартного сюжета, моя - фильм это не только сюжет, мне было приятно созерцать изображение на экране.

Arton 07.06.2014 04:13
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 282265)
Наследие значит только для тех, кто понимает его суть, а не тех кто видит в нем только громкие слова.
Отвечу кратко.
Doom одна из тех, что определила культуру видео-игр в целом.
А ты в чём видишь суть?

Цитата:
Про Аватар больше нечего - мне нравится, тебе нет.
Я просил конкретно сказать что нравится что нет. Почему для тебя Аватар хороший фильм, а какой нибудь %cinema_name% плохой, ответь пожалуйста?

Цитата:
Твоя позиция это обязательное наличие не стандартного сюжета, моя - фильм это не только сюжет, мне было приятно созерцать изображение на экране.
Ч-что?
Я с удовольствием посмотрел недавно Рейд, сюжет там прост как две копейки.
Рейд берёт своей свежестью в том смысле что сейчас мало таких боевиков. Сюжет простой, но логичен, полицейские дрались с бандитами, полицейские положительные персонажи, бандиты наоборот ярко вырожденные злодеи, без прописанных характеров, жестокие убийцы, за исключением трех основных, главарь и две его "руки".
Режиссура, отличная операторская работа, постановка сцен драк и перестрелок, дают замечательную атмосферу, бои прекращаются буквально на пару минут и вновь продолжение под классную музыку. Мне буквально не усидеть на месте было. И огромны плюс фильма что это всё не затянуто! В фильме есть проблемы морали, но их во-первых мало, а во-вторых, они не расусоливаются как это любят делать в Голливуде.

Твоя теория что мне обязательно нужен нестандартный сюжет провалилась.

В Аватаре сюжет шаблонен, очень предсказуем, сцен сражений мало и выглядят они довольно забавно, типо меха с гигантским, армейским ножом. Почему гг ведёт себя как придурок??? Вот уж шаблон из шаблонов! Логика хромает.
Что там есть? Игра актёров, картинка приятная... То есть одна пресловутая атмосфера, без какой либо подпитки? Ну вот этой атмосферой я совсем не проникся, учитывая выше сказанное, она слаба, сюжет без изюминок, с хромающей логикой не даёт ей окрепнуть.

Gector 07.06.2014 14:35
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Wegox (Сообщение 282250)
Отличный фильм! Тоже советую к просмотру:super:
И Я всё таки не понял, причём тут переливание крови?!
спойлер:
Потому как кровь альфы попала ему в рану и он сам теперь альфа. Когда он умирает он отсылает сигнал и все начинается сначала. Если он истечет кровью до того как умрет - он потеряет способность. Это конечно спорный момент.

Samodelkin 07.06.2014 18:55
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 282268)
Я просил конкретно сказать что нравится что нет. Почему для тебя Аватар хороший фильм, а какой нибудь %cinema_name% плохой, ответь пожалуйста?


Ч-что?
Я с удовольствием посмотрел недавно Рейд, сюжет там прост как две копейки.
Рейд берёт своей свежестью в том смысле что сейчас мало таких боевиков. Сюжет простой, но логичен, полицейские дрались с бандитами, полицейские положительные персонажи, бандиты наоборот ярко вырожденные злодеи, без прописанных характеров, жестокие убийцы, за исключением трех основных, главарь и две его "руки".
Режиссура, отличная операторская работа, постановка сцен драк и перестрелок, дают замечательную атмосферу, бои прекращаются буквально на пару минут и вновь продолжение под классную музыку. Мне буквально не усидеть на месте было. И огромны плюс фильма что это всё не затянуто! В фильме есть проблемы морали, но их во-первых мало, а во-вторых, они не расусоливаются как это любят делать в Голливуде.

Твоя теория что мне обязательно нужен нестандартный сюжет провалилась.

В Аватаре сюжет шаблонен, очень предсказуем, сцен сражений мало и выглядят они довольно забавно, типо меха с гигантским, армейским ножом. Почему гг ведёт себя как придурок??? Вот уж шаблон из шаблонов! Логика хромает.
Что там есть? Игра актёров, картинка приятная... То есть одна пресловутая атмосфера, без какой либо подпитки? Ну вот этой атмосферой я совсем не проникся, учитывая выше сказанное, она слаба, сюжет без изюминок, с хромающей логикой не даёт ей окрепнуть.
Нужно обладать незаурядной долей проницательности чтобы видеть в обычных вещах что-то необычное... или достаточно просто обкуриться.

Ок, можно разобраться в этой теме более подробно, тем более ты видимо человек просвещённый в теории восприятия.
Предлагаю тебе определить свойства объекта и субъекта и нарисовать весь пайплайн процесса и взаимосвязь всех его составляющих, начиная от сырья, то есть составляющих фильма (сюжета, актёров, видеоряда и прочее), общих объективных абстракций наподобие понятий "атмосфера", "динамика", "гармоничность", а также влияния фандома и общественного мнения и заканчивая субъективными составляющими, такими как жизненный опыт субъекта, анализ ассоциаций возникающих у субъекта при восприятии, интерпретация материала и формирование конечного спектра ощущений, который и определяет отношение субъекта к фильму.

Пользуясь твоей схемой пайплайна, я постараюсь объяснить что именно мне понравилось в Аватаре.

Если схема будет адекватной и подтверждена эмпирически, её можно расширить с учётом геймдева и это будет неплохим инструментом для геймдизайна.


Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 282268)
Doom одна из тех, что определила культуру видео-игр в целом.
А ты в чём видишь суть?
В Doom3 я вижу идею "очищения" или "освобождения", наглядно продемонстрированную с помощью несовместимости атмосферы хоррора и гейплея шутера. Если в кратце: атмосфера хоррора сковывает действия игрока (если конечно игрок восприимчив, иначе в топку таких игроков), это начинает мешать адекватно действовать в сложных ситуациях, ближе к середине начинает прослеживаться тема одиночества и ощущение безвыходности положения (впрочем другие игроки видят лишь чрезмерную затянутость и однообразность игры), игра подталкивает к решению перестать обращать внимание на хоррор атмосферу символизирующую тяжесть мирской жизни и просто идти вперед, фокусируя внимание только на себе, на эффективности своих действий.
Есть еще некоторое количество деталей и дизайнерских решений, они незаметны на первый взгляд, но воспринимаются на уровне архетипа, помогают поддерживать целостность и глубину атмосферы.

Lamb 08.06.2014 18:11
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Чрево\Womb 2010 Германия, Венгрия, Франция
Интересный вопрос - как это - быть клоном? Можно ли таким образом возродить человека? (В данном случае вопроса о душе не стояло, чисто биология)
На вопрос не ответили, много сцен откровенного характера (каждому свое, наверное, но для меня скорее были отталкивающе, да и разница возрастов не всегда законна, на мой взгляд), действие само по себе статично, нет динамики.
Я не поняла, зачем снимали фильм. Нет обсуждения, нет вопроса. Есть просто факт. Но посмотреть - интересно. Хотя друзьям бы советовать не стала, очень уж на любителя, ИМХО.
Английский вроде внятный:) Послушать можно.
З.Ы. Допускаю, что просто могла не понять автора, не доросла, так сказать.

impersonalis 08.06.2014 18:21
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Кстати, вроде же R+ поднимал проблему в одной из песен?

Lamb 09.06.2014 01:23
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Был еще фильм "Остров" Майкла Бэя 2005 год, там правда немного по-другому клонов использовали

ABTOMAT 14.06.2014 19:42
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Леонид Парфёнов "Цвет Нации" (показывали по телеку позавчера).

Давненько интересовался творчеством Прокудина-Горского, поэтому решил всё же посмотреть это кино, несмотря на то, что по Первому Каналу, как известно, только дебильные ток-шоу да ура-патриотическая пропаганда.

Был приятно удивлён качеством фильма. Можно было бы сказать, что без нареканий, если бы не постоянное нытьё о том, "какую Россию просрали проклятые коммунисты". Советы всё же больше строили, чем разрушали. Гнобили они только культовые сооружения по понятным причинам.

Проведена грандиозная работа: отысканы многие места со старинных снимков, раскрыты истории их создания. Много архивных киноматериалов, к которым нет доступа простым интернетчикам. В-общем, Парфёныч очень постарался. Рекомендую к просмотру.

Lamb 21.06.2014 22:55
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Крутые кексы (High School) 2011 США
Ах-хах, доброе кино. А что будет, если... Веселый фильм, мало пошлых шуток, даже в чем-то очень вдумчивый. Ну, если не обращать внимание на стимул:) Это видение режиссера.

Зимняя 29.06.2014 02:34
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Воздушный маршал
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 250 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Отличный фильм для любителей остросюжетного боевика.
Напомнил фильм "Скорость" 1994г.

impersonalis 29.06.2014 02:52
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Тоже недавно смотрел "Воздушный маршал" - понравилось.

ABTOMAT 30.06.2014 08:30
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Посмотрел трилогию "Матрица".
Когда-то давно, может, на VHS смотрел, вот, решил таки ознакомиться как следует. В своё время фильм был культовым.
Рецензия моя лаконична:

1-й фильм: норм
2-й фильм: плохо
3-й фильм: ну очень плохо

Почему кто-то тащится по ней — не понимаю. В своё время, конечно, взрывала мозг тогдашней школоте графикой (которая сегодня кажется откровенно средненькой), но сегодня уже понимаешь, что ничего выдающегося.

impersonalis 30.06.2014 11:26
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 283645)
1-й фильм: норм
2-й фильм: плохо
3-й фильм: ну очень плохо
Почти полностью согласен с рецензией.
По интернетам гуляет якобы "настоящий" сценарий матрицы (который, как утверждается, изменили в угоду более сентиментальному и недалёкому зрителю). Возможно это и чей-то фанфик. В данном тексте объясняются все ляпы, на которые в своё время хотелось закрыть глаза. К тому же, сценарий становится более близок к "Тринадцатому этажу" и "Экзистенции". (Удивительно, но 1-ая Матрица, 13 этаж и eXistenZ вышли в 1999 - урожайный год киберпанка. Проблема Y2K что-ли всех напугала?)

OST матрицы до сих пор время от времени слушаю.

ABTOMAT 30.06.2014 11:42
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Кстати, жаль, что "13-й этаж" вышел в том же году, что и "Матрица". Остался совершенно незамеченным в тени "Матрицы", хотя, по мне, фильм куда более достойный.

А "Матрицу" лучше бы после первого фильма не трогали. Сразу видно, что два последующих сделаны только для "срыва кассы", да ещё, видимо, изначально это была единая история, разрезанная посередине опять же в угоду коммерческим интересам.

Arton 30.06.2014 18:35
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Может быть Матрица смотрелась бы лучше, будь единым фильмом.
Но в своё время меня устроило и это. Пересматривал трилогию неоднократно, до тошноты.
Продолжение ничуть не считаю плохим. Не отрицаю в уклон боевика и "срыв кассы".

Насчёт схожести фильмов, кроме упомянутого выше "13-го этажа" и "Экзистенции" (причём тут она?), забыли фильм "Тёмный город" 1998-го, он вышел почти одновременно с Матрицей по этому остался незамеченным. Третья часть трилогии просто косплеит финальную сцену "Тёмного города" :-)

Где упоминания замечательного киберпанка "Призрак в доспехах"?! Если не путаю, Вачовские по собственному признанию брали идеи оттуда.

P. S. Про Экзистенцию понял.

P. P. S. Ляпы в трилогии я вообще не видел, подростком просто неумел замечать такие вещи, если только совсем не очевидно.

LLI.T.A.L.K.E.R. 30.06.2014 20:05
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Перемоткой пересмотрел Матрица-2-3.
Усмотрел схожесть с "альтернативным" сюжетом, но с упрощениями.

И думаю, что в фильме - Архитектор перезагрузил Матрицу не с новой войной, а с оставшейся надеждой что война побеждена.
Ну и явно не показали, что произошла перезагрузка всего и вся. И что матрица удвоена.

Отторгает только показушная героическая война людишек с машинами.

Ну а теперь, ушёл осознавать сущность бытия.. :-D

Samodelkin 30.06.2014 21:56
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 283645)
Посмотрел трилогию "Матрица".
Когда-то давно, может, на VHS смотрел, вот, решил таки ознакомиться как следует. В своё время фильм был культовым.
Рецензия моя лаконична:

1-й фильм: норм
2-й фильм: плохо
3-й фильм: ну очень плохо

Почему кто-то тащится по ней — не понимаю. В своё время, конечно, взрывала мозг тогдашней школоте графикой (которая сегодня кажется откровенно средненькой), но сегодня уже понимаешь, что ничего выдающегося.
Все эти фильмы хорошо смотреть в свое время.
Да это сильно связано с актуальными темами и мировоззрением общества того времени.
К тому же это был достаточно свежий материал.

В качестве примера можно привести другой фильм - Властелин колец.
В 2001 году это была новая тема (несмотря на то что книге было уже пол века).
А вот сейчас снимают про хоббита - если объективно его оценить он не хуже, постановка такая же, режиссёр тот же... но тема уже не актуальна.
Наверное если бы хоббита сняли в 2001, а Властелина колец сейчас, то хоббит был бы крут, а властелина никто не смотрел бы.
Более того что даже если ты не смотрел тогда этих фильмов, тебя на протяжении десятилетия бомбардировали этой темой в медии, играх, других фильмах, разговорах, рекламе и т. д. и т. п. и в итоге сейчас об орках и эльфах уже слышать тошно.

Кстати если тебе повезло еще не смотреть StarWars - можешь проделать эксперимент, не исключено что фильм тебе покажется вообще занудным, хотя уже как два поколения признали его шедевром.
Видимо связано с тем что когда смотришь во время, ты вливаешься в субкультуру создающуюся вокруг фильма и получаешь уникальный опыт, глубже проникаешь в суть и атмосферу фильма, имхо.

Я вот ходил в кино тогда в 2003 на 2 и 3 части матрицы, как раз еще школотой был, но я и друзья ходили ради фильма, а не просто боевика с графонов.
Перестрелки в части 1 разве что выглядели круто.

Цитата:
Сообщение от impersonalis (Сообщение 283646)
По интернетам гуляет якобы "настоящий" сценарий матрицы (который, как утверждается, изменили в угоду более сентиментальному и недалёкому зрителю).
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 283661)
Где упоминания замечательного киберпанка "Призрак в доспехах"?! Если не путаю, Вачовские по собственному признанию брали идеи оттуда.
За основу идеи Матрицы была взята древне-индийская философия, там Майя есть аналог Матрицы.
И этот "настоящий" сценарий даже лучше бы лёг в эту философию - реинкорнация, цикл сансары и т. д.
В том же фильме что сняли, больше добавили от христианства.

Фильм Призрак в доспехах снят по мотивам книги Ева будущего 1886 года (!!!) - да уже тогда думали об андроидах и задавались филосовскими вопросами чем человек отличается от роботов.
Автор Вилье де Лиль-Адан.
Кстати много встречал обсуждений что ОРТ якобы криво перевели название (правильно мол Дух в стальной плоти и т.п.) - в самой книге встречается словосочетание "призрак в доспехах" и из контекста ясно почему призрак и откуда доспех, а название фильма еще одна отсылка к книге.
Кстати очень много культовых, якобы оригинальных сюжетов японских фильмов, являются просто переосмыслением в новой оболочке, давно существующих произведений, часто европейских, широко известных, авторов.

ABTOMAT 30.06.2014 22:09
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 283661)
P. P. S. Ляпы в трилогии я вообще не видел, подростком просто неумел замечать такие вещи, если только совсем не очевидно.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Arton 30.06.2014 22:15
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 283666)
...
Я не хотел отвечать но...

Цитата:
А вот сейчас снимают про хоббита - если объективно его оценить он не хуже, постановка такая же, режиссёр тот же... но тема уже не актуальна.
Хуже, хуже, хуже! И я уже писал почему.

Цитата:
За основу идеи Матрицы была взята древне-индийская философия, там Майя есть аналог Матрицы.
Я не говорил что всё взято из GitS.
Про "Призрака" я вспомнил потому что неправильно понял комментарии, решил что Матрицу сравнивают с другими киберпанк-фильмами, проводят сравнение.

Цитата:
Фильм Призрак в доспехах снят по мотивам книги Ева будущего 1886 года
Не путать пожалуйста! GitS это экранизация одноимённой манги, а что за основу брал Масамунэ Сиро, автор манги, отдельный вопрос.



Цитата:
Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 283667)
*** скрытый текст ***
Я уже объяснил что не умел тогда обращать внимание на такие вещи и до сих пор плохо вижу.

Mr_F_ 30.06.2014 22:21
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Для меня первая матрица это культовый фильм =)
Следующие уже как-то так себе, согласен.
Не буду критиковать философию фильмов, но не стоит так же забывать, какой же он стильный. Кроме воспринимаемой разумом буквальной информации, у каждого произведения есть своя атмосфера, ощущение, собираемое из всех визуальных, звуковых и прочих образов, вот эта атмосфера в матрице была охренительна.

Arton 30.06.2014 22:28
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Мне одному понравилась вся трилогия матрицы???

Конкретно, первый и третий, т. к. во втором наибольший уклон в боевик.

Samodelkin 30.06.2014 22:56
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Arton (Сообщение 283668)
Не путать пожалуйста! GitS это экранизация одноимённой манги, а что за основу брал Масамунэ Сиро, автор манги, отдельный вопрос.
Да, манга конечно была, но в GitS Innocence прямо в начале фильма идет цитата из книги, а значит они однозначно были в курсе.
И потом я мангу читал, правда не всю - там атмосфера не такая как в фильме, а вот в фильме очень похоже на книгу.
Мое мнение - с мангой только внешнее сходство и фабула, а идея, настроение - из книги.

Arton 30.06.2014 23:01
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Samodelkin (Сообщение 283673)
Мое мнение - с мангой только внешнее сходство и фабула, а идея, настроение - из книги.
Открыл Америку.

ABTOMAT 06.07.2014 18:41
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
The Good, The Bad And The Ugly
Хороший фильм. Не зря он стал классикой. Операторская работа не безупречна, но, если учесть сложность в обращении техники тех лет и конечный фильм, это можно простить.

Gector 09.07.2014 17:29
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Ангел.

Досмотрел пятый сезон.
Надо сказать, что начало тоже логикой не блистало но к пятому сезону уже привыкаешь ко всем стираниям памяти, изменениям реальности, смертям и воскрешениям героев. Если в Баффи даже в седьмом сезоне сценаристы жгли, то в Ангеле они начинают буксовать еще во второй половине первого. Мистика перестает быть мистикой и становится рутиной. Сериал теряет свою атмосферу.
Не понравилось. Хотя и понятно, что концовку сериала зарезали, но буксовать сюжет начал уже в первом сезоне.

ABTOMAT 09.07.2014 18:33
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Отель "Гранд Будапешт".



Фильм ВНЕЗАПНО оказался годным.
Хорошо всё:
  • Знатные актёры — смотреть обязательно в оригинальной озвучке!
  • С толком выбранные декорации. Контраст между богатым убранством "Гранд Будапешта" времён его расцвета и совковой обстановкой (со знанием дела подобранной, между прочим!) в годы правления коммунистов.
  • Оператор — отдельно большой молодец. Знает толк в широкоугольных объективах и дисторсии. Заявляю как поклонник "Пеленгов" и "Зенитаров".
  • Канпутерная графика — всегда к месту.
  • Юмор — толстый и тонкий.
Смотрел не отрываясь. С удовольствием бы посмотрел в кинотеатре, жаль, что прошляпил момент. Хотя, конечно, сюжет о геронтофиле (вот уж кто должен быть чемпионом по Доте 2 ) и его юном друге какой-то скомканный и, можно сказать, ниочёмный. Но, тем не менее, ознакомиться с этим фильмом необходимо.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 250 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Lamb 09.07.2014 23:11
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Превосходство (Transcendence) 2014 Великобритания, Китай, США

Интересный фильм. Даже мужу понравился (часто критикует кино, потому что ляпы слишком очевидны и привлекают внимание, отвлекая от фильма).
Я бы рекомендовала всем. Я бы сказала, что описывает суть человеческих метаний и надежд. Спокойный, без крови и почти без насилия.
Смотрели дома, сейчас идет в кино - наверное, сводила бы друзей и еще раз сама бы посмотрела с удовольствием.

Черный крыс 09.07.2014 23:30
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
В последние лет 8-10 вообще не смотрю фильмы. Во первых нет у меня 1.5-2 часа свободного времени, во вторых ИМХО считаю, что кинематограф - прошлый век. Ибо пассивное наблюдение. Конечно это не касается классики.

Единственный фильм, который посмотрел за эти 10 лет - это The Thing Джона Карпентера 1982 года впуска, и то после прохождения одноименной компьютерной игры 2002 года выпуска.

Да да... я не видел Аватара, 2-ю и 3-ю матрицу, властелинов колец - да много чего не видел. Мне как то и без голливуда прекрасно живется. :)

Gector 10.07.2014 01:31
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:
Сообщение от Черный крыс (Сообщение 284110)
В последние лет 8-10 вообще не смотрю фильмы. Во первых нет у меня 1.5-2 часа свободного времени, во вторых ИМХО считаю, что кинематограф - прошлый век. Ибо пассивное наблюдение. Конечно это не касается классики.

Единственный фильм, который посмотрел за эти 10 лет - это The Thing Джона Карпентера 1982 года впуска, и то после прохождения одноименной компьютерной игры 2002 года выпуска.

Да да... я не видел Аватара, 2-ю и 3-ю матрицу, властелинов колец - да много чего не видел. Мне как то и без голливуда прекрасно живется. :)
Эммммм.... ну и как тебе фильм то?)
А про голливуд вы зря, батенька.

impersonalis 10.07.2014 01:34
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Следует читать много, но не многое. Тацит

moka 10.07.2014 05:27
Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
The East (2013) imdb:6.9

Фильм очень понравился.
Он про поиск того что правильно, и реализации того что на самом деле важно.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:04.
Страница 19 из 27 « Первая < 9131415161718 19 202122232425 > Последняя »
Показывать 64 сообщений этой темы на одной странице

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot