|
Ответ: Нетбук
Цитата:
Ну так я не говорю что совсем не буду). Просто ставить особо некуда. Но нетбук именно из-за бюджета. Они дешевле. Не намного но дешевле. |
Ответ: Нетбук
Стационарину брать дешевле. Намного дешевле
|
Ответ: Нетбук
Цитата:
|
Ответ: Нетбук
Цитата:
|
Ответ: Нетбук
Цитата:
|
Ответ: Нетбук
Ну для кодения то нетбук нормально, а вот моделить х.з. имхо загнул ты. Хотя 3д макс 3 вообще на 450мгц компе с видюшкой на 8мб работал.
|
Ответ: Нетбук
Купил eMachines 250, за 8900 рублей. Фотошоп CS3 работает отлично. Демки физикса на блице работают отлично, макс ещё не запускал. Из игр пока ставил только Soldat - игра без падения FPS.
|
Ответ: Нетбук
Цитата:
|
Ответ: Нетбук
Цитата:
|
Ответ: Нетбук
я на своем нетбуке спокойно работал в 3дмакс и даже делал лайтмапы!
1280х800, хватает для работы. |
Ответ: Нетбук
Пару лет назад закинул в гараж свой раритет, Пень MMX233Mhz, 64мб ОЗУ, 2мб видео. Дк на нем прекрасно работал 3DsMax5.1, кстать самая не забагованая, а главное... не требовательна к железу, все нужные инструменты у него имеются (я даже сейчас часто его юзаю, когда нужно сделать модель не больше 600Tris), и фотошоп... первый CS работал, но не больше 1024х1024 (если больше, то лагал).
Так что особо не заморачивайся, бери asus на атоме и будет тебе счастье) |
Ответ: Нетбук
Цитата:
Пожалуй так и сделаю. |
Ответ: Нетбук
Поставь 5.1... он шустрее шестерки и есть удобная гуя, которая врубается кнопкой "Y"))
 |
Ответ: Нетбук
Тему не читал, сразу отвечал.
MSI Wind U120 Фотошоп - ок Макс - ок Блиц - ок Семёрка (ХР если нужно) - ок Халва 1 - ок Ред Алерт 2 - ок Вторую халву не ставил, может, даже в неё удастся поиграть. Ещё маленькие игрульки для разгона скуки - ок В разумных переделах, конечно, ментал рей не рендерю, но лоуполи модельки моделлить вполне можно. Разрешение 1024х600 - не радостно для макса и шопа, ну что ж делать, нетбук же, большего разрешения матрицы туда обычно не суют: глаза сломаешь. Да и старики помнят ещё ЭЛТ-пучеглазики с 800*600. На них моделлили, а на нетбуке и подавно! Брал за 9600р (с хреновой батареей, с нормальной наверное 10-11к и вышло бы) Сейчас U120 уже не делают (мож на складе где остался с уценочкой), их заменили WIND U2XX с более качественным процом, то есть всё вышесказанное применимо и к ним, цены похожие. Асус ЕЕЕ Писи - тоже годная штука, у одногруппника такой. В принципе практически аналогичен моему, подробно не тыкал. Стоит ХР, хорошо играется Ballance, естессна нет не мой, так что не насиловал максами с шопами, но машинка оставила положительное впечатление. Порадовал Atheros WiFi, который помощнее моего Реалтека. Стоил >~ 13000 по словам обладателя. Апдейт: прочитал тему, если для домашнего использования - бери неттоп. Раза в два дешевле нетбука + нормальный монитор и клава (вохьмёшь от старого компа), а ещё можно большинство их пркрепить прямо к заднице мониторв - вообще места не займёт. Правда по производительности - тот же нетбук. |
Ответ: Нетбук
Я использую Samsung N140.
Понятное дело, что для серьёзной работы с графикой или для мощных вычислений дешёвый нетбук - не дело, однако как инструмент для создания 3D программ с требованиями казуалки - самое то. Так, все когда-либо сделанные мною игры на нём работают. Например, сейчас запущен IDE, макс 9 (хотя стараюсь пятый юзать), фотошоп, плеер, скайп, миранда и, во имя кэпа, браузер (по производительности советую гугловский). Запросто бегаю в проводнике, компилю игру и, параллельно, даже конвертирую видео. Батарея ~8 часов конечно доставляет, но сейчас нетбуки практически по той же цене, что я брал видел с 7 виндой, что как-бы намекает на выросшую производительность... Если бы я брал другой нетбук, то это был бы ASUS Eee PC M101MT - нетбук-трансформер с мультитачем. В розетке видел по очень выгодной цене. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 05:00. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot