Ответ: Windows 7
 

У меня стоят 4 гига ОЗУ, и вот, что показывает ХР-SP2:


В линуксах - то же самое.

Ответ: Windows 7
 

Ну у тебя какая то стрёмная материнка просто.
Заюзай PAE и радуйся жизни.

Ответ: Windows 7
 

32-мя битами можно адресовать ровно 4 ГБ памяти. не понимаю, что заставляет видеть ее меньше.

Ответ: Windows 7
 

Особенности реализации некоторыз матплат, и что чаще самих ОС.
Если ктонибудь всётаки сподобился набрать в поиске на вики PAE то вопросов стало бы меньше.

Ответ: Windows 7
 

Посоны, может, тему-то открыть стоит? Вас, прямо, даже закрытием топика не остановить.

Ответ: Windows 7
 

Мы неудержимы! :crazy:

x32
 

Жаль прочитал поздно топик Windows 7 ))
хочу ответить на вопрос в посте 18
Этими 32 битами система адресует так же и видеопямять и остальную память устройств.


PS: прошу добавить этот пост в указанную тему.

Ответ: Windows 7
 

Я решил понекропостить. Так уж получилось, что на семёрку я смотрел всё время косо и на чужих компах уже видел вещи, которые мне не нравятся. И вот после покупки нового ноутбука я решил таки поставить её. Всё в ней настолько мне не нравится, что прямо НЕНАВИСТЬ. Некоторые вещи подпилил, некоторые донастроил. В голове сейчас есть куча вопросов. Попробую озвучивать здесь некоторые из них, может остальные решатся сами собой. Итак.

У меня в системе создан один единственный пользователь. Он является администратором. Вопрос: какого хрена система постоянно выдаёт мне окно "Ололо, для выполнения этого чиха нужны права админа, подтвердите плиз"? Почему, являясь администратором своего компьютера, я не могу зайти во многие скрытые папки системы и даже не могу дать себе таковые права (точнее сказать права вроде как и стоят, когда в свойствах смотришь, но толку от них нет, а при попытке хоть как-то изменить их - ошибки доступа)? Маразм этот настолько неудобен, что люто бешено выводит из себя. Жизненный пример: скачал я свеженькую сборку PHP 5.4.6, как добропорядочный пользователь Windows решил засунуть её в папку C:\Program Files (x86)\php5.4.6, что вышло у меня без проблем (не считая вышеупомянутого уведомления). Полез я редачить php.ini, всё сделал чо надо, нажимаю CTRL + S и... Редактор выдал *TROLLFACE* в виде сообщения, что у меня нет доступа для сохранения этого файла. БЛЕАТЬ, я только что самолично создал там этот файл, разве не я владелец??? Смотрю свойства файла, у "система" и "Администраторы (PhantomBook\Администраторы)" полные права на чтение и запись этого файла. Что за нах? От чьего имени запускался мой текстовый редактор? От имени моего соседа что ле блеать? Открывал я его по двойному щелчку по файлу php.ini, ассоциация по расширению стоит на Notepad.exe (кстати сказать, я его таки подменил на Notepad2 и делается это ручками даже проще, чем в XP). Ладно, думаю, мегакостыльно и неудобно, конечно, но сделаю иначе: тыкаю на Notepad.exe правой кнопкой, выбираю открыть с правами админа (Какого хера, блеать? Я итак админ, нахера эта опция?), "Файл" -> "Открыть..." выбираю php.ini, клацаю CTRL + S, сохраняет, ошибок больше нет. Ну, думаю, родили, хотя бы так, ща как-то упрощу это дело. Клацнул правой кнопкой по Notepad.exe, залез в свойства, чтобы поставить галку "Выполнить эту программу от имени администратора" и, сцуко, аж икнул от неожиданности. На вкладке "Совместимость" ничего не активно и очередное ололо мессадж от венды: "Режим совместимости не может быть установлен для данной программы, поскольку является частью данной версии Windows.". *FFFFFFFFFUUUUUUUUUUUU* Да я уже подменил ваш ущербный недоносок под названием "Блокнот", да и насрать мне на совместимость, дайте мне поставить галку, блеать!!! Ладно, думаю, теперь-то я уж точно хотя бы в системных папках пошарюсь, нажимаю правой кнопкой по explorer.exe, запускаю от имени администратора (с нотпадом же проканало), лезу в системную папку и... НИХЕРА. Опять то же "ололо, задолбал ты, нельзя тебе сюда".

Н Е Н А В И С Т Ь !!!!11

Ещё пара дней этой херни и я благополучно снесу это полупрозрачное говно и снова поставлю XP.

Ответ: Windows 7
 

Программисты, блеать, профессионалы в IT блеать, с семеркой справиться не могут, блеать. Да у меня бабушка 82-х летняя спокойно с ней справляется (серьезно, с полгода назад ей бук подарили).
Если тебе венда говорит, что у тебя нет прав, это значит только одно - нехер лезть куда не следует, это не ХР где можно срать куда не попадя, а потом ныть, что вот оно какое говно глючное. Не надо никаких костылей сувать никуда, надо просто правильно использовать систему.

Положи правую руку на клавиатуру бука, а левой резко закрой его. Повторять до тех пор, пока не поймешь, что работать под админом не надо.

НАХУЯ? Что ты там забыл? Тебе там вообще нехер делать.

Найди курсы компутерной грамотности для домохозяек и осиль таки семерку, рикаминдую.

З.Ы. Как же тогда тебе восьмерка-то шаблоны порвет:-)

Ответ: Windows 7
 

Если настолько уверен в себе - отключи службу безопасности. Только после полугода использования ненадо говорить что система уг. Хочешь полный доступ к файлам и папкам - ставь MS DOS, там ты бог :) А Win 7 при установке ориентирована на малограмотного пользователя, который может испортить систему, есле не UAC и прочие её плюшки. Всё в ней регулируется и настраивается, но на твой страх и риск.

а чего не Me или 98? :) там вообще ограничений нету :)

Ответ: Windows 7
 

Чтобы иметь возможность редактировать файлы в системных папках, например hosts я запускаю TotalCommander от имени админа и через него по F4 правлю нужные файлы. Вопрос о запуске приложения с правами админа не напрягает вовсе. Поэтому никогда не выключаю UAC.

Ответ: Windows 7
 

А я даже комментировать не буду, ибо бесполезно. Кто как хочет так и дрочет.

Ответ: Windows 7
 

Самое главное, он обращает внимание на такие мелочи: типа адресная строка в проводнике ни такая... И? Из-за этого надо говнить достойную весьма систему??? Я этого понять не могу.

Уж я запускал разные ОС (даже, помню, BeOS попадалась в руки) и могу сказать одно: Windows-7 - это большой шаг в правильном направлении по сравнению с XP и Вистой. кому не нравится - меняйте голову.

Ответ: Windows 7
 

Ерунду сказал. Сейчас прочитает и обидится, что его считают малограмотным пользователем. UAC прежде всего спасает от негодных действий обычных прог. Например, браузер на сайте получил эксплойт и, т.к. ограничения прав отсутствуют, имеем дальше ололо вирусы разблокируйте винду за СМС. Или Джава запустила смищьное приложение, эксплуатирующее её миллионную по счёту дыру и случилось то же самое. Наверное, читал про постоянные обнаружения дыр в жабе и связанные с этим проблемы? Т.е. никогда не знаешь, как поведёт себя даже известная прога, если ей дан доступ в Интернеты (или просто к файлам неизвестного происхождения, например, картинки). И даже если ты гуру венды, то отключать UAC я бы не стал.

Почему на Linux нет вирусов? Потому что там с бородатых времён система разграничения прав (где же вопли Рандома, что это плохо?). Даже если удастся заэксплойтить прогу, система всё равно не даст ей полезть туда, куда ей не положено. Вот и всё. Это нормальное поведение нормальной ОС. И не нужны никакие антивирусы.

Ну, можно по старинке отключить UAC доверить слежение за безопасностью антивирусу (что при прямых руках и включенном UAC - вещь как раз ненужная), было бы предложено.

Ответ: Windows 7
 

Программисты, блеать, профессионалы в IT блеать, с XP справиться не могут, блеать.
Гоняю XP с 2004го года (!), и всё ок пашет, ЧЯДНТ?

Насчёт UAC ощущение спорное, конечно он нужен, как подметил АВТОМАТ, и это большой плюс по сравнению с XP, но много когда он тупо не в тему - например, ситуация обозначенная Фантомом, или когда я первый раз включал оперу - она спрашивала меня, сделать ли её дефолтным браузером - я жму да, но она не делается, в конце концов догадался запустить её от админа, тогда сработало.