Ответ: Художник или обезьяна?
 

Тем более что у первых была не мазня. И кое как эта "не мазня" повлияла на промдизайн.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

:lol: не приймите за петросянство но ответил повсюду "обезяна".

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Только здесь я ответил "художник"

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Да хрен с ним с их творчеством. Но убивать за это?
Глядя на таких критков, начианешь уважать критикуемых =)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Нормально делают! Хватит завидовать! Если есть спрос то почему бы и не рисовать ерунду? Кто нехочет денег за хрень получать?

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Импер так буквально все воспринимает, блин!

Ответ: Художник или обезьяна?
 

100%
Легко же. Хотя с радостью бы поступил как Dzirt, и отметил бы везде "обезьяна". Не понимаю я такое искусство.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ваш результат: 83%

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Блин! Как это напоминает современный большой геймдев! Сначала сделают шедевры (Need for Speed, части до Underground), добьются мировой известности - и давай парашу клепать! "От авторов %bestsellername%" же!
А вообще у того же Малевича я не видел нормальных* картин: его попытки нарисовать что-то осмысленное ни техничностью исполнения, ни интересными идеями не страдали.
К вопросу об убивании авторов: видишь лоха - поимей с него монету. И это благородное** занятие. Вот они имеют миллионы монет за мазню, а чего добился ты, юзернейм?
*нормальными картинами названы те, на которых автор изобразил что-то осмысленное
**либо лохи поумнеют, либо Земля от них очистится

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Не хочу защищать действительно примазавшихся псевдохудожников, но и не могу понять* максималистов увтерждающих, что всё это бред.
Не надо кичиться отсутствием абстраткного мышления и мехнической логикой. Как бэ в другой модальности есть аналогичный пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Глокая_куздра - и кричать что это "бред" весьма глупо.
*-расфлудиться могу "весомо, грубо, зримо", но, учитывая, что дров в топку подбрасывает никто иной, как наш вечнозелёный, ограничусь контр-аргментом чтоб не сбивался народ. Булка такая булка - мы уже устанвоили в одном из тредов, что "читать это тупо" - что уж говрить о настоящей теме.

см. ещё Бармаглот

Ах простите - призывать к интеллекутальной революиции и прогрессу и приэтом кичиться своей ограниченностью - это так по-нашему ;)

тююю - а что такое осмысленное? формулирвка уровня "нормальное это нормальное" - т.е. то что ТЫ таковым считаешь (причём не "художник изобразил", а "ТЫ увидел").
Для дикаря, например, лист газеты - нечто бессмысленное (при том, что на ней может быть описан сопособ охоты, который дикарь этот практикует). Какой вывод?

Про лохов верное замечание, однако ломать детектор и кричать на шедевр - мазня, такая же лохонутость. Как здорово: чтобы не ошибаться (отличать говно от шоколадки) - ничего не делать.

Но, не будем о грустном, у всех свои личные взгляды, порой непринимаемые большинством. Я вот, например, не вижу ценности в бутлке вина 100-летней выдержки: для меня это бестолковое (и даже вредное) пойло. В моём понимании, надо платить пьющему за аттракцион поглощения этого яда,а не наоборот

Ответ: Художник или обезьяна?
 

У нас в Москве недавно была выставка картин Левитана-их привозили даже из других стран.
Я был поражен! От этих картин дух захватывало! Как точно были переданы цвета, игра света и тени! С пяти шагов их можно было перепутать с очень хорошей фотографией.
Когда приехал домой, решил на память скачать репродукции картин и разочаровался. Они нечеткие, цвета совсем не похожи. (картины Тихая обитель, вечер на волге, дуб, Озеро.Русь(последняя картина художника))
Когда был в Крыму, зашел в музей Айвазовского-огромные, в несколько метров, холсты, над некоторыми из них работа велась по нескольку лет. Волны блестят на солнце, пенятся. Изящные корабли с пышными парусами, дымка, солнце, облака.

Разве можно это сравнить с какой-то мазнёй, сделаной самое большее за час?! Может, это искусство, но его нельзя равнять с другими картинами.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

+1. Айвазовский действительно писал шедевры.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Вспомнилось http://copypast.ru/piu/calc.php

Ответ: Художник или обезьяна?
 

impersonalis, Всё дело в образованности человека. :) Трудно сразу читать или слушать обсуждение программистов, например, если ты сам никогда не сталкивался с этим. Так же трудно отличить несведующему человеку скрипку Страдивари от скрипки за 5 тысяч рублей. Но когда ты в этом "варишься", когда ты имеешь конкретные знания, то для тебя уже многое открыто, но многое уже и не интересно. ;) Чем выше потолок знаний, тем легче отличить талантливое от бездарного. :) Вывод: Нужно больше учиться, много читать книг со сносками, со ссылками, с списком литературы в конце и т. д. :)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

50% !! Я ничего непонимаю в "современном" искустве !! :mad: