|
Ответ: www.pora-valit.com
Ingko нравится Россия и Google тим тоже хорошо поступают. Странно всё это. Тонкотролль?
|
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
Но это мой дом! То, что от меня зависит, я всё делаю, чтобы у меня в доме был порядок и уют. Разруха в головах! Квазеты можно и починить. |
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
С одной стороны ingko прав, но и МоКа тоже - валить нада. У них такие возможности, блеать! а они их в пи**у про**ывают. Печаль :( |
Ответ: www.pora-valit.com
А что там кого больше всего расстроило? Много букафф, прочел раздел про промышленность - не понял.
|
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
Список с сайта, так-что не гарантирую, но многое похоже на правду. |
Ответ: www.pora-valit.com
В предыдущем пишется, что Россия занимает 1 место в мире по материнской смертности, когда как:
"Cамый высокий коэффициент материнской смертности в 2008 году - в Афганистане (1575 на 100 тысяч живорождений); это в 394 раза больше, чем самый низкий КМС в Италии (4 на 100 тысяч)...Уровень материнской смертности в России в 2008 году авторы исследования оценили в 34 на 100 тысяч (доверительный интервал 30-39), тогда как по данным российской официальной статистики в 2008 году КМС был равен 21 на 100 000 родившихся живыми... У авторов вызвал удивление рост КМС в США - с 12 на 100 тысяч в 1990 году до 17 на 100 тысяч в 2008 г. ". http://demoscope.ru/weekly/2010/0427/reprod01.php Также по по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции Россию обгоняет Люксембург, Германия, Франция, Молдавия,Испания, Швейцария, Великобритания. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%D0% BA%D0%B0 1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами - тут нет нечего удивительного, учитывая генезис их капиталов. Думаю в списке много неточностей. |
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
> по количеству > по числу > по числу > по количеству Ну дак естественно. Население у нас немаленькое, считают всё в абсолютных величинах - вот вам и первое место. Например, самоубийц может быть запросто больше, чем населения в какой-то маленькой стране. Если пересчитать всё на душу населения, то получилась бы совсем другая картина. Но гуманитарии ведутся, для них слово "абсолютный" - только очередное умное слово, а не повод подумать. Вообще весь сайт - толстый троллинг для хомяков. Сообщает очевидные вещи (как будто кто-то не знал, что чиновники воруют) с "правильного" ракурса, выставляет единичные случаи за обычное дело. Нет, дела-то в стране плохо, но авторы сайта тоже хороши. |
Ответ: www.pora-valit.com
Таки да, проглядел. Но население в России не сказать что гигантское, а первые места всёравно держим, причем большинство пунктов в списке даны в относительных величинах, если возможно. В Китае в 10 раз больше населения, а мы их всёравно по всем пунктам обходим, в абсолютных величинах.
|
Ответ: www.pora-valit.com
1 место в мире по числу разводов и детей рожденных вне брака
кажется мне что по числу разводов то мы уж очень далеко не первые... |
Ответ: www.pora-valit.com
*в топик врывается Тауыч
Если посмотреть на государство как на сервис... Ну вы поняли. Если посмотреть на страну как на совокупность возможностей - у нас всё очень, ОЧЕНЬ либерально. Но не потому, что так всё изумительно сделано для человека - а потому что ни черта не работают наши законы. В конституции дырок больше, чем в дуршлаге. Мне, например, нравится, что в России я могу качать@раздавать торренты сколько мне влезет, и никто по мою душу не явится - всем похуй. Мне нравится, что я могу высказать всё что думаю соседу по лестничной площадке. Но мне люто не нравится, что при появлении полицаев в зоне видимости у меня срабатывает схема собачки Павлова, заставляя меня насторожиться. Мне не нравится, что некоторые слои населения имеют больше прав и привиллегий по отношению к другим. Искать идеальное государство в принципе неправильно - ну нету такого, что подходило бы всем и сразу (даже презервативов таких нету). Точно так же, как нет идеально подходящей мне религии (особняком в этом вопросе стоит дзен, но его к религии отнести-то крайне трудно). Единственный возможный путь - создавать своё, на базе какого-то общего случая (страны) добиваться максимально удовлетворяющего тебя частного (района, города, квартала, дома в конце концов). Для этого нужны механизмы воздействия, которых в рашке - целых одна штука. Тандем денег и власти. Без них - ничего и никак не изменить в своём окружении под себя, вот вам и solution - ищите другое окружение. |
Ответ: www.pora-valit.com
Окружение - это другие. Для других - ты составляющая их окружения.
Ничего не ищи, меняй себя ;) Идеальных государств нету. Но есть те культуры и нации (которые естественно под влиянием государства), где ценности и концепции взаимодействия, не основываются на социальном или финансовом статусе индивида, а на чём-то ином. Например на качествах и мозгах другого - это круто. Уважать другого, за то что он добряк и не дурак, хоть он бомж, или банкист - это круто. |
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
|
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
Говоря "нация", ты говоришь о группе людей, объединенных по национальной принадлежности. Говоря "культура", ты говоришь о группе людей, объединенных историей истоков их происхождения. Государство - ставит границы, и сдерживает свободно перемещение меж другими странами. Тем самым, страна имеет свою культуру и является обычно отдельной нацией. Государство оказывает влияние кучей путями, на культуру, медицину, образование, СМИ, и другие источники информации, которые ты встречаешь везде, проживая в стране. Таким образом, зависит это не только от индивида, а по большей части от условий, в которых проживает индивид. |
Ответ: www.pora-valit.com
ну я уважаю других за то что они не дураки, а другие люди в моей стране и моей нации
Цитата:
это как говорить типа "все русские злые алкаши" и "все американцы толстые идиоты", у них же культура у всех одна. имхо ты то же самое городишь. |
Ответ: www.pora-valit.com
Цитата:
Статистически, чернокожий намного ленивей чем белый человек. Но это не значит что на основе этой статистике нужно принимать решения в адрес конкретного индивида. Культура - влияет, но не определяет. Статистика это подтверждает, но она не определяет каждого как всех. В это вся и суть. Я привёл аналогию разделения - да грубо. Но она есть. Но основывать на ней решения - грубо и не разумно. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 01:49. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot