Ответ: Stupid CSS question
 

И вот отобрать от тебя NetBeans, также будешь писать?
На самом деле понимать что ты пишешь, важнее чем писать и "надеяться" что IDE за тебя сделает всю "грязную" работу.

По факту от мозга не требуется никаких усилий чтобы самому писать нормальный код. Всё что от IDE требуется - это mono-шрифт, подсветка кода и хорошая indention, также доступ к файлам.
Если со мной не согласен, тогда объясни это всем гуру что пишут на Sublime или новеньком Atom.io, а также всему Linux миру с VIM'ом или nano (для не столь нёрдов).

Имхо уметь писать код в блокноте и без подсветки - важно для свободы мышления на конкретном языке. Если ты пойдёшь на интервью, и тебя попросят полайфкодить, на их компе, то ты как лох обосрёшься, т.к. будешь запинаться о примитивные вещи, с которыми имеют дело новички.

Sublime Text или atom.io - этого более чем достаточно.
ЗЫ, я перехожу на atom.io т.к. он на node-webkit написан, и весь "взламываем" как тебе угодно, уже и свои плагины написал, легко и удобно.

Ответ: Stupid CSS question
 

А я всю жизнь делаю сайты в DreamWeaver. Кидайте свои камни. :crazy:

Ответ: Stupid CSS question
 

Ну ты не разработчик сайтов, и причины больше вынужденные нежели заработок денег и развитие в этом направлении.

Ответ: Stupid CSS question
 

Отнять - буду писать медленнее. Автоподстановка методов, полей, автоотображение справки (в т.ч. и моих собственных аннотаций к собственным методам ага), генерация кусков кода в зависимости от ситуации и тд. Отображение ворнингов в местах где потенциально может возникнуть проблема. Это всё избавляет от лишних телодвижений. Зачем мне ЭТО писать если это можно НЕ ПИСАТЬ? Я что МАЯКОВСКИЙ или РАДИЩЕВ? Я обленился? О нет, я оптимизирую своё время. Зачем использовать топор когда есть бензопила?

Sublime? Блокнот. Но у вас JavaScript путь и другого вам не дано, потому что под это хитрое чудо ещё никто нормального ide не сделал и ты об этом знаешь, да. Подлёг под это упущение и теперь говоришь, что якобы норм, но посоны то знают что ни норм ни разу. Вот и огрызаешься на тех, кто используют инструменты ускоряющие разработку. Тебе напрасно может показаться что я упрекаю ноду, но нет, дружище, это не так. Нода малаца, но иде нормального не завезли, я проверил - это так.

Ответ: Stupid CSS question
 

Ты не поверишь :-D

Ответ: Stupid CSS question
 

Речь о JS, HTML, CSS так?

Потому что не привык, естественно.
Посмотри live-coding стримы от core contributor'ов node'а, пишут на vim/sublime, и скорость зашкаливает..
Эти мелочи и в Sublime есть.
Справка? С приходом интернета был заметен "сдвиг" в том как люди запоминают вещи. Та же часть мозга отвечает как за запоминание самой информации, либо запоминает где её найти. При этом второе - проще. По этому мы имеем часто ребят, что задают много вопросов, но мало сами учатся и запоминают. Следственно, если у тебя опыт работы с JS 1-3+ года, то тебе справка не нужна - всё помнишь. А если и нужна, то MDN чем плох? Телодвижений нифига не меньше, тем более обычно нужна специфичная инфа либо справка на втором экране - броузер это делает отлично.
А вот тут тебе нужно пересмотреть что ты там кодишь. Т.к. если имя метода и контекст сам за себя не говорит - то обычно это проблема тех. дизайнера (разраба) кто пишет такой код. Я работал в разных командах, и с кодом который пишет 50+ человек, главное для всех всегда ясно - простота, залог успеха. И работает.
Тем более если метод 4-10 строк, обычно он читается как орешек, по времени поверь, не дольше документации, но плюс ты знаешь как он работает, и учишься лучше.

Snippet'ы? Ну они везде есть, но подходит это только для for итераторов и примитивных вещей такого рода. И требует вложения времени в адаптацию сниппетов под стиль в команде/проекте.

JSLinter? Он тоже везде легко подрубается (мы юзаем в проектах).

Я предпочитаю pure/vanilla условия, и моя производительность написания кода и работы с чужим кодом обычно выше чем у всяких хипстеров с кучей IDE и всякими плюшками в их environment'е.
Решает скилл, а не зависимости от софта.

Если большая часть твоего кода тебе не нужно писать, простите а что ты там вообще пишешь тогда?
Да и перейдёшь ты на другой язык, нужен другой IDE, и адаптация, гемор же не?

Сравнения у тебя наивные. Ещё раз - погляди live стримы гуру-разрабов, у них всё примитивно просто, скорость и мощность их кода зашкаливает.

Sublime - это редактор агностичный к языку, также как emacs, nano, vim, atom.io. И при этом очень гибко расширяем.

Есть куча крутых IDE, и на Visual Studio для ноды есть полная интеграция, со всеми плюшками IntelliSense лайф дебагом с инспекторами и другими плюшками. Только вот никому этого не нужно, т.к. разрабы на путь самообразования стали, и не окружают себя всякими зависимостями.

Вся суть в простоте кода которую ты пишешь, и мозгах, а не в софте.
Я пишу всё в atom.io сейчас, и понимаю каждую строчку и заранее знаю потенциальные проблемы в коде, не дожидаясь варнингов от JSLinter'а.
Развивать нужно свой "инструмент" (мозг), а не приспосабливаться к софту.

Я могу пойти куда угодно, и в любых условиях писать качественный код без практически каких-либо ухудшений в производительности. Не мой комп - пофиг, другая OS - пофиг.

Ответ: Stupid CSS question
 

И о них тоже.

У нас с тобой разные задачи очень. Мне постоянно приходит на разбор такое ГОВНИЩЕ в котором без нормального IDE просто не разобраться.
Прилетают хрени на разнообразных фреймворках(хорошо если так, а не велосипед) и я могу начать работать с незнакомой хернёй сразу не открывая офф документации (если она в принципе есть).

Ты идеалист и думаешь что делать что-то с нуля это единственное что бывает в жизни похоже, но нет. Когда тебе прилетает чужая вёрстка, чужой код плевать на чём и этого дела уже много настрочено, то тут уже начинается совершенно другой разговор. Тебе нужно это всё как можно быстрее раздуплить и приступить к работе и при этом лучше будет если ты весь этот объём не будешь пропускать через свою говолову.

Ответ: Stupid CSS question
 

Этого я не учёл..

Совсем нет, я юзаю много готовых решений, но всегда критически отношусь к этому. Т.к. основная причина кого-либо идти и искать либу - это потому что что-то должно быть сделано, и разраб ещё не знает как, и заместо того что бы идти и учиться/писать код, он идёт и ищет либы, и пытается в них разбираться и адаптируется к ним.
Для большинства веб разрабов, им проще взять готовое и конкретно так пое**ться с этим "чем-то", нежели самому писать и учиться, чтобы в будущем не е**ться вообще..

Тут я с тобой согласен. Мне пару раз приходилось работать с конкретным дерьмищем такого рода, и волосы точно поседели во время этих "страданий".
Мы изначально говорим о разных ситуациях получается..

Ответ: Stupid CSS question
 

Ы лол, на node.js reactions запостили как раз только что:

Using an IDE to write Node


http://nodejsreactions.tumblr.com/po...-to-write-node

Ответ: Stupid CSS question
 

Если еще не поздно....

В CSS оператор ">" означает что элемент должен быть строго дочерним, в твоем коде это условие не выполняется, так как .content является не дочкой а внуком по отношению к .tutor.

Поставь между .tutor и .content селектор по контексту. Просто пробельный символ.

Для особо извращенных можно использовать родственный селектор :

Ответ: Stupid CSS question
 

Почему он не дочерний?

Ответ: Stupid CSS question
 

Дочерний он угу, наверное Крыс проглядел что элемент .header закрыт, а не отцовский.

Это еще одна причина почему 2 пробела хуже чем 4 для отступов.