Ответ: эти Ваши интернеты...
 

Вообще неплохо бы чтоб в школе учили основам информационной культуры и безопасности. Хоть и есть такой предмет — "информатика", но "учат" там чёрт-те чему, да ещё и учителя очень "компетентные".

"На пальцах" ? Ну, если требуют SMS отправить, то явно со счёта будут сняты деньги. Если вы никаких услуг в Интернете, требующих оплаты через SMS не заказывали, то это очевидное мошенничество. Особняком стоят крупные социальные сети, которые обычно просят номер телефона, но они присылают SMS, а не требуют его отправить. Перед этим сверьтесь, что социальная сеть — именно та, по доменному адресу (сверить по Википедии).

Предлагают установить "плеер", хотя видео работает на других сайтах? Тоже, скорее всего подстава. Даёт ссылку не на официальный сайт плеера? Тогда точно подстава.

Сайт "вдруг" предлагает скачать .exe, когда вы намеревались скачать что-то другое? (.mp3, например). Отказываемся, там, скорее всего, малварь.

Если к нужной информации приходится "продираться" через кучу лишних страниц, то, скорее всего, с сайта стоит уйти. Может, конечно, до нужной инфы вы в итоге и доберётесь, но почему бы не поискать альтернативу получше?

Программы берём только с официальных сайтов (как правило домен совпадает до буквы с названием фирмы/программы, кроме того по запросу %программанейм% поисковики как правило выдают официальный сайт первым результатом, в случае сомнения можно свериться с Википедией), это если программа бесплатная.

Если же возникла необходимость пиратить, но мы ещё маленькие и не научились, то пользуемся только проверенными (старшими) трекерами, не качаем раздачи слишком недавние (как бы нам ни хотелось поиграть в новинку), внимательно читаем комментарии (где могут быть вопли о вирусах внутри). На уважающих себя трекерах раздачи со зловредами быстро выпиливают, буквально в течение суток.

Ну, наверное, "на пальцах" это всё, хотя тема обширная, хоть учебник пиши. "Как выжить и провести время с пользой в Интернете — для самых маленьких".

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

shut up and take my money . jpg

Я просто с ужасом жду, когда придётся объяснять это племяшу.
Про школьную информатику - и да и нет:
Во-первых исторически термин Информатика распадается ещё на три больших области знаний, каждой из которой можно забить весь курс. Поэтому чо там "не то" - вопрос спорный. Логичнее уже выделить наиболее адекватные направления и их прорабатывать класс за классом (да - я предлагаю сделать 4 разных "информатики"; ну а чо - было ж когда-то "чистописание", "арифметика" - мир офигенно изменился с момента последнего пересмотра): (1) ИБ, (2) алгоритмизация, (3) информатика (о ЭВМ и фундаментальных, математических основах информации), (4) работа с информацией в современном мире (сохранение в файл, работа в редакторах, тут же и мобилки, и облака, и бигдата, и прочее).
Во-вторых учебники - просто ужас, у меня не хватает печатных выражений, чтобы охарактеризовать рекомендованные. ИБ? какой там: что не схема - то ошибка, в формулах опечатки, даже посчитать в двоичном коде без ошибки автор рекомендованного учебника не смог. автоКопипаст (!) я студентов ругаю - а тут нате! Про то, как некоторые несложные факты излагаются настолько путанным языком, что и я уже не понимаю что написано (но, просто, ЗНАЮ - что автор хотел сказать) - молчу.

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

Вопрос в том, будет ли это читаться.

Вот есть всякие сорокалетние бабки, которых когда-то научили одну кнопку в "Экселе" ("Ворде", "Одинэсе", нужное подставить) тыкать. В один прекрасный день вышел апдейт, и кнопка переместилась на 20 пикселей в сторону, при этом немного поменяв название. "Ты мне не рассказывай, как Экселем пользоваться, ты мне кнопку подавай!". Вот, вынь и положь. Т.е. требуют конкретного решения конкретной задачи, а от инструкции по нахождению решений самостоятельно отбрыкиваются.

В то же время если кто-то умеет головой думать, то он давно и без всяких учебников во всём разобрался. Хотя в теории возможна ситуация, что человек, готовый думать головой при использовании компьютера, до сих пор каким-то образом не знаком с базовыми принципами и готов о них прочитать. Но только откуда такой возьмётся? Наверное, уже все взрослые люди в той или иной мере знакомы с компами. И либо разобрались, либо "что в лоб что по лбу".

Может быть, для детей подойдёт? Т.е. дети как раз ещё не пользовались компьютером, и поэтому им может понадобиться помощь при освоении. Но тут ещё задача усложняется тем, что у детей совершенно иное восприятие информации, их сложнее заинтересовать. Так и представляю: "Здравствуй, дружок! Сегодня я расскажу тебе, как отличить хороший порнотуб от того, который рассылает малвари!".

В-общем, аудитория у такой книги, если таковая появится, будет крайне мала, как мне представляется.

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

Вы думаете, "преподы такие тупые", потому что они ничего не знают? Не без этого. Но сколько я повидал инженеров, которые из себя не могут выдавить понятную лекцию, по очевидным для них темам.
Ах да - зато автор книги с тезисом "PCIe - не шина" = "мудель". Эх, ребзя - пора уже взрослеть.

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

Ты как-то выборочно понял то, что я хотел донести.
Не "PCIe - не шина" = "мудель"
А "Не обосновывает свою точку зрения" = "мудель".

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

К сабжу.

Матчасть-то!
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=11464

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

В рамках формализации правил осторожного поведения в Сети.

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

То есть другими словами, поисковый робот анализирует текст сайта и заносит его в базу данных. Чем больше "рейтинговых" слов используется в тексте - тем выше его позиция в базе данных?

Та это же полный бред.

Не удивительно, что в сети полно подобных статей.

Ответ: эти Ваши интернеты...
 

Так-то да, но в полной мере полагаться можно только на ссылку. Она должна вести на официальный сайт компании и её подделать невозможно (если только не взломан сайт компании, но обычно такие вещи устраняются оперативно, не давая возможности всерьёз этим воспользоваться, и случается крайне редко. А также ещё кое-какая казуистика вроде подделки hosts-файла).

Генерить уникальные письма-то как раз несложно. Просто узнать Apple ID по емейлу либо никак либо сложно (то же про имя-фамилию или имя пользователя на сайте, от имени которого пишут мошенники). Так как рассылка массовая, заниматься шерлокхолмством никто не станет. Указание в письме ФИО адресата и/или имени пользователя (в данном случае Apple ID) вряд ли встретится в массовой рассылке. Но терять бдительность при этом не стоит.

Всё остальное может быть запросто подделано. Тут видимо авторы просто не заморачивались. Это лишь дополнительный повод насторожиться.

Стоит ещё отметить общую бредовость послания и нацеленность на то, чтобы заставить получателя засуетиться и в спешке забыть про безопаность (сейчас вы потеряете что-то важное для вас (аккаунт Эппл), времени на спасение у вас всего ничего (48ч, но по факту письмо читают далеко не сразу как оно попадёт в ящик, следовательно, меньше), но вы всё ещё в силах спасти ситуацию, выполнив наши требования!). Зачем бы Apple удалять чей-то аккаунт в течение 48 часов? Что там такое случилось, что такая спешка? А если получатель в отпуске, командировке? Никто в здравом уме не будет так торопить. Вон, например, Яндекс-деньги за несколько месяцев предупредили в аналогичном случае, и при этом у них были серьёзные основания так сделать.

Ты читал внимательно-то? Там как раз и говорится, что Яндекс уже давно не приветствует сование ключевых слов во все дырки и просит вебмастеров больше так не делать, ибо бесполезно. И вообще с конца 90-х годов появилось много новых технологий поиска, и роль количества ключевых слов всё уменьшается, чтобы в поисковиках находилась ценная информация, а не бред. К сожалению многие до сих пор думают, что тексты в духе "ехало ключслово через ключслово" повысит ранжирование их сайта в поисковике.