Ответ: Лучшие игровые движки
 

Кстати хорошая идея! Формат нашего контента на канале подразумевал именно вариант "Топ-5" но вчера посовещавшись с нашей командой подумываю сменить формат и твоя идея с описанием разных движков кажется более гармоничной и в расписание канала тогда впишется как внеплановое видео ))

Ответ: Лучшие игровые движки
 

Cocos2d-x, один из самых популярных движков для мобильных игр.

Ответ: Лучшие игровые движки
 

Xors. Обладает преимуществами Блитца, но превосходит по мощности и функционалу (интегрированный физ. движок, пакер для ресурсов, возможность работы с шейдерами, тени готовые, etc).

Ответ: Лучшие игровые движки
 

минусы:
-нет возможности пересобрать, чтобы сменить базовый тип данных с float на что-то большее (с одной стороны - способствует оптимизации своей поделки) - зачем это нужно.
-внезапные баги, отсутствующие в этом вашем простеньком блитцтридэ
(неправильный расчёт примитивов,ряд проблем при работе с большими изображениями,неочевидный эффект при работе с джойстиком и т.д.)
--приходится или просто придумывать синонимичное решение..
--..или офигевать с багов, вызванных, судя по всему, банальными опечатками в исходниках
-поддержка прекращена

Ответ: Лучшие игровые движки
 

- и нет сорсов

Ответ: Лучшие игровые движки
 

С 2D графикой можно FastImage использовать. Я критических багов не встречал. Думаю, что даже с упомянутыми недочётами Хors остаются вполне юзабильным движком. Ещё бы интерфейс для работы с шэйдерами показуальнее.

Ответ: Лучшие игровые движки
 

Оно бесполезно чуть более чем полностью в том виде. Да и смотреть туда лучше не стоит, хороших идей там нет.

Ответ: Лучшие игровые движки
 

Какой прогресс? Не забросил идею еще?

Ответ: Лучшие игровые движки
 

От идеи не отказался, но реализовывать ее буду скорее всего в декабре ближе к НГ

Ответ: Лучшие игровые движки
 

1. Unity
+ Относительная простота использования
+ Большое сообщество
+ Огромные возможности
+ Русскоязычная документация
+ Скриптование на популярном C#
+ Дружелюбная (для пользователя) система лицензирования
+ Частые обновления
+ Приложения можно создавать для разных платформ.
- Исходные коды закрыты (для подавляющего большинства юзеров)

2. NeoAxis
Плюсы: Всё то же, что и у Юнити, но первые 4 пункта поскромнее. К тому же меньше платформ, под которые создаются приложения - только Windows и Mac
Минусы: Также - закрытые исходники

3. OpenSpace3D
+ Простота использования (конструктор сцен на основе визуальных функциональных блоков с параметрами)
+ Относительно много возможностей - в т.ч. дополненная реальность, возможность подключения очков окулус рифт, нейроинтерфейсов, всяких там перчаток, браслетов...
+ Исходники изначально открыты (Open Source)
+ Графика и физика - популярные Ogre и Newton (хотя для кого-то это возможно и минус)
+ Часто обновляется
+ Недавно появилась возможность переключать интерфейс на русский язык
+ Кроме Windows, можно компилировать программы ещё и под Android.
- Сообщество крайне немногочисленно
- Русскоязычной документации практически нет
- Чтобы полностью раскрыть потенциал движка, нужно уметь программировать на мало кому известном языке SCOL, писать на котором нужно по большей части в функциональном стиле (язык в какой-то степени похож на OCaml и F#)

Все три движка выбирал по таким параметрам как:
-- полная доступность всего функционала без какой-либо оплаты
-- относительная простота использования
-- много возможностей
-- частые обновления

Ответ: Лучшие игровые движки
 

У меня по NeoAxisу 2 вопроса :
1. Как у него с графоном по сравнению с вышеперечисленными движками?
2. Рендер - быстрый или нет? В свое время Neodrop на gamedev.ru выносил всем мозг насчет медленного рендера, поскольку движок основан на OGRE. Но с того времени многое переменилось и OGRE разработчики переписали под себя.

Ответ: Лучшие игровые движки
 

Ответ: Лучшие игровые движки
 

1.То есть ты хочешь сказать у Неоаксис
как у крайенжин ?? - Ок !
(Кстати ты этот ответ плюсанул так что "сгорать" надо было там а не здесь. Или ты мог "сгорать" в посте про юнити: . Я ведь не про художников спрашиваю :) )
2. Второй вопрос остается в силе. И лучше начинать отвечать с него тк он завязан на первый вопрос.