Ответ: Проверь IQ
 

Угу. Ещё меня смущает сравнение с 99% пользователей. Если там человек 100 заходило всего, то это не очень объективно

Ответ: Проверь IQ
 

Это как гоночная трасса.
Большая, сложная, фиг запомнишь, но один круг проехал, и второй уже проще.

Ответ: Проверь IQ
 

Не очень доверяю этому тесту, так как в разное время и в разном состоянии показывал разный результат от 114(точно не помню) до 139 (года джва назад). Сейчас уставший с работы сдал на 109. Думаю для чистоты эксперимента надо ставить испытуемых в одинаковые условия.

Ответ: Проверь IQ
 

Вечер понедельника однако.
Так что "уставший с работы" это и есть примерно равные условия. :-)

Ответ: Проверь IQ
 

Ну хз.

Ответ: Проверь IQ
 

Ответ: Проверь IQ
 

Утром

Ответ: Проверь IQ
 

Ну по данной ссылке конечно поделка, походящая на IQ тест.
Есть официальный тест, который нужно проходить IRL, и с серъезным отношением к нему, а не так, средь рабочего дня на коленке.

Решать мелкие задачки - дело одно.
А в реальной жизни все на много комплекснее, и там уже более высокий IQ хоть и полезен, но никак не решающий фактор.
EQ же чаще имеет больше отношение к успешности человека как личностно так и социально.

Ответ: Проверь IQ
 

Пошёл ка я за кофе... Ещё слишком рано, хотя вроде и так не плохо:-) Говорят что я "умнее" 87.1% пользователей прошедших тест. Чот не верится :)

Ответ: Проверь IQ
 

Ответ: Проверь IQ
 

Вообще интересно - что будет если человека натаскать на решение подобных задач? Ведь интеллект - вещь прикладная. А перед нами именно прикладная задача для него.

И еще как мне кажется утверждение, что "первый результат - самый точный" тут весьма спорно. Ведь с таким же успехом можно считать убедительными и результаты тестов на ясновидение при угаданных, например 6 из 10 ответов. Это ведь не значит, что ясновидение существует. Можно попробовать сдавать его несколько раз, тогда можно узнать потолок и динамику обучаемости. Но опять - может результат больше говорит о приспособленности к решению этой задачи?

Ко всему прочему есть еще несколько типов восприятия информации, и визуальное восприятие у конкретного человека может и не быть доминирующим.

Любопытно было бы провести эксперимент). Попробую несколько раз пройти тест несколько раз).

Ответ: Проверь IQ
 

фух, я не тупой. Хотя последние 5 вопросов тыкал наугад.

Ответ: Проверь IQ
 

Подобные тесты устарели ещё лет 40 назад. Человек может не рубить в математике или плохо решать подобные задания, но он может быть образован, начитан и быть профи в своём деле. Интеллект здесь вообще ни при чем.

Ответ: Проверь IQ
 

Нет четкой связи между результатами теста и способностью человека решать задачи. А при повторном прохождении результат улучшается.

Ответ: Проверь IQ
 

:crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
Отвечал наобум как можно более вдумчиво.
А про такие тесты господин Макконахи в Интерстелларе понятно выразился:
Срач про дебильность этих тестов продолжается уже несколько десятилетий. Конечно, те, кто за эти тесты, швыряются этими же сертификатами с выведенными на них трехзначными числами, а те, кто с другой стороны, приводят объективные аргументы против подобной "шутеечки", при этом оба они знают про их полную ущербность и завышают результаты теста на пару десятков, чтобы показаться поубедительнее.
Я два года назад прошел тест на 128, если кому интересно. Но мы же все знаем, что я вру
Я придерживаюсь мнения, что IQ тест оценивает интеллект человека не по числовому, а булевому значению: на тех, кто его прошел и считает за последнюю инстанцию, и на тех, кому на него просто плевать.