Ответ: Обман
 

Верней, сколько :-D

Ответ: Обман
 

Импер, а помнишь, как меня НЛП-шник кинуть на вокзале в Москве хотел? Я не повёлся. Впрочем, годами ранее я со своими родственниками встречал сестру в аэропорту, ну и проездом был на том же самом вокзале. Моему деду тогда лохотронщики впарили каких-то китайских товаров по десятикратной цене. Грамотно обрабатывают, надо сказать. Я тогда был слишком мал, чтобы в полной мере осознавать ситуацию и влиять на неё. Но по крайней мере теперь не ведусь на всякую подобную хрень.

Ответ: Обман
 

Кстати тоже обман.
Я понимаю, что твой пост не об этом, но всё же.
НЛП - псевдонаука, паразитирующая на человеческой необразованности.

Ответ: Обман
 

Обоснуй.

Ответ: Обман
 

Это тема на целый дисер, особенно в контексте "этой страны", где психология как наука немного несостоятельна.. ну в сравнении с развитыми странами. То есть если вещать от начала до конца, то мне придётся тут голопом по европам пояснять, что не так с нашей наукой и чем руководствуется адекватное научное сообщество в своих суждениях.
Я надеюсь ты докопался ни с проста и тебе реально интересно, то начать стоит с трудов Christopher F. Sharpley на эту тему, а именно c "Research Findings on Neurolinguistic Programming: Nonsupportive Data or an Untestable Theory?"

Если хочется ещё интересных штук по теме, то их есть у меня, но там уже не так доступно и нужны более глубокие познания в смежных науках.

Ответ: Обман
 

Обосновываю. НЛП - продукт маркетинговый. Как и большая часть из того, что нравится людям. Правда - она скучная и никому не интересная, пылится где-то в книгах и нигде не рекламируется.
По сути НЛП - это сборная солянка из всякого "добра", которое может зацепить человека, чтобы он:
а) пошел на тренинги;
б) купил курс и т.д.
НО правда как всегда посередине. Случайно в эту сборную солянку попали некоторые реально работающие методики, которые испытаны и доказаны. Так вот, поэтому, в принципе НЛП иногда работает, блягодаря этим методикам. Но вопрос остается - зачем засорять голову всяким НЛП, если можно использовать реально работающие методики отдельно? Но есть другая сторона медали - зачем копаться в литературе, часто в непопулярной, написанной сложным языком и англоязычной (как уточнил Randomize), если НЛП тебе на блюдечке разложено в красивых видосиках - может быть более низкий порог вхождения компенсирует низкую эффективность (как это часто бывает)?

Ответ: Обман
 

НЛП нет, а Украина есть?
Целую страну отзомбировали до полной потери инстинкта самосохранения и человеческого облика.

Ответ: Обман
 

Ответ: Обман
 

Чувство что "где-то меня нае*али", не покидает с самого рождения.

Ответ: Обман
 

Про обман: до сих пор все говорят, что если ОЗУ более 3,7(4) Гб, то нужно ставить 64-битную ОСь, 64-битный софт. Но никто не говорит, что в 64 битах каждая инструкция занимает в 2 раза больше памяти. То есть выигрыш от 64 бит будет только при 8 Гб ОЗУ и более.

Если у нас допустим 4 Гб: ставим 32-бита - получаем видимых 3,7 Гб
ставим 64-бита - получаем фактически 2 Гб (в сопоставлении с 32-битами)

Если у нас допустим 6 Гб: ставим 32-бита - получаем видимых 3,7 Гб
ставим 64-бита - получаем фактически 3 Гб (в сопоставлении с 32-битами)

Вывод: иметь ОЗУ 6 Гб вообще нет смысла, это иррациональное значение. 32 бита её не увидят, 64 бита её будут использовать не эффективно.

Ответ: Обман
 

Мне кажется не правильно путать размер инструкций и выделение памяти.
На любой системе выделение 1МБ памяти будет одинаковым.
Размер инструкций не имеет никакого отношения к RAM.
Размер инструкций очень давно больше 64 бит.
"Битность" процессора означает лишь максимальный размер указателей на память, и аппаратно поддерживаемых размеров данных для арифметических операций.

Например Intel Pentium 4 имел поддержку 128-битных инструкций, оставаясь 32-битным процессором.

Ответ: Обман
 

А почему 64х битный фотошоп гораздо больше ОЗУ расходует, чем 32-х битный?

Ну вот, нашел: https://habrahabr.ru/company/intel/blog/94340/

Получается факт остается фактом, что 64-битные приложения больше расходуют памяти, независимо от причин. И всё-равно на 4 Гб нецелесообразно ставить х64 приложения. 6 Гб - зависит от случая.

Пусть не ровно в 2 раза, а черт его знает во сколько (зависит от приложения). Но скорее всего будет больше. Значит факт остается фактом: можно уверенно использовать х64 приложения только если памяти 8 Гб и больше.

Ответ: Обман
 

я не знаю как у вас, но плитки памяти стоили до смешного мало, особенно по 4гб.
А вот если фотошопу на х32 понадобится вдруг больше 4гб памяти (на практике больше 2х ГБ может не увидеть) то он порадует вас что работу свою вы сохранить уже не сможете.

Если же вернуться в русло темы, то куда более очевидный обман что это 2х ядерные процессоры в двое быстрее, или не зависают. 4х ядерные в 4е раза и т.д. Вот тут однако маркетинг.

Ответ: Обман
 

Ответ: Обман
 

Машины неэффективно расходуют бензин: очень много вылетает, не сгорев, с выхлопными газами. Люди, ходите все пешком!

При чистке картошки неизбежно часть мякоти улетит вместо с кожурой. Люди, не чистьте никогда картошку, жрите её с кожурой!

У электрической лампочки бОльшая часть энергии идёт в нагрев, а не в свет. Люди, сидите в темноте лучше!


====

Почему конкретно Фотошоп в 64-битной версии жрёт сильно больше своего 32-битного друга — это вопрос к авторам Фотошопа. В Абоб вообще с оптимизацией никогда не запаривались.

8 Гб ОЗУ на сегодняшний день это мало.