Ответ: Godot критика
 

Ответ: Godot критика
 

Ответ: Godot критика
 

Ответ: Godot критика
 

Хочу уточнить, что речь скорее всего о Blender до версии 2.8, после программа стала очень дружелюбной к «новичкам».

Годо действительно местами напоминает Блендер, и это здорово что они подсмотрели интерфейс у них, а не стали делать «свою логику».
Помогает в понимание редактор движка.

Ответ: Godot критика
 

VEngine (очень оригинально)
Вот, раскопал тему даже
https://gamedev.ru/projects/forum/?id=161294

Ответ: Godot критика
 

Чтобы отличать окрошку от салата нужно иметь определённую квалификацию. Для того и обращаются к специалистам.

Ответ: Godot критика
 

Нет. Не стала.

Ответ: Godot критика
 

Давайте лучше про Годо продолжим.

Так что там... Хреновый лайтмапер, сломан, запекает непонятный эмбиент. Читал справку, смотрел видео-инструкции, спросил в одном чате, мне посоветовали использовать что-нибудь стороннее.
Есть альтернативный аддон.
Не самая большая проблема на мой взгляд.

Тормознутые тени, если вы хотите сделать для слабых мобильников, забейте! Используйте карты теней, а для персонажей лучше спрайты, как в старых играх.
Проблема в том, что либо включать тени «на полную мощь», либо никак. На «низких и средних» настройках, лесенки и глюки.
Заодно я узнал что редактор может заглючить и придётся перезапускать что бы увидеть текущий вид теней не запуская каждый раза проект.
Это проблема.

Это было на GLES 2.

У Года «трушный 2D», в отличии от Unity. Я имею ввиду его представление, реализацию. (Вспомнил жалобы Crystal)
Правда с Юнити я не работал.

Редактор кода встроенный — это плюс.
Единая среда для визуального и классического программирования, для скриптов и шейдеров.
Скрипты сразу можно определять в аддоны для редактора.


Как бы там нормальный разбор был.
А так, там с самого начала недописанные предложения, обрывки мыслей, натуральный поток сознания:
«Вот это делается в Годо так....... ну ваще-е-е-е-е тупы-ые» — почему это плохо? Почему тупые? :mda:

Даже на vc текст адекватнее выглядит. По крайней мере у него есть структура.

Ответ: Godot критика
 

Он сложен в использовании, но всё-таки запекает нормально.
Скоро его заменят новым, улучшенным.


Да это и в юнити так.
Тени, кстати, тоже скоро получать улучшения.

Что мне нравится в редакторе годо:
Нет ничего лишнего, каждая его часть интегрированна органично
На экране показывается только то, что нужно в текущем контексте.
Нет Легаси, рудименты выпиливаются в пользу новых.
Каждое окно или пункт меню находятся в логичных местах, так как проходят большое количество ревью.
2D и UI просто кайф.
Множество тем, можно делать свои.
Локализация на огромное количество языков
Всплывающие подсказки api при наведении на поле.

В юнити же:
Многие фичи перешли сюда из сторонних ассетов, и выглядят чужеродно.
Пункты меню разбросаны хаотично
Много инструментов с похожей функциональностью, что-то Легаси.
Игровой UI выглядит чужеродным.
Локализация : английский, китайский, китайский и китайский.
Тем нет, кроме двух захардкоженых

У юнити тоже есть свои плюсы, но практически все они сводятся к ассет стору.
Это я сравнил только работу с инструментарием, если что.
ПС. Не претендую на истину, это лишь ощущения основные на личном опыте.

Ответ: Godot критика
 

Щас бы выпилили легаси функционал когда у тебя проект, которому ~5 лет и его надо поддерживать.
Щас бы быть погромистом и не хотеть осваивать английский, а ждать локализации.
Вообще, в рабочем софте локализации — зло, потому что, как правило, на форумах и туторах всегда называют всё в оригинале (по-английски) а если у тебя стоит русский язык, то сиди догадывайся где что.

Темы — ну это тоже очень "важная" характеристика игрового движка.

Юнитоиды сами форсят юзать новое, но поддержка Легаси это необходимость, потому что на Юнити есть уже очень старые проекты, щас бы там каждый раз всё переписывать.

Это о каком речь идёт сейчас?

Не пользовался и не планировал, это-то как раз такое себе преимущество. Всё равно из стоковых моделек можно сделать только кал. Но, может, новичкам и прёт, да.

Остальные пункты ("хаотично", "нелогично") это уже дело привычки.

Ответ: Godot критика
 

Вот мне какое дело до того, что кто-то там не может без Легаси?
Я же написал: "что мне нравится в годо". Мне нравится чистота и, думаю, всем инди разработчикам это нравится.

Я понимаю, такой аргументацией можно отстоять любую позицию, но:
-движками пользуются не только программисты.
-чем китайцы лучше?
-наличие локализации никак не минус, а отсутствие точно не плюс.

Для меня важна. У меня есть определенная цветовая схема, которой я придерживаюсь везде и она редко совпадает с виденьем партии.
Если тебе нравится когда у тебя одно окно чёрное, другое белое, третье синее - это не значит что всем так хорошо.

Да я в курсе. Но мне от этого только хуже.
К тому же, депрекейтить и удалять Легаси в новых номерных версиях вполне себе решение.

Я уже вроде как-то писал об этом (здесь или в дискорде)
Сейчас с телефона лениво.

Ну так это и есть мои ощущения от использования этих движков.
У кого-то они будут другими.

Ответ: Godot критика
 

Надоели мне эти скучные юнитивские локализации, которые постоянно меняешь, меняешь - одно и то же, не интересно.

Ответ: Godot критика
 

Все переходим на Godot!!

Unity - в помойку!

Ответ: Godot критика
 

Было бы все так просто.
Я хоть и топлю за годо и использую его в личных проектах, но работаю я программистом на юнити.
Уот так уот.

Ответ: Godot критика
 

Ну, да, ценность проекта определяется его востребованностью, а не удобностью и бесплатностью.
Например тот же раскрученный фотожоп.