Ответ: C# ?
 

там будут висеть школьники которые доманшку по информатике не могу сделать:))

Ответ: C# ?
 

Думаю, основная сложность в создании общего раздела в том, что трудно будет найти модератора - "полиглота", знающего все языки.

Ответ: C# ?
 

Можно пойти просто от другого - найти модератора, который будет следить за правильностью создания тем ну и за флудом. На этом и ограничиться.

Ответ: C# ?
 

не совсем... ибо здесь встану я, и скажу: "нафиг нам раздел где нет ниодного знающего дела человека?"...

по нашему опыту: нужно ждать наверное год, пока появится ОДИН чел знающий дело... и то если он придет в другой раздел и получит там от знающего человека помощь...

минус: знающий чел сразу уйдет если в форуме нафлужено незнанием...

Результат: пока не будет знающего чела, не будет и раздела... :)

Ответ: C# ?
 

А о каком разделе речь? О "Другие языки" или "C#"?

По поводу C# сейчас как раз ковыряю XNA в плане геймдева :)

Ответ: C# ?
 

Щас каждый 4ый ковыряет XNA;) я в их числе)

Ответ: C# ?
 

Я тоже вхожу в общество анонимных алкоголиков.

Ответ: C# ?
 

про алкоголиков не понял...

Ответ: C# ?
 

XNA - опиум для народа..чего тут непонятного...

Ответ: C# ?
 

А из общества анонимных алкоголиков нет желающих развить тему визуализации с отложенным затенением (освещением) в небольшой Deferred Render Pipeline, добавив туда тени, конусные и др. источники света, прозрачные объекты, скайбокс, воду? Для Windows можно попробовать также написать экспортер и загрузчик моделей например из блендера без использования Content Pipeline, инкапсулировать шейдеры и т.д.

Можно организовать это как форумный проект.

PS: Еще кстати можно потом будет написать враппер в стиле Blitz Basic'а для новичков...

Ответ: C# ?
 

PAX
ну если есть доступ напрямую к конвееру рендера сцены то что deferred делать ? (для опытного)
прозрачные источники всё равно прийдется освещать форвардом

более проблематично использовать в деферреде разные системы освещения (BRDF)

Ответ: C# ?
 

Нет, я всетаки имею ввиду разработку библиотеки поддерживающей все мною перечисленные типы объектов. Да понадобится для прозрачных моделей делать отдельное освещение, но зато большая часть визуализированного мира будет иметь возможность "быстрого" освещения. А контент пайплайн я хотел бы обойти соторной, чтобы небыло надобности компилировать модели.

Ответ: C# ?
 

Да, но в блитце например ничего особенного с освещением нету, да я и не говорю про универсальность...


Просто проект будет первым шагом к созданию раздела по C#

Ответ: C# ?
 

Может все-таки создадите раздел? Хотя бы в пилотном режиме.

Ответ: C# ?
 

Я думаю будем пока штурмовать раздел "Болтовня" темами по C#.

№1. C# + WPF + Silverlight