forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Болтовня (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Скаляр VS Вектор (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=6438)

Romanzes 02.10.2008 22:38

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Понятие вектора было введено именно для того, чтобы указывать направление. Если предположить, что скаляр - это вектор, находящийся в одномерном пространстве, то извольте вспомнить, часто ли такое пространство используется в науке? Нет смысла пользоваться вектором в 1-мерном пространстве. Также, вспомните такие существующие физ. величины, как, к примеру, плотность и масса. Можно ли назвать их векторами? Конечно же, нет. Из всего вышесказанного читателю очевидно, что вектор и скаляр есть различные понятия, имеющие различное происхождение.

Давайте лучше обсудим более существенную и важную для программиста тему: сколько чертей помещается на острие булавки?

ABTOMAT 02.10.2008 22:44

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Цитата:

Давайте лучше обсудим более существенную и важную для программиста тему: сколько чертей помещается на острие булавки?
Если принять площадь, занимаемую чёртом за Sч, а площадь острия булавки - за S, то тогда формула вычисления количества чертей будет примерно следующая:

n# = S/Sч

Остаётся только измерить недостающие величины и подставить в формулу. У меня получилось примерно 0,000000216 чертей на одно остриё булавки. Хз, возможно, с измерением чёрта линейкой немного напутал, у кого сколько получилось? :dontknow:

Romanzes 02.10.2008 22:48

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Хм, что-то не то. Ты погрешность измерения учитывал? Должно быть не меньше 1000 чертей. Надо погуглить...

HolyDel 02.10.2008 23:06

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
нифига.
типичное одномерное пространство - числовая прямая.

число - скажем 18 -вполне себе показывает направление. в сторону +<><> . а скажем -2 показывает направление в сторону -<><>.

моя воспаленная фантазия вполне себе может представить отрицательный объем О_о. FlipMesh.

impersonalis 03.10.2008 00:03

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Цитата:

моя воспаленная фантазия вполне себе может представить отрицательный объем
моя на 5ом курсе тоже, хотелось бы процитировать Карла Ливитина (как нельзя кстати о выш.мате и киберенетике,а также данном диспуте)
Цитата:

Идиотизм ситуации
постепенно начинал увлекать меня. Кроме того, любопытно было бы услышать
кое-что о собственной многогранности из уст профессионала столь большой
руки.

Romanzes 03.10.2008 09:46

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Любая векторная величина, находящаяся на плоскости, должна характеризоваться 2-мя параметрами для однозначного определения. Вектор, перенесенный из 2-мерного пространства в 3-хмерное, начинает характеризовываться уже тремя величинами. К примеру, скорость на плоскости можно охарактеризовать скоростью по x и по y, скорость в трехмерном пространстве - по x, y, z. Следовательно, если бы скаляр являлся вектором в одномерном пространстве, он был бы им и в многомерном. Т.е. плотность в 3D имела бы три характеристики. => Скаляр!=Вектор.

impersonalis 03.10.2008 14:53

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Цитата:

Следовательно, если бы скаляр являлся вектором в одномерном пространстве, он был бы им и в многомерном
текстом недоказано.
Вектор в двумерном пространстве перестаёт быть вектром в 3д (что-то не понял, как это вы без палева добавили ещё одну компоненту) => вектор!=вектор

impersonalis 15.01.2009 20:01

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
Я так обрадовалсо, когда узнал ответ, что забыл им поделиться с общественностью:
Цитата:

Вся суть проблемы в том, что сериализации обоих объектов (хоть вектора 1-мерного пространства, хоть скаляра) могут быть неотличимы

Igor 12.07.2011 00:31

Ответ: Скаляр VS Вектор
 
кстати о чертях на булавке: в трёхмерном пространстве площадь является вектором))
сорри за некропост


Часовой пояс GMT +4, время: 21:10.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot