|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Цитата:
 |
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
reumep я не тебе)
|
Ответ: Новости
Цитата:
 как ты меня спалил? |
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
Цитата:
 |
Ответ: Новости
На рабочую машину ставить карточку за 800$ не модно.:pardon:
|
Ответ: Новости
В США начали принимать предварительные заказы на Nokia Lumia 900
За 99 зеленых рублей я бы взял... только у нас наверное будет стоить около 20к деревянных... |
Ответ: Новости
Круто будет, когда выпустят видеокарту с 4мя HDMI...
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Это типа стеб или чо?
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Зачем этот шум поднимать "пять ядер!!"? Tegra3 давно уже в рынке бытует, правда ещё не так доступна, т.к. конкурентов можно сказать нету, поэтому стоимость железки просто зашкаливает.
Планшеты на базе Tegra3 все стоят в районе $1500+, что вообще беспредел.. Мобильник такой будет тоже стоить блин конкретно, так что его доступность снова будет сомнительна. Не думаю что LG рискнёт штамповать подобную мало доступную модель как модели с основных линеек для основной публики, где стоимость девайсов от $300 до $700. |
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
Цитата:
А то что я про 5 ядер, это как продавать мобильник крича: "Продаём крутой Мобильник", или тот же телефон толкать выкрикивая: "Супер крутой, два ядра нвидия карточка! Беринихачу". При этом говно такое же, но по разному подано. Это я о чём. Насчёт Tegra3 - он дорогой, но его выход очевиден, долго не продержиться, т.к. на подходе x86 процессоры для мобильников, а они в разы будут мощнее ARM дружков.. |
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Toshiba покупает бизнес WD по выпуску 3,5-дюймовых HDD
ну ппц, с такими новостями дешевых HDD нам долго не видать. |
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Всё это круто, но это не делает его пригодным в полевых условиях:
1. Если в девайсе емкостный экран, то использование в перчатках - будет не возможным. 2. Также при таком экране, любая жидкость просто сделает телефон не пригодным. Поэтому они скорее всего используют резистивный экран, но он не такой отзывчивый. Да и комфорт и "чёткость" в использовании телефона, тачскринам ещё далеко до аналоговых кнопочек - они остаются самыми стабильными пока что. |
Ответ: Новости
Зато "болты" видно)
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Ну если они на основе увеличения экрана, впихнут туда на самом деле мощный процессор, то это будет реально хорошим шагом, но весьма рискованным. Т.к. разница по мощности между всеми предыдущими поколениями девайсов, сильно не отличалась. Что является плюсом для разработчиков, им проще поддерживать всех сразу.
Поэтому если они выпустят новый девайс с намного более мощным процессором, то разработчикам либо прийдётся выпускать приложения с адаптивной графикой, либо забить на предыдущие поколения. Но тогда новый девайс, должен стать новым эталоном и "опорной точкой" для всех будущих проектов. Значит телефон должен быть максимально доступен. А учитывая политику Аппла, они загнут цену, и вольют огромные деньги в рекламу девайса, как нового и очень мощного устройства. Собственно, это один из сценариев.. |
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Цитата:
Впрочем, на мой взгляд, 7" планшетка - это хорошая ниша. "Почти 8"" - не айс, но всё-таки... Ещё бы сжать его на дюйм-два по ширине - и был бы улётный девайс. (Исключая вопросы происхождения и вытекающую ограниченность трюков "из коробки" и общую ориентированность на интеллектуальное большинство) |
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Цитата:
Или я ошибаюсь? |
Ответ: Новости
Думаю тут речь идёт об объёме данных а не о качестве. Имхо также про дигитал, там либо передаётся либо нет. Ну только если не используется эдакий UDP протокол (не сам протокол а похожее), когда данные передаются в сыром виде и не валидируются, но я такое себе не представляю. Это получается как дигитал через аналог что имхо хрень.
В музыке часто бывает необходимость пустить огромный объём данных с огромной скоростью (почти никаких задержек), поэтому думаю и используют подобные кабели, т.к. они реально имеют огромные возможности пропускной способности и огромные скорости. |
Ответ: Новости
Вообще-то это эксплуатация товарищей любящих теплый ламповый звук, золотые провода и прочую чушь.
|
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
Я неспорю с тем что у мп3 бывает разное качество. Но вот у одной и той же цифровой информации качество одинаковое независимо от способа и каналов передачи.
|
Ответ: Новости
Пользователи использующие подобные девайсы не слушают mp3. При прослушивании cd с помощью качественной звуковой системы можно различить даже шумы, которые наводят шнуры питания. Не знаю есть ли смысл именно в sata кабелях, спорить не буду.
|
Ответ: Новости
Цитата:
Использование такого рода проводов для прослушивания музыки - абсурд. Они существуют для записи в реальном времени, где важна минимальная задержка звука. Например если кто-то делает визуализацию на основе частотного спектра в реальном времени, то чтобы избежать задержкек, используется подобная техника и дорогущие звуковухи, которые снижают до минимума задержку и обрабатывают данные очень шустро. Задержка в записи звука - огромная проблема в работе со звуком. |
Ответ: Новости
Цитата:
Мы ведь вроде не механические колебания передаем, а электромагнитные волны, у которых скорость - сюрпрайз-сюрпрайз! - равна скорости света. Для цифры не имеет значения материал, из которого сделан проводник. Разное погонное сопротивление влияет только на затухание сигнала. Внимание, вопрос: и где в проводе находится магическая задержка, и какого лешего она по-твоему должна быть разной у медного и серебряного проводов? :D Сам принцип использования SATA для передачи больших объёмов цифровых данных между разными девайсами под сомнение не ставится - это разумно. Любой провод под цифровой сигнал ничего не потеряет от обычных контактов вместо позолоченых. |
Ответ: Новости
Цитата:
Перевод тоже почти слово в слово. Я говорил о двух типах задержки, первый это физический, но основываясь твоей копи-пасте, да он тут не актуален. Второй, это при передачи. Многие дорогие аудио карты требуют софт на стороне компьютера, и имеют "фичу" передачи нескольких потоков звука в дигитал виде через один провод, обычно это firewire. При передачи большого количества потоков на стороне железа происходит компрессия и затем декомпрессия данных на стороне компьютера. Я не знаю как сильно это распространено (в процентном отношении), но т.к. это встречал знакомый не раз работающий на звукозаписывающей студии, говорит о том что встречается. Таким образом железка хоть и даёт тебе несколько потоков звука, но лишь с использованием компрессии, что вносит задержку, которая уже для реалтайма не годится. С использованием SATA кабелей, естественно можно послать такой объём, не прибегая к сжатию. Но тут нужно и железо компа соответственное, для обработки такого объёма данных в реальном времени (как понимаю тут будет важна частота работы ОЗУ и ЦПУ что влияет на пропускную скорость обоих). Да и про скорость электричества, что-то ты утрируешь конкретно. Даже скорость электромагнитного излучения лишь в вакууме сравнима со скоростью света. Не говоря уже о других условиях. ЗЫ, вот почитай: http://www.physel.ru/-mainmenu-29/ma...43-l-r---.html |
Ответ: Новости
Скорость дрейфа нас в данном случае не интересует - раз;
Ежу понятно, что в проводнике условия другие - два; ему же понятно, что различия между медью и серебром в скорости распространения ЭМ-волны будут где-то в районе 3-5 знака (потому что материалы очень похожи и лишь несколько различаются сопротивлениями - даже не на порядок); что в 40 сантиметрах этого конкретного разнесчастного позолоченого SATA (речь ведь о кабеле) "задержка" составит навскидку что-то около 10^-10 с, а то и того меньше, и что разница в сравнении с медным будет иметь значение с коэффициентом 10^-15 с. Ты вот возьмёшься утверждать, что на слух различишь задержку в 0,000000000999 секунды? Даже так: ты считаешь, на свете есть человек, способный этот "лаг" услышать и отличить от лага в 0,0000000001 секунду? Для визуального сравнения: 0,000000000999 0,0000000001 Я не уверен даже, что в студиях используют АЦП, которые способны различить такие вот нюансы. Это ж нужно десятки тысяч гигагерц. И ещё раз: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
Цитата:
|
Ответ: Новости
|
Ответ: Новости
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 05:05. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot