forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Рецензии (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=11546)

Phantom 09.09.2015 00:49

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Глянул фильмографию Кубрика и понял, что ничего толком не видел. Смотрел только С широко закрытыми глазами и Лолиту, ну ещё в детстве мельком видел Сияние по телеку, почти и не помню ничего (но собираюсь посмотреть). Все восторгаются, но у меня после "С широко закрытыми глазами" пропало желание знакомиться с остальными картинами. Лолиту смотрел только из-за желания ознакомиться с творчеством Набокова, а книгу читать было влом. Сияние хочу посмотреть, потому что по Стивену Кингу.

moka 09.09.2015 02:25

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Avatar: The Last Airbender
imdb 9.2

Разгоняется сериал из 3-ёх сезонов до самого конца.
Начинается весьма "молодо", но потом переростает в отличный.
Куча разных красочных персонажей и каждому уделяется должное внимание, и имеют свои истории.
Интересный мир, и разделения в мире, с продуманными различиями.

В общем, отличный мульт-сериал.
Очень доволен концовкой.


moka 09.09.2015 22:07

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Внимательно читаем заголовок топика, чтобы напомнить о правилах данного топика:
Без обсуждений, только названия и ваши впечатления.

Чтобы сохранить информативность данного топика, постарайтесь не постить никому не нужные посты, самовыражения без реально дельной инфы. (ingko в особенности).

Если хотите везти обсуждение на тему какого-то произведения, то создаем новую тему.

Впредь реально тупые и/либо не имеющие информации по теме посты, будут тереться.

ingko 06.10.2015 13:34

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Гравитация.

Уж лучше бы не смотрел... Бред сумасшедших от начала и до конца. Для тех, кто увлекается космонавтикой: Не смотреть ни при каких обстоятельствах! Редкостный бред умирающего Голливуда.

moka 06.10.2015 23:12

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Mr. Robot
imdb 9.0
#fsociety

Сериал 2015 года, про парня хакера, с ментальными проблемами, наркотиками и дебилизмом нашего экономического сообщества. Фильм имеет близкие к Fight Club идеи.
Мне очень понравился сериал. На самом деле один из лучших что я смотрел за недавнее время. Думал гляну одну серию перед сном в пятницу, так пошел спать только утром, когда просмотрел весь сезон (10 серий).
Фильм технически также валидный, и создатели консультируются с осведомленными людьми, чтобы это не выглядело глупо как в holywood фильмах.



ЗЫ, по поводу Gravity. ingko, твое мнение не подпитано никакими обоснованиями. На самом деле как и любой другой фильм, он имеет много не соотношений с реальными возможностями с точки зрения науки и логики. Gravity как таковой совсем не ординарный фильм, и смотриться он совсем не с той же мотивацией как другие holywood фильмы. Он больше как "trip", и очень красивый. Смотреть в хорошем качестве - рекомендуется. И любителям космоса, тоже стоит посмотреть (если еще не глянули), т.к. есть кадры которые на самом деле захватывают.

Тука 21.10.2015 20:42

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Гравитация.Уж лучше бы не смотрел... Бред сумасшедших от начала и до конца
Не знаю мне понравился) Марсианин такой же бред, но в первом хоть виды из космоса красивые) А если из научной фантастики что посерьезней то "Из машина" можно глянуть. Интересная задумка :super:


Gomosek 21.10.2015 20:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Марсианин бред согласен;) да, и Из машина тоже бред.

IgorOK 01.11.2015 15:35

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Дредд (2012)

Давненько таких лихих боевиков не видел. Лучший ремейк за последнее время. Местами даже жёстче оригинала. Рейд? Нет. Здание, наркобарон, перестрелки между этажами есть и там и там. Но фильмы однозначно разные.

ingko 01.11.2015 20:07

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от IgorOK (Сообщение 301026)
Дредд (2012)

Давненько таких лихих боевиков не видел. Лучший ремейк за последнее время. Местами даже жёстче оригинала. Рейд? Нет. Здание, наркобарон, перестрелки между этажами есть и там и там. Но фильмы однозначно разные.

Да, мне тоже понравился:)

Gector 24.11.2015 23:28

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
007: Спектр.
Фильм настолько клиширован, что мы сидели с друганом и угадывали реплики персонажей. Если вы чувствуете что герои в следующей сцене будут трахаться - так оно и будет.
Тема информационных технологий - полная лажа. Уж лучше бомбы или орбитальные пушки. Когда в фильме про Бонда хороший хакер взламывает "уровни защиты" через ноут подключенный через wifi - это уже перебор. Да это уже везде перебор.
И опять эта тема с местью. Можно было хоть здесь не втирать зрителю о прощении и о том, что "месть - это плохо". Тут речь идет вообще о главе террористической организации.
Единственный персонаж за которого я переживал - кот главного злодея. Надеюсь котэ выжил при взрыве базы.

Нотр-Дам де Пари (Французский мюзикл с субтитрами).
И нет. Belle мне не нравится. Еще в детстве от нее тошнило.

Крутой мюзикл.
Главный минус - декорации. Иногда просто непонятно где происходит действие (самый яркий пример в этом плане - "Двор Чудес").
Но плюсов таки больше. Крутая музыка и сюжет делают свое дело...
И блин, даже Квазимодо отомстил, а Бонд нет.

Randomize 25.11.2015 01:27

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Тука (Сообщение 300700)

"Ex Machina" перевели как "Из машины". Ну это вообще пушка!

SBJoker 25.11.2015 11:37

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Randomize (Сообщение 301864)
"Ex Machina" перевели как "Из машины". Ну это вообще пушка!

ну мне тоже не понравилось, но если считать что это часть названия известного приёма "Deus Ex Machina" что переводится как "Бог из машины", то перевод более чем корректен, хотя я бы не переводил в этом случае вообще.

С другой стороны может показаться что имелось ввиду "Бывшая Машина".

ingko 25.11.2015 14:18

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
скорость: автобус 657 (HEIST)
К плюсам можно отнести уже то, что фильм не по комиксам, и, в качестве такого свадебного генерала, по большому счету, но все-таки, Роберт Де Ниро в роли мафиози. :) Хорошая игра актеров, сценарий не затянут. Неплохой боевичок на вечер, с приятным концом.

Мистер Холмс / Mr. Holmes (2015)
Вначале, я очень опасался, что фильм скатится в показ такого "старого пердуна" с альцгеймером, вроде фильма Тэтчер... но нет! Автором удалось удержаться на правильной грани. Да, фильм о старом человеке, который хочет завершить жизнь правильно. Кино где-то перекликается с фильмом Гран-Торино Иствуда. Шерлок Холмс здесь всего лишь приманка для зрителя... По-настоящему классная игра Иэна МакКеллена. Да, уже идут 1950-е годы, но мы видим того же самого Холмса, хоть и старого, но вместе с тем и человека, который хочет раздать долги, перед смертью, обрести душевное спокойствие... Хороший, светлый семейный фильм. +5! :super:

ingko 28.11.2015 13:51

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Мистер Робот
Наконец-то добрался я до сия "шедевра"... Ну, что? Посмотрел ровно полторы серии и дальше не смог. :) Не то, чтобы всё было ясно по первой серии. Скорее, я искренне ошибся, посмотрел первую расширенную серию. Просто подумал лучше о создателях сериала. Вторая серия убила мои надежды, а жаль! Мог бы получится шикарный сериал. А так, обыкновенный молодежный мусор.

SBJoker 29.11.2015 16:53

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II

Что сказать, фильм гораздо лучше предыдущей части, на которой я чуть не заснул.
Тут весьма всё динамично, и местами интересно. Если захотеть можно даже увидеть мораль, ну про революции и вообще. Хэппи-энд конечно тут исключительно для ЦА, т.к. не может тут быть хорошего конца в принципе.
Что касается сюжета, если подумать что от наличия героини Лоуренс в фильме ничего не зависит, всё происходит само собой, ну а её вклад лишь в Хэппи-Энд. Ну потому что иначе его бы не было. Хороший графоний, много WTF без объяснений что это вообще было, думаю в книжке всё расписано всё таки было.

В качестве вердикта: как развлекательное кино вполне хорошее.
Минус: надо смотреть предыдущую часть, а она нудная.


007: Спектр

Сразу предупреждаю: я не фанат бондианы, и не помню ни одного фильма о нём, не исключено что я их не смотрел.

Шел на фильм без завышенных ожиданий, наверное по-этому фильм смотрелся для меня нормальным таким, фэнтезийным боевичком про супермена, с соответствующим идиотизму отношением к просматриваемому.

Так что не вижу смысла тыкать пальцем во все проявления "Голливудской физики" в фильме и прочего "ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!". С точки зрения реальности вообще сама идея фильма - бред. Так что нет смысла его судить за это. Смотрел как фильм про хоббита или человека паука. Так вот, в предлагаемом жанре супергерой, выглядит старым и вялым, таким же выглядит и главный злодей, обоим не терпится закончить эту вакханалию и пойти уже пить горячее какао и спать до 9 вечера. Я к чему, например "Агенты АНКЛ" на порядок лучше. А это скорее новая часть "Неудержимых пердунов".
А вообще фильм ничего так, пустой как голова Перис Хилтон, но ещё бодрячком как старина Щварц. Самый обычный фильм выделяющийся из серой массы только нехилым пиаром. А да, в фильме просто охринительные вступительные титры! Я думаю они стоили половину бюджета. Жаль в фильме дальше нет ничего такого же крутого и стильного.

Вердикт: смотрибельно

Arton 29.11.2015 18:25

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 301976)
007: Спектр

Попробуй «Казино "Рояль"», там не только заставка хорошая.

ingko 30.11.2015 13:28

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Агенты А.Н.К.Л. / Man from U.N.C.L.E.

Эдакий псевдо-шпионский боевичок. :) По мне удачный как развлекуха и вполне подойдет для замены "Джеймса Бонда", который уже, после ролей Роджера Мура, вообще никак не смотрится. Порадовало отсутствие прямой пропаганды. Хороший Экшн, без мозгов. С мозгами оно, конечно, смотрелось бы еще лучше, но где же их взять в современном западном кино (да и в нашем тоже)? В общем, ни так и плохо, как могло было быть.

ingko 03.12.2015 14:46

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Пятьдесят оттенков серого/Fifty Shades of Grey

Тут, надо начать издалека, ибо фильм-то полная хрень... Вот, кто переводил название фильма? Он как это вообще переводил? С помощью Гугл-переводчика али как??? Героя сия "произведения зовут Грей - по-английски Grey. Вот, неужели нельзя было догадаться, что Fifty Shades of Grey - это не 50 оттенков СЕРОГО, а 50 темных тайн Грея?! :stink:

Теперь о фильме. Неувязки пошли с самого начала фильма... Какая-то студенка из пригорода Сиэтла почему-то едет брать интервью для университетской газетки у главы преуспевающий IT-компании. Уже смешно. А дальше - больше... Этот глава компании 27-ми лет, окруженный офисом с красотками, которые, кстати, судя по всему, в IT должны ничего не понимать, вдруг воспылал чувствами к это студентке - эдакой серой мышке, которая, ну, очень любит книжки, но цельными днями работает в спорт-магазине... :rolleyes: Ну, окей! Вкусы бывают разные... Тем более, что нам усиленно намекают, что Грей любитель "остренького" и не совсем законного. И ежели его очередная пассия помрет, во время "любовных утех", то студентку "из деревни" будут ни так тщательно искать... Понимаю. :)

Теперь о самом Грейе! Авторы фильма пытаются представить 27-летнего парня, главу IT-компании как такого искушенного извращенца, что выглядит не просто странно, а не правдоподобно. Посудите сами! Вы молодой парень, который увлечен своим делом. Тут, можно вспомнить Стива Джобса, Билла Гейтса... Все, кто знал таких людей, говорят в общем одно и то же: "Трудоголики, влюбленные в свои идеи, живущие ими и только ими. Часто не отвлекаются даже на еду и сон"... Тут же, всё наоборот. Грей катается за студенкой, устраивает ей вертолетные искурсии... и показывает ей свою "игровую комнату"! Тут меня окончательно передернуло и я не смог больше смотреть эту чушь. У меня возникла четкая ассоциация с таким тоже весьма странном фильмом как "после прочтения сжечь", а именно с той сценой, где герой Джорджа Клуни (которому так решительно под 60 лет), показывает свою "секс-игрушку", которую он сам сделал. :) Если бы авторы сделали Грейя старым и прожженным, лет эдак 70-ти, то сразу всё бы встало на место. Но это же не "Рамантична!" К тому же, ФБР явно возбудится такому фильму... ;)

Я уже не буду говорить о скуке, пошлости и безвкусице, которые сопровождают фильм. И упоминать тут о таких шедеврах как "С широко закрытыми глазами" было бы просто культурным кощунством. Так что не смотреть, не тратить время. :stop:

Gector 04.12.2015 17:08

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Виктор Франкенштейн
Неожиданно понравился. Ожидал блеклую копию Ван Хельсинга, а оказалось очень даже ничего. Более менее приземленный, но и в меру фантастичный сюжет, хорошая игра актеров. Реализм тоже делает свое дело, ибо мертвяки в сюжете получились реалистичными, а не "аркадными".
Фильм конечно звезд с неба не хватает (ИМХО - не очень выразительная концовка с учетом драмы в середине), но добротный. Правда в нем много хирургии, при том довольно натуральной - попкорн лучше не брать.

RegIon 04.12.2015 23:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


Годный фильм, на манеру mr.Robot

RegIon 17.12.2015 10:11

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


Настальгично вышло!

Gector 20.12.2015 21:37

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Звездные войны: Пробуждение силы
Никогда не видел такого баланса мнения зрителей. И пораскинув мозгами понимаешь, что и обе стороны правы. Кто бы о что не говорил, но Звездные Войны - это, в какой то степени, символ всех гиков Планеты Земля. Очень непростой материал.

Не все так плохо как говорят те кто против. В целом фильм на уровне. Даже атмосфера оригинальной трилогии есть. Но в самом мире Звездных Войн произошли перемены. И новые части не могут быть тем чем были первые.

Не все так хорошо как говорят те кто за. Новый претендент на пост Дарта Вейдера - полный провал кастинга. Настолько очевидный, что остается только разводить руками. Не говоря уже о его истории.

Фильм годный.

Gector 03.01.2016 02:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Мафия.

По случаю праздников мы с друзьями решили выбраться в кино. И выбирать было особо нечего. До Омерзительной Восьмерки далеко, а выбор между "Иваном Царевичем", в зале полном спиногрызов, и "Самым лучшим днем", с его шутками про водку, печалил. Люди знакомые с правилами мафии сразу поймут, что фильм этот ни капли не боевик. И вот это главная проблема фильма - он больше всего похож на, игру в мафию со спецэффектами. Мне кажется это более точное определение того, что происходит в фильме.
Сюжет, в целом, так себе, и угадывается довольно быстро, но вот как ни странно была пара моментов когда было реально интересно. Это уже хорошо. Хорошо еще то что от игры актеров не столь уверенно тянет блевать (хотя тому кто вставил в сюжет уголовника нужно просто руки оторвать с ключицей).
Фильм плохой. Но когда я шел на него я уже был настроен на шлак, и был даже приятно удивлен, что это не такой жесткий шлак. Да, фильм отстойный, но в чем то фильм даже сделал прогресс.
UPD: Почему плохой? Потому что подвела его концовка и манера повествования. Главных героев нам раскрывают к концу. Как результат - им не хочется сопереживать. Если учесть, что в фильме изначально были более интересные персонажи на пост главных героев, то не понятно зачем ими сделали этих отстойников и высосали из пальца тему любви. Такое впечатление, что кому-то вперлась тема любви и сценаристу приказали переделать сюжет под новых главных героев (остальные претенденты по сценарию уже на том свете). А концовка и вовсе не концовка, а тупо cliffhanger (кто бы сомневался).

SBJoker 03.01.2016 02:36

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Мафия

Мои 10 копеек:
Что в фильме хорошо, неплохие спецэффекты и графика, да это мы уже умеем и могём. Наличие детективной составляющей позволяющей узнать кто мафия раньше чем об этом скажут. Актеры не приевшиеся.
Из минусов очевидно самая идея экранизации застольной/настольной игры. Антиутопия тоже весьма странная, хотя если голливуду можно в "Голодные игры" или "Морской бой", чем мы хуже? Уголовник конечно, это перебор был, ну хотя их там целых два, чтобы вы почувствовали разницу. Тема любви конечно добавила разнообразия, но выглядит натужной, всё-таки вы бы стали рисковать жизнью за Любимую которую вы встретили и полюбили только вчера? Мне кажется - нет. За сутки только страсть и секс может возникнуть, но никак не любовь.
Вердикт: как развлечение на один - раз вполне ничего, в любом случае лучше тупых комедий про бухло от Жопы Крыжопникова, или как там его. Достойную конкуренцию мафии по накалу идиотизма составляют звездные войны, в которых фантазий даже больше.

Gector 03.01.2016 15:33

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Королевская битва

Слышал про этот фильм еще лет 15 назад, но так и не удалось посмотреть. После вышеописанной мафии решил посмотреть его. И не зря.

Безусловно у фильма много недостатков. Непонятно собственно как пришла идея самой "королевской битвы".
Если вырезать из фильма половину сцен мирной жизни и сцен с Китано - фильм ничего не потеряет.
Самая главная его часть - противостояние школьников. Что режиссеру удалось сделать - так это передать атмосферу этого противостояния.
Сюжет хотя и бестолковый, но при этом ощущается и отчаяние и суровые условия в которых школьники вынуждены убивать друг друга. В это верится.
Самый конец в какой то степени даже передает атмосферу мрачного будущего. Не хай-тек будущего, а именно будущего.

Фильм не без недостатков, но интересный. За атмосферу ему можно многое простить.

SBJoker 04.01.2016 01:34

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Касабланка (1942г)

Отличный фильм! Каждое слово в диалогах наполнено смыслом, каждый кадр выверен, освещение в черно-белых фильмах всегда было отдельной темой, но тут оно вообще на первом месте. Кроме всего прочего, сам сюжет, игра актеров заслуживают похвалы.
Единственно что в фильме не очень понятно, так это странный либерализм между нацистами и прочими, который невозможно представить русскому человеку. Вряд ли у нас нацисты зная что этот человек - лидер сопротивления, будут вести какую то игру в кошки-мышки, скорее всего его сразу схватят и расстреляют.
Рекомендую.

Зимняя 04.01.2016 03:29

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

жизненная комедия для поднятия настроения)
хотя может кому и не понравится, но...

Зимняя 05.01.2016 02:54

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
http://beta.kinopoisk.ru/film/257825/ Отличная новогодняя комедия положений)))

impersonalis 05.01.2016 19:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Особенно понравилась игра Ароновой!

RegIon 05.01.2016 19:28

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Зимняя (Сообщение 303071)

жизненная комедия для поднятия настроения)
хотя может кому и не понравится, но...

Напомнило недавно просмотренный фильм "Чтец",который довольно сложный и в качестве "новогоднего" никак не подходит, так как речь там идет про Холокост.

moka 21.01.2016 19:52

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
The Martian
imdb 8.1

Фильм, великолепный. С научной точки зрения там также все очень детально продумано, даже учитывая что с момента написания книги были открыты новые данные он условиях на марсе, они все равно были аккуратно учтены. Какие-то моменты для смотрибельности конечно "закрыли", например скорость коммуникации с марсом в идеальных условиях занимает от 3 до 22 минут чтобы данные доходили. Следственно в фильме это учитывали, и не было показано что "вот сейчас мы тут нажмем и сразу двинется что-то", как раз нет, они показали эффект ожидания, но обставили так чтобы эти задержки убрать, т.к. никто не захочет смотреть 15 минут фильм, а потом как-то связывать происходящее с тем что уже было.
В общем фильм очень зачетный, отпимистичный, научно вдохновляющий, и вызывает уважение к человечеству.


moka 21.01.2016 19:57

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Почистил оффтоп выше.

Лично для ingko:
Видим читать ты не умеешь, или память короткая, читай снова: http://forum.boolean.name/showpost.p...postcount=1411
Данным постом сделаю добавку: впредь если напишешь снова полную оффтоп хуйню в данном топике, получишь бан, потому что реально заебал всех..

IgorOK 22.01.2016 23:01

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Посмотрел Евангелион (1997). Норм меха. Местами достаточно нестандартная. Минус на мой взгляд один - это ГГ.

Gector 24.01.2016 15:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Секрет Крыс.


...Я просто смотрел какой-то видеоприкол в вк, и случайно обнаружил этот мультфильм среди чьих-то видеозаписей. Интерес к творчеству Дона Блата питаю минимум лет с 10, и я не мог пройти мимо него...

Мультфильм супер. Однако, перед просмотром стоит напомнить себе, что это сказка. Иначе все происходящее будет напоминать дикий приход.

В мультфильме очень мрачная и густая атмосфера. Тут и кровавые раны, убийства, болезни, грязь и мрак. Не смотря на то, что это лишь антропоморфные крысы - действо разворачивается совсем недетское. Мир главных героев жесток, но в этом главный плюс - иначе бы в этот мир было бы сложно поверить. Это своеобразный мультфильм, и не каждому он понравится из-за рисовки, сюжета, героев. Они могут показаться через чур мультяшными и сказочными, и слишком контрастирующими со всем происходящим. Но если это не беспокоит - можно смело смотреть.

9\10

impersonalis 24.01.2016 20:40

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Смотрел в детстве - было круто. Потом в универе посмотрел 2-ую часть - впечатление уже не то

Gector 14.02.2016 17:21

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Дэдпул.
Когда я с друзьями стоял на входе в кино, я не мог понять - почему такая очередь? Оказалось, что на утренний сеанс пошло слишком много тех кому нельзя смотреть этот фильм. То бишь школьников.

И я сомневаюсь, что именно школьникам не повезло. Фильм - редкостный отстой. Да, я в курсе что фильм не о самом нормальном персонаже комиксов, но и фильм вообще ни о чем. Дэдпул это пародия и даже в какой-то степени "Мери Сью". Так всегда было. Достаточно посмотреть комикс где он убивает всех героев Марвел, и сразу станет понятно, что персонаж, мягко говоря, на любителя. Он собственно создан ради того, чтобы сбивать пафос остальных героев.
Но фильм даже понимание этого не спасает. На экране творится детский сад, только с обнаженкой и расчлененкой. Маты и похабщина, как и кровь хлещет с экрана рекой. Но выглядит это так будто сюжет и диалоги писал ученик подготовительной группы детского сада, которого научили материться. Это реально убого.

Наши переводчики тоже постарались. Их "виртуозный" перевод матершины просто добивает и без того бестолковое содержание.

ingko 14.02.2016 17:54

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 304043)
Дэдпул.
Когда я с друзьями стоял на входе в кино, я не мог понять - почему такая очередь? Оказалось, что на утренний сеанс пошло слишком много тех кому нельзя смотреть этот фильм. То бишь школьников.

И я сомневаюсь, что именно школьникам не повезло. Фильм - редкостный отстой. Да, я в курсе что фильм не о самом нормальном персонаже комиксов, но и фильм вообще ни о чем. Дэдпул это пародия и даже в какой-то степени "Мери Сью". Так всегда было. Достаточно посмотреть комикс где он убивает всех героев Марвел, и сразу станет понятно, что персонаж, мягко говоря, на любителя. Он собственно создан ради того, чтобы сбивать пафос остальных героев.
Но фильм даже понимание этого не спасает. На экране творится детский сад, только с обнаженкой и расчлененкой. Маты и похабщина, как и кровь хлещет с экрана рекой. Но выглядит это так будто сюжет и диалоги писал ученик подготовительной группы детского сада, которого научили материться. Это реально убого.

Наши переводчики тоже постарались. Их "виртуозный" перевод матершины просто добивает и без того бестолковое содержание.

Как всегда, *овновуд во всей красе. :pardon:

Gector 14.02.2016 18:07

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 304044)
Как всегда, *овновуд во всей красе. :pardon:

Нет. Это фильм такой.

ingko 15.02.2016 14:02

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 304045)
Нет. Это фильм такой.

Как и все, за последние 10 лет, снятые в Голливуде. :rolleyes:

Gector 15.02.2016 14:35

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 304058)
Как и все, за последние 10 лет, снятые в Голливуде. :rolleyes:

Создай отдельно тему. Здесь не уютно рассуждать.

SBJoker 15.02.2016 20:21

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Эверест

Это фильм из той категории фильмов которая либо нравится вам, либо нет. Потому что это фильм по реальным событиям, плюс весьма нишевой тематики - альпинизм.
На мой взгляд, фильм по-своему хорош, особенно когда не хочется смотреть очередной блокбастер по комиксам, или тупую комедию, а просто хочется узнать новую историю. Это фильм на любителя, мне лично было его смотреть в удовольствие, особенно после "Фантастической четверки".

Рекомендую любителям жанра.


Фантастическая четверка

Сразу оговорюсь, что ожидания были заниженными, потому что по комиксу и потому что Марвел. Однако реальность превзошла все мои ожидания! Более тупого и скучного фильма по комиксам я не припомню (возможно Дедпул победит, но я его не смотрел). Для начала я вообще не понял для кого снят фильм? Судя по рейтингу и отсутствию "травмирующих моментов", для учеников начальной школы.
Собственно это единственное приемлемое объяснение, тому идиотизму что там показали. Радиосвязь с телепортированными в другой мир?!! Феерично! Школьник на коленке в гараже создал телепорт? Да как нефиг делать! 4ро "одаренных" придумали, сами собрали и сами отправились в другое измерение? Т.е. нет специалистов способных собрать девайс? "Живая энергия", трансформация всех 5х в разные формы? Да их там 5, один просто становится злым, а четверо его заборят. Ну точнее как, злой появится за 10 минут до конца фильма, а заборят его за 5 минут. Он едва успеет представиться и изложить свой злобный план.
Но самый главный фэйл тут в том, что ненужны в фильме все 4ро героев, и ненужны их способности. Они есть только ради того чтобы продавать их фигурки детям, больше ни для чего.

Рекомендую учащимся начальных классов в США.

moka 02.03.2016 03:19

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Who Am I
imdb: 7.6

Фильм на тему хакеров и социальной инженерии.
Тем кому нравятся фильмы на тему Fight Club - в фильме даже пару easter egg'ов есть на эту тему.
Фильм весьма интересный и сценарий хороший. Развязка мне понравилась и не была такой очевидно, в конце реально заставили задуматься и обдумать все что до этого было показано. В общем кино пытается сыграть шутку и задать вопрос: "а то что вы видели, было ли именно то что было?", т.к. когда смотришь, забываешь что это "пересказ" его же самого, о том как все было.
В общем, фильм очень понравился, красиво снят, актеры сыграли хорошо, и вообще не ожидал от немецкой кино-индустрии фильма интернационального класса.


IgorOK 06.03.2016 23:01

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


Коротко: Кому понравился Большой Лебовски - понравится и этот фильм. Фирменный почерк Коэнов заметен невооружённым глазом.

Randomize 09.03.2016 02:46

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Омерзительная восьмёрка
Джанго освобождённый
(именно в таком порядке)

Квентин не разочаровал, что там, что там интересные и очень колоритный персонажи.
Заметил, что оба фильма имеют затяжную вступительную сцену, перетерпев которую, фильм цепляет так, что ты уже просто не можешь оторваться.
Оба фильма имеют солидный хронометраж (2,5часа), но не дают заскучать ни на минуту.

Крч. рекомендую.

Gector 13.03.2016 22:14

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Зверополис.

Это тот мультфильм, которого так давно не хватало на экранах. Добрый, красочный, с гениальными диалогами и свежим сюжетом. Это новая классика Диснея.

10 из 10

impersonalis 14.03.2016 00:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Солидарен. На последней сцене зал аплодировал.

SBJoker 14.03.2016 11:01

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Дивиргент: За стеной

Не спрашивайте меня как я попал на него, просто нечего было смотреть.
И так, первые два фильма я не смотрел, и похоже ничего не потерял.
Сюжет стандартный для подобных фильмов для подростков (бегущий в лабиринте, голодные игры). Постапокалиптический мир вокруг, главная героиня (обязательно девушка, как вы понимаете) находится в искусственно созданной среде (полис "Чикаго", дистрикт#12, лабиринт), и она особенная (избранная, чистая). В какой-то момент выясняется что всем управляют нехорошие люди, и всех обманывают, для чего используют хитро-выдуманную концепцию повиновения масс людей (разделение на касты, изоляция в лабиринте, ежегодное шоу по убиванию детей на гладиаторских боях без правил). ГГ это положение вещей не устраивает, и она в ходе борьбы с этим, приводит к власти одну из оппозиционных соратниц к власти взамен свергнутого тирана. Неожиданно оказывается что новый лидер - такой же, сука, тиран, и ничего не изменилось, ну кроме новых чисток рядов от приверженцев старой власти. Борьба начинается по-новой, и в других подобных фильмах уже наступает Хэппи-Энд (голодные игры), но не здесь. Открывается очередная порция информации: они не единственные выжившие, есть ещё города, где живут получше, и технологии там продвинутые и вообще всё круто. А ещё они управляют властью в других подобных стартовому убогих городках (ну точно как США в банановых республиках типа Уркаины и Гурзуфии (название изменены)). Вобщем, ГГ направляет в крутой город, где её встречают как избранную и вообще все знают, т.к. в городе ведется прямая трансляция жизни ГГ (точно как в Шоу Трумена), потому что весь их город - эксперимент. Оказывается окружающий п*дец результат генной инженерии и модификации гена человека, чтобы сделать его лучше, но лучшие человеки оказались очень заносчивыми несговорчивыми засранцами (как так можно было сделать непонятно), которые устроили армогедец. И суть этого поселения, в ходе между усобных спариваний очистить генофонд, мда. А за стеной города "Чикаго", выжженная радиоактивная пустыня, где периодически идёт кровавый дождь. И пофиг что стена для атмосферы не преграда, но в городе радиоактивных дождей нет и небо синее, а за стеной небо жуткого цвета и красный дождь... мда. А ещё в Чикаго сюда сводят похищенных детей из поселений в радиоактивной пустыне, видимо радиация несильно влияет на репродуктивную функцию.
Зелень за городом растёт как по циркулю точно метров на 100 от стены дальше пустыня. Радиация видимо точно так же за пределы стены не проникает. В городе по-круче, живёт добрячек - руководитель, который конечно же самый злобный засранец, который хочет стереть всем память в городе №1, чтобы все забыли о революции. НО у него нифига не выходит, потому что есть ГГ, которой больше всех надо. Короче это ещё не конец.

Собственно сюжет отстой это ясно, но какова реализация! Внимание к деталям!
Да, в чикаго, уже сотни лет живут люди, и у них всё плохо с технологиями, есть ветряки для электричества закрепленные на разрушенных высотных домах, грузовики и откуда то поезд, который мчится с дикой скоростью и проезжает за фильм раза 3. Нахрена в городе диаметром 1-2 км, поезд, и куда он блеать едет непонятно, и что он там перевозит. Так вот, живущие здесь люди за сотни лет так и не прибрали срач вокруг, всюду разрушенные здания, и прямо в жилых помещения осколки под ногами. Окей, за весь фильм я не заметил вообще никакого упоминания что в городе кто-то трудится, невидно никаких производств, никакого сельского хозяйства. Что они там едят - загадка. Почему все ходят в новой модной одежде - неясно. Откуда у ГГ и окружающих макияж и укладка волос тоже вопрос. Хотя в постапокалипсисе всегда так, кто не стильный - тот мёртвый. В крутом городе №2, та же фигня, очень маленький город, но с фантастическими технологиями и никаких производств. Всё берётся из воздуха. Однако в части помещений так же всё завалено обломкам, мусором и всюду лужи на полу. Походу не успели ещё прибраться.

Вердикт: 100% Бред.


Да здравствует Цезарь!

Фильм братьев Коэнов, и как правильно чуть выше заметили, очень схож по структуре с "Большим Лебовски", эдакий несерьёзный детектив.
Но на мой взгляд фильм вышел слишком сумбурный, и монотонный.
Юмор наличествует и довольно тонкий, специально никто не смешит.
Однако фильм смотрится легко, и развлекает, хотя вынести для себя что-то полезное из него проблематично.
Для ценителей жанра однозначно к ознакомлению. Остальным, думаю не стоит напрягаться.

Вердикт: Любопытно


Трамбо

На мой взгляд, отличный фильм, и хоть здесь никого не задирает гризли, фильм достоин Оскара. Отличный байопик, о том как в обители демократии, её самой (демократии) никогда и не было. Власть денег и власть имущих, законы для борьбы с конкурентами, красная угроза, холодная война как инструмент манипуляции.
Фильм о коммунистах америки, и известном сценаристе Трамбо, который знаменит тем что получил два оскара за свои сценарии, будучи в опале, и формально отстраненным от работы. Иными словами, враг народа, зэк, коммунист получил два Оскара, в Америке. Просто никто не знал что это он.
Брайан Кренстон в главной роли просто великолепен.

Вердикт: лучший фильм 15 года (без медведя)

pax 21.03.2016 09:43

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Зверополис

Мне лично мультфильм очень понравился. Снят отлично, главные герои отличные, сюжет тоже.

Жене не понравился и детям (5,5 и 7 лет) не особо, смеялись в паре мест всего. Детям такого возраста наверное рановато (хоть мультфильм 6+), много мест в мультике со страшными местами, где дети пугались. Ближе к концу мультфильма дети стали вертеться, вероятно уже устали и было не очень интересно смотреть.

Gector 26.03.2016 22:58

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Мультфильм хотя и не без жести, но это лучшее, из того что я видел о Бэтмене. Сценарий добротный, музыка задает настроение.

Crystal 08.04.2016 21:15

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


Только что из кинотеатра.
Первый крутой русский боевик, реально крутой.
Фильм класс. Всем понравится.

RegIon 09.04.2016 10:38

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Crystal (Сообщение 305318)


Только что из кинотеатра.
Первый крутой русский боевик, реально крутой.
Фильм класс. Всем понравится.

:4to:а он че, ток в 2D? :4to:

Упоролись, я хотел в 4DX сходить, или минимум 3D

Crystal 09.04.2016 12:25

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от RegIon (Сообщение 305329)
:4to:а он че, ток в 2D? :4to:

Упоролись, я хотел в 4DX сходить, или минимум 3D

Бюджет фильма 2млнбкс. Какое 3д, какое 4д? )
На 2д сходишь, возможно тогда для тебя вторую часть сделают в 3д.

Arton 09.04.2016 17:34

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от RegIon (Сообщение 305329)
:4to:а он че, ток в 2D? :4to:

Так это же замечательно!
Очень часто в кино в погоне за такими 3-4D-эффектами про остальное забывают.

А главное, откуда ты взял информацию про стерео-съёмку? Нигде об том не упоминалось.

RegIon 09.04.2016 21:13

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Arton (Сообщение 305338)

Так это же замечательно!
Очень часто в кино в погоне за такими 3-4D-эффектами про остальное забывают.

А главное, откуда ты взял информацию про стерео-съёмку? Нигде об том не упоминалось.


Предположил, что что бы было более эффектнее, то крутить в 4DX будут, кто бы не пошел? Да он окупился бы разом.

В рекламе расписали, что новый формат, действия от первого лица, зритель полностью погружается в процесс происходящего.

На самом деле 3D дешевая штука, 4DX тоже не особо дорого, ну предположу что бюджет на 1млн поднялся бы максимум.
Я не один, кто удивился что он не в 3D.

moka 11.04.2016 19:00

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от RegIon (Сообщение 305341)
На самом деле 3D дешевая штука, 4DX тоже не особо дорого, ну предположу что бюджет на 1млн поднялся бы максимум.
Я не один, кто удивился что он не в 3D.

Тут не в стоимости дело. Они и так всё почти на простую камеру снимали. Для 3д нужно уже две камеры, это на много сложнее и тяжелее риг который носит актёр и каскодёры на голове. Да и нужна камера с хорошей честной дистанцией.
Там важно каждый грам имхо, при съёмки подобного. Про актёра кстати можно почитать, весьма прикольная новая профессия.

St_AnGer 11.04.2016 20:51

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от RegIon (Сообщение 305341)

Предположил, что что бы было более эффектнее, то крутить в 4DX будут, кто бы не пошел? Да он окупился бы разом.

В рекламе расписали, что новый формат, действия от первого лица, зритель полностью погружается в процесс происходящего.

На самом деле 3D дешевая штука, 4DX тоже не особо дорого, ну предположу что бюджет на 1млн поднялся бы максимум.
Я не один, кто удивился что он не в 3D.

Фильм окупился уже только тем, что его какая-то там прокатная контора в США взялась показывать, заплатив 10 лямов зелёных. Пруф. Не в 3д? Да и пофиг :)

Nex 11.04.2016 22:45

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Как бы GoPro и аксессуары к ней не подорожали после этого фильма. :)

Crystal 12.04.2016 20:03

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от St_AnGer (Сообщение 305391)


Фильм окупился уже только тем, что его какая-то там прокатная контора в США взялась показывать, заплатив 10 лямов зелёных. Пруф. Не в 3д? Да и пофиг :)

Пруф какая-то дичь. Там написано, что одну из главных ролей сыграл шнур.
На сколько я помню при встрече шнура протащили пассатижами за нос, и на этом его роль кончилась.

Stepan_ 20.04.2016 16:40

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
:) Ну тяжела и неказиста жизнь российского артиста. Пассатижами за нос тоже нужно уметь. Я пожалуй от похода в кино воздержусь хватит с меня разочарований с Дэдпулом. Хорошо сына не брал пошлятина редкая. Все имхо не пинайте) Сейчас с сериалами отдыхаю. Викинги радуют, Карточный домин иногда, наш криминал "Клим" под особое настроение) По выходным КВН и Что? Где? Когда?

Gector 02.05.2016 23:23

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Экипаж (2016)

Признаю, что в отличие от "Мафии", здесь хоть что-то происходит. Отдельные места смотреть интересно. Даже, что неожиданно, попадаются хоть сколько-то годные шутки.
Но гора сценарного мусора вытесняет все хорошее, что есть в фильме. Например, я могу гарантировать, что из всех шуток фильма вы запомните только ублюдочный КВНовый "барабан" о том, что "в шахте страшней". Вместо этого мусора можно было бы осветить роман героя и героини, так как он показан так, что его будто вообще нет. К слову героиня должна была показать себя и усилиями выделить себя из мужской компании, а в итоге авторы вообще ее задвинули на второй план, навсегда оставив ее "бабой за штурвалом". Вместо нее у нас главный герой, который самый положительный из всех. Количество подвигов в день у него просто зашкаливает. Порой даже хочется сказать "я уже понял, что он хороший, а не плохой". Как итог это делает его подвиги в кульминации фильма блеклыми.
Отдельный разговор - эвакуация с одного самолета на другой прямо в полете. Даже сами авторы поняли что это все херня, и решили угробить для приличия пару статистов.

Фильм мог бы быть хорошим, но впечатление напрочь убил сценарий.

ARA 03.05.2016 00:19

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 305901)
Экипаж (2016)

Судя по всему - это ремейк советского душевного фильма-катастрофы Экипаж 1979 года
1 Серия - отношения героев
2 Серия - экшон
http://www.ivi.ru/watch/ekipazh

impersonalis 03.05.2016 00:46

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ARA (Сообщение 305903)
Судя по всему - это ремейк советского душевного фильма-катастрофы Экипаж 1979 года
1 Серия - отношения героев
2 Серия - экшон
http://www.ivi.ru/watch/ekipazh

Оригинал хорош. Особенно актёрский состав и спец.эффекты (для того времени)

Gector 03.05.2016 10:44

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ARA (Сообщение 305903)
Судя по всему - это ремейк советского душевного фильма-катастрофы Экипаж 1979 года
1 Серия - отношения героев
2 Серия - экшон
http://www.ivi.ru/watch/ekipazh

Это не ремейк в полном смысле слова. Это его некое подобие. Сценарий имеет общие черты, но на них все и заканчивается.

ingko 03.05.2016 12:45

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 305904)
Оригинал хорош. Особенно актёрский состав и спец.эффекты (для того времени)

Над фильмом Митты японцы работали. А тогда только японцы и снимали фильмы с такими эффектами. Я вот, не буду смотреть новый. Старый вполне и сейчас смотрится (+ актеры не в пример нынешним). Да и напрягает меня слоган "от создателей "Легенды №17"". То произведение далеко от идеала, мягко говоря. :)


Часовой пояс GMT +4, время: 08:34.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot