forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Рецензии (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=11546)

ingko 08.08.2016 12:04

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Зимняя (Сообщение 307705)

отличная комедия, замечательный актерский состав (на мой взгляд)


нравоучительный фильм, состоящий из трех историй, обьединенных темой алкоголя...местами комедия, местами просто жизнь....

К сожалению не видела эти фильмы раньше.

Есть ещё, такого же плана комедии: "По улицам комод водили", "опасно для жизни "... Ну, думаю, "Спортлото-82" Вы смотрели :)

ABTOMAT 08.08.2016 12:30

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 307694)
Секретные материалы.


За все то время что сериал крутили по телевизору, я ни разу не смог посмотреть его полностью. И вот этот момент наступил.
Сразу скажу свое мнение. Секретные материалы - это сериал-эпоха. Другого такого просто нет.
Начну с того что это, без преувеличения, гениальная задумка - два агента ФБР расследующие дела на грани мистики. Только вдуматься в эту формулировку. Это идеальная почва для мистического сериала.
Большинство сериалов вчера и сегодня предлагалают нам героев, которые живут двойной жизнью. Днем они работают в закусочных или учатся в школе, а ночью ведут борьбу со злом. Все конфликты с силами зла решаются тайно. Ни порваная в драке кофта, ни извалявшиеся в крови и грязи джинсы, ни огромная рана на животе не вызывает вопросов.
Крис Картер придумал предельно реалистичный мотив для борьбы со злом. То как он идеально вписывается в реалии жизни проще посмотреть. Это даже не опишешь фразой "это их работа". Дело просто в
том, что в агента ФБР бегущего с пистолетом по улице проще поверить, чем в обывателя. Даже если он бежит не за человеком, а за каракатицей. Во все их действия проще поверить просто потому, что они агенты пусть и вымышленного отдела, но реально существующей организации. Благодаря этому, даже в самом спорном сезоне не возникает проблем с реализмом. Но все ли так гладко было в "Секретных материалах" за все время существования? Для ответа на этот вопрос
нужно сначала взглянуть на каждый сезон в отельности.

Первый сезон.
Первая встреча Малдера и Скалли и первое дело. Заметно, что сценаристы в этом сезоне двигались очень осторожно, и очень осторожно обыгрывали городскую мифологию и собственные идеи. Как и во многих
первых сезонах в нем крайне густая атмосфера. Мир еще не вращается вокруг героев, а скорее наоборот его события обходят героев стороной. Они только нащупали невидимую дверь, за которой находятся тайны. В этом ощущении весь первый сезон. Авторы умело создают атмосферу, на выходе забирая у зрителя все ответы, оставляя только желание узнать, что будет дальше. Чему стоит поучиться многим сериалам у Секретных
материалов, так это умению создавать такие ситуации, из которых можно без лишних вопросов вернуться на исходную позицию. Кстати именно нарушение этого принципа породит главный недостаток сериала в будущем.
В первом же сезоне появлось четкое деление серий на два типа - "мифологию" и "монстров недели". Для тех кто не смотрел - мифология задает глобальную линию сюжета, в то время как монстры недели заполняют эфирное время. И в этом сезоне они на равных. Это безусловно рекорд для мифологии, так как она способна конкурировать с монстрами недели, даже не спекулируя на пресловутой химии между агентами. При том монстры, вполне себе серьезные.
Осторожность сценаристов достигает апогея в концовке сезона. Продолжения сериала могло вообще не быть, поэтому она оставляет героев за той самой невидимой дверью, на которой теперь висит табличка "вам здесь не место".

Второй сезон.
Второй сезон практически в любом сериале явление достаточно спорное. Персонажи уже полюбились зрителям и задача, которая стоит перед авторами предельно ясна. Удержать этот интерес так долго как
только можно. Тут у каждого сериала свои приемы. Самый яркий пример - так называемый "Big Bad". Биг Бэд - это персонаж, вокруг которого крутится основная линия каждого нового сезона. Крайне удобный прием, так как каждый сезон становится самостоятельной сюжетной линией, и обретает самое главное - свою собственную концовку.
Но на дворе еще только 1994 год. Лишь три года спустя "Баффи - Истребительница Вампиров" породит и популяризирует этот подход. А пока "Секретные материалы" идут другим путем. Вместо глобальной задачи на сезон, сериал удерживает внимание благодаря "химии" между Малдером и Скалли. Со второго сезона она полностью вступает в свои права и будет править балом еще очень долго.
Она по праву считается главной фишкой сериала, и по сути своей, представляет самые долгие платонические взаимоотношения между персонажами разного пола. Малдер и Скалли ведут себя совсем не так
как привык зритель. И вопреки ожиданиям интересно здесь абсолютно все. Идея отсутствия страсти между героями, которые оказались в одной лодке посреди океана житейских страстей и заговоров, захватывает не
хуже любой лавстори. Это, пусть и крайне необычный, но бадди-муви.

Третий сезон.
Сюжет мифологии стал более фантастичным, а монстры недели получили несколько комедийных эпизодов. Про третий сезон сказать особенно нечего. Но только потому, что он является практически бесшовным продолжением второго. Клиффхенгер второго сезона на месте. Но в самом сериале не так уж много перемен. Опять-таки это все даже на пользу сериалу.

Четвертый сезон.
Четвертый сезон принес с собой перемены. Именно в этом сезоне вышеупомянутая "химия" проявляет себя во всей красе. Этому способствует несчастье, которое происходит в сезоне с одним из героев. Герои находятся в крайне сложной ситуации, но при этом опять никакого намека на лавстори. А между тем ее все больше и больше ожидаешь. Так как страсти происходят не шуточные. И надо отдать должное - до лавстори сериал не докатится еще очень долго. Именно этот сезон дает заряд интереса для того, чтобы смотреть его дальше. Мифология и монстры недели как ни странно не только не конкурируют, но и дополняют друг-друга. Один из монстров недели так и вовсе играет ключевую роль в сезоне.

Пятый сезон.
Начинается пятый сезон с того, что он заканчивает все страдания героев из прошлого сезона. Первые серии - это хеппи энд, который не случился в четвертом сезоне. Но несчастья героев прекратились. Они
переводят дух словно знают о грядущей эпичной полнометражке. Пятый сезон опять же ничего не меняет кардинально, но при этом он сильно контрастирует с предыдущим сезоном. И происходит это не потому, что он вышел более стремительным и менее мрачным, а скорее просто потому, что в памяти живет еще предыдущий сезон.

Секретные Материалы: Борьба с будущим.
Мифология во всей красе. Иронично, что именно мифология лучше всего подошла для полного метра по Секретным Материалам. Именно этот фильм считается лучшим из двух. И он это заслужил. Даже если забыть все пять предыдущих сезонов, его все равно можно смотреть. Это добротный приключенческий фильм, заделанный на дрожжах оригинального сериала.
Фильм выполнен в старой мифологии. Но можно смело махать ей рукой на прощанье - такой она уже не будет никогда. В сериале она еще появится, но только для того, чтобы ей подвели черту. Далее мифологию кардинальным образом перепишут.
Фильм получился очень динамичным и эпичным. Он подводит черту пяти прошлым сезонам. Лично у меня было ошущение, что герои выбрались куда-то на высокую гору с которой видно все, что произошло в сериале за пять сезонов.

Шестой сезон.
В этом сезоне все еще полно добротных серий. Но уже во второй половине сезона становится ясно - мифология в корне поменяется. И очень скоро. Пусть вас не обманымают слезливые или уморительные
"монстры". Именно в этом сезоне мифология начинает серьезно проигрывать им.

Седьмой сезон.
Можно окончательно распрощаться с мифологией. Нить ее сюжета окончательно запуталась и порвалась в нескольких местах. Одновременно с этим с первых же серий появляется намек на лавстори. А в конце сезона все что так долго строил сериал рушится. Причины тут две Дэвид Духовны пересмотрел контракт и будет появляться в сериале в качестве гостя, а вторая - Скалли беременна. Не смотря на то что это имеет свой эффект на зрителе, становится ясно - он не проживет долго. Хотя он продолжается еще два сезона, но без Малдера он уже не так интересен. Словно основная линия сюжета не закончена.

Восьмой сезон.
Теперь мифология уже не просто научная фантастика, а научная фантастика замешнанная на религии. С этого момента вся история начинает походить на библейскую, со Скалли в роли Марии. И это даже не шутка. Если раньше соприкосновение с религией ограничивались лишь монстрами недели, то сейчас история о глобальном заговоре буквально сплелась с ней. Скалли теперь мать, Малдер неизвестно где. Мир теперь вращается вокруг героев. Даже охотников заменили суперсолдатами.

Девятый сезон.
Заключительный сезон. Не смотря на то что это финал, сказать о нем особо и нечего. Даже интересных монстров недели стало меньше.

Секретные Материалы: Хочу верить.
Прямая противоположность "Борьбе с будущим". Это целиком и полностью монстр недели. И вот тут сериал сыграл с собой злую шутку. Мифология первых пяти сезонов была очень благоприятной почвой для
полнометражки. А вот монстры недели являли собой миниатюрный триллер, который было интересно смотреть именно в рамках сериала. К концу сериала они уже не воспринимались совсем. Полнометражку в стиле монстра недели можно было снять сезонов эдак пять назад. Тогда Малдер и Скалли были просто напарниками, сериал был популярен, а основная линия не так запутанна. Но фильм вышел в 2008 году. О секретных материалах уже не помнили.

Десятый сезон (2016)
Сериал вернулся, подарив нам самый смешной эпизод во всей его истории и самую занудную и поверхностную мифологию. По факту он опять не завершен. Ходят слухи о продолжении.

...
Так что же происходило с сериалом на протяжении всей его истории? Происходило с ним следующее:

Бадди-муви державшийся на харизме двух агентов ФБР, между которыми ничего нет превратился в нечто совершенно ему противоположное. Разрушено молчание между Малдером и Скалли, разрушена мифология, в сериал самым грубым образом была привнесена и кое-как приклеена религия. Сериал был полностью разрушен.

Но не смотря на вышесказанное - секретные материалы даже при всем этом, останутся знаковым шоу. У него многим киноделам можно поучится тому как не нужно поступать со своим твореньем и как важно понимать то, что ты сам создал. Сериал конечно завело не в те дебри и он по факту не закончен, но все же в нем мягко говоря есть на что посмтреть.
Хотя бы первые пять сезонов.

Кроме того у сериала отличный саундтрек. Тема "Scully's Serenade" - шикарна.

Рикаминдую))).

Страшно спрашивать, сколько это по времени смотреть?

ingko 08.08.2016 14:19

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 307712)
Страшно спрашивать, сколько это по времени смотреть?

Да это как санта-барбара... Там сезонов 12 что ли... Сейчас сколько классных сериалов, и смотреть эту муть... :rolleyes:

Phantom 08.08.2016 14:36

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 307713)
Сейчас сколько классных сериалов, и смотреть эту муть... :rolleyes:

Назови классные сериалы, подумываю чего бы нового посмотреть.

Gector 08.08.2016 14:46

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 307712)
Страшно спрашивать, сколько это по времени смотреть?

Долго).

SBJoker 08.08.2016 14:53

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 307712)
Страшно спрашивать, сколько это по времени смотреть?

Спрашивали? Отвечаем:
две недели по вечерам.

ABTOMAT 08.08.2016 15:25

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 307716)
Спрашивали? Отвечаем:
две недели по вечерам.

У вас, господа, весьма свободные вечера!

Gector 08.08.2016 16:10

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 307716)
Спрашивали? Отвечаем:
две недели по вечерам.

Длинные вечера видимо).
Я его смотрел месяца три-четыре. По одной или две серии. Ну или около 7 когда ну совсем все было в лом по выходным.

Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 307713)
Да это как санта-барбара... Там сезонов 12 что ли... Сейчас сколько классных сериалов, и смотреть эту муть... :rolleyes:

Мля. Да них*я ты не смотрел). Ты даже мой пост не читал))). В нем ясно говорится, что сезонов 10. Прежде чем писать мне в ответ, ты хоть почитай пост то.

Цитата:

Сообщение от Phantom (Сообщение 307714)
Назови классные сериалы, подумываю чего бы нового посмотреть.

Ага о войне человечности и чести он назовет. Такие, чтобы переосмысливать каждую серию отношение к смерти и задрачивать до крови антивоенные настроения.
Вообще это интересная проблема старшего поколения (хотя к ингко это не относится, он только косит под старшее поколение). Выражается она в неспособности увидеть мораль где-то еще кроме "старых фильмов". Банальная вкусовщина выдается за "олдскул".

Foxymist 08.08.2016 18:19

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Phantom (Сообщение 307714)
Назови классные сериалы, подумываю чего бы нового посмотреть.

Проповедник.


Посмотри хотя бы первую пилотную серию.
Чёрный юмор. От Обамы. Упоротый. Для семейного просмотра(Возможно)

Randomize 08.08.2016 19:24

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 307708)
** - как максимум - сохраняет сумму "эйфория-уныние", а значит, алгебраически - ничего не привносит, кроме самообмана и деградации здоровья.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1000 сообщение(ий)):
У вас нет прав, чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

ingko 08.08.2016 19:32

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Phantom (Сообщение 307714)
Назови классные сериалы, подумываю чего бы нового посмотреть.

Пожалуйста! Воздействие (Leverage)", "Город гангстеров (Mob City)", "Континуум (Continuum)", "Мгновения грядущего (FlashForward)", "Нация Z (Z Nation)", "Ночной администратор (The Night Manager)", "Подозреваемый (Person of Interest)", "Почти человек (Almost Human)", "Черные паруса (Black Sails)"...

Хватит? ;)

IgorOK 08.08.2016 19:38

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 307704)
Gector, Что учит и кого - это конечно вопрос широкий... Некоторых учит только электрошокер. :). А нормальных людей, как правило, учат мама с папой, и высокое искусство, к чему X-files явно не относится.

Искусство принадлежит народу. С точки зрения народа X-Files ещё какое искусство.

Arton 08.08.2016 21:04

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Цитата:

Сообщение от Phantom (Сообщение 307714)
Назови классные сериалы, подумываю чего бы нового посмотреть.

Убийство на пляже (Broadchurch)

Хм, заодно рецензию краткую (ага, кратку) напишу. Смотрел его в начале этой зимы, хотел отписаться здесь, но что-то поленился, хотя стоило бы.

На данный момент 2 сезона. Представляет из себя детектив. Оба сезона наполнены не только детективным расследованием, но и тоннами эмоций и замечательной игрой актёров. К слову, заметил сериал из-за Девида Теннанта.
Оба сезона различаются, если в первом идёт расследования, того самого убийства на пляже, то во втором (особо не спойлеря) судят убийцу. Да в первом рассказывают как его ловят, в втором его судят. Параллельно идёт вторая линия, нераскрытого дела детектива Алека, но если о старом деле в первом сезоне упоминают вскользь, то во втором это вторая сюжетная лини. Благодаря такому, каждый сезон самостоятельное произведение. Что вносит разнообразие.
Увы, мои мысли сумбурны.

Рекомендую тем кто любит интересные детективные сюжеты, но не любит многасерий. Чем страдают фильмы США.

__________________________


Есть сериал Грейспойнт (Gracepoint), который представляет из себя ремейк Бродчёрча. В нём один сезон, включающий сюжет двух, оригинального сериала. Примечателен тем что Теннант тоже там снялся на той же главной роли, пускай имя персонажа и было изменено.
Грейспойнд я не смотрел, по отзывам в целом он не плохо, но лучше смотреть оригинал :) Хотя бы потому что ремейк является его калькой.

Бродчёрч сравнивают с Твин Пиксом. Что-то такое есть.
К слову в первом сезоне есть персонаж, который типо видит духов. Мне совершенно не понятно зачем он там, т. к. его не как не раскрывают. То бишь он буквально приходит, сообщает Харди о своих способностях, понимая что ему могут не поверить и всё, это не как не на чём не скажется в дальнейшем. Во втором сезоне его нет.

Во втором сезоне две пожилые дамы (из второстепенные, но важных персонажей) признаются друг в другу в чувствах. Всю жизнь промолчали, а на старости лет признались друг другу, как бы в невзначай. В чём смысл этого эпизода мне тоже не ясно. Но он хотя бы забавный и персонажи не случайны, в отличии от «экстрасенса» из первого сезона.


Вообще мне сложно выразить насколько круто мне понравился Бродчёрч.
Ожидал в этом году 3-го сезона (ну как обычно бывает).
И тут только посмотрел и осознал как его снимают.
Отсняты 2 сезона по 8 серий каждый. Первый вышел в 2013-м, второй в 2015-м, 3-й планируется в 2017-м. То есть на каждые 8-м серий тратят по 2 года съёмки! Что конечно не привычно.
Впрочем мне этим и нравятся Британские сериала, за их не большую продолжительность, благодаря этому история на все серии целая, не теряет темпа, нету филеров.

impersonalis 09.08.2016 11:42

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Phantom (Сообщение 307714)
Назови классные сериалы, подумываю чего бы нового посмотреть.

Пацаны с Дыбенко
Цитата:

Пройдусь я к речке между старыми домами.
Заброшка в Кудрово напомнит о былом:
Как на водохранилище купались пацанами...
И на душе опять тепло

Gector 13.08.2016 20:52

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Молчание ягнят.

Впервые посмотрел фильм после книги, а не наоборот. Поэтому однозначного мнения у меня не сложилось. В чем-то лучше фильм, в чем-то лучше книга.
Книга и фильм обладают удивительным свойством. Дело в том, что стиль Томаса Харриса довольно прост, но при этом очень точно, и без лишних "рюшечек" передает атмосферу. И когда смотришь фильм, многие сцены полностью совпадают с описанием из книги. Даже ракурс камеры показывает в основном, то что описывалось в книге. Не зря фильм получил награду за лучшую адаптацию.
Однако фильм имеет очень много расхождений с книгой (СПОЙЛЕРЫ):

1. Джек Крофорд в книге - отеческая фигура и довольно трагический персонаж. В фильме он появляется только тогда когда надо дать задание Клэрис. В книге же у него дома смертельно больная жена. Это основной минус фильма.
2. В книге прошлое Клерис отличается от фильма. В ней оно даже ставится под сомнение. Ганнибал предполагает, что ее отец вовсе не был полицейским. В прочем это ни сколько не вредит фильму.
3. В фильме Ганнибал как ни странно более интересный как персонаж. Но вот его побег в фильме несколько более жесткий. В книге эта сцена более нудная, но приземленная.
4. В фильме Джейм Гам расписан до мелочей. В книге он менее всего похож на рэднека из фильма. Кроме того, его прошлое наиболее подробно рассказано. Однако противостояние его и Клерис в фильме намного живее.

Мне понравилось. Но где-то на 8 из 10.

ingko 13.08.2016 21:42

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 307774)

Молчание ягнят.

Впервые посмотрел фильм после книги, а не наоборот. Поэтому однозначного мнения у меня не сложилось. В чем-то лучше фильм, в чем-то лучше книга.
Книга и фильм обладают удивительным свойством. Дело в том, что стиль Томаса Харриса довольно прост, но при этом очень точно, и без лишних "рюшечек" передает атмосферу. И когда смотришь фильм, многие сцены полностью совпадают с описанием из книги. Даже ракурс камеры показывает в основном, то что описывалось в книге. Не зря фильм получил награду за лучшую адаптацию.
Однако фильм имеет очень много расхождений с книгой (СПОЙЛЕРЫ):

1. Джек Крофорд в книге - отеческая фигура и довольно трагический персонаж. В фильме он появляется только тогда когда надо дать задание Клэрис. В книге же у него дома смертельно больная жена. Это основной минус фильма.
2. В книге прошлое Клерис отличается от фильма. В ней оно даже ставится под сомнение. Ганнибал предполагает, что ее отец вовсе не был полицейским. В прочем это ни сколько не вредит фильму.
3. В фильме Ганнибал как ни странно более интересный как персонаж. Но вот его побег в фильме несколько более жесткий. В книге эта сцена более нудная, но приземленная.
4. В фильме Джейм Гам расписан до мелочей. В книге он менее всего похож на рэднека из фильма. Кроме того, его прошлое наиболее подробно рассказано. Однако противостояние его и Клерис в фильме намного живее.

Мне понравилось. Но где-то на 8 из 10.

Я этот фильм смотрел лет 20 назад... Ничего особенного.

IgorOK 22.08.2016 23:47

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 




Stranger things / Очень странные дела / Загадочные события

Оно (Дети vs Монстр) + Мгла (Правительство) + Твин Пикс (Криповый городишко) + Властелин Колец (Братство).

Тоесть просто отлично. Если вам не в моготу ждать новый сезон Твин Пикса, то настоятельно рекомендую к ознакомлению.

Несмотря на то, что источники вдохновения авторов видны невооруженным глазом, сам сериал изо всех сил избегает стереотипов. И у него это очень даже получается. Меня сначала слегка насторожило то, что главное чудище проспойлерили уже в самом начале, но как оказалось самое интересное ещё впереди.

Вообще тема "дети vs монстр" даёт очень интересный эффект - ты вроде бы как не сильно должен воспринимать всё происходящее всерьёз, но ближе к финалу обнаруживаешь, что начинаешь сопереживать именно полуросликам детям. И все их объяснения происходящего с отсылками к sci-fi культуре 80-х работают просто великолепно. Взглянуть на охоту на монстра, глазами трёх малолетних D&Dшников оказалось очень интересно.

Жду продолжения не меньше чем новый сезон Твин Пикс.


ABTOMAT 23.08.2016 04:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 307721)
"Черные паруса (Black Sails)"[/b]

Пытался давно смотреть ниасилил.
Скучно что-то. Хоть и срамота там но даже с ней скучно.

Phantom 23.08.2016 08:12

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от IgorOK (Сообщение 308009)
Stranger things / Очень странные дела / Загадочные события

Нашёл на рутрекере в 4К. О_о Сериалы уже в 4К релизят? Кроме того сериал свежий.

UPD: Уже нагуглил:

Цитата:

На январь 2016 года фильмы и сериалы от Netflix доступны клиентам в качестве до Ultra HD 4K (на территории США также в 3D формате).

ingko 23.08.2016 11:58

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 308013)
Пытался давно смотреть ниасилил.
Скучно что-то. Хоть и срамота там но даже с ней скучно.

Видимо, ты "Остров сокровищ" не читал. :rolleyes: По мне, очень даже хорошо:)

ABTOMAT 23.08.2016 12:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 308023)
Видимо, ты "Остров сокровищ" не читал. :rolleyes: По мне, очень даже хорошо:)

Читал. И мне очень нравится советский мультик.

В "Чёрных Парусах" основное внимание зрителя предлагается обращать на то как кто-то с кем-то поебался, мужчина с женщиной, женщина с женщиной и так далее. К сожалению, я не досмотрел, но, думаю, там во всевозможных комбинациях оно есть.
Обычно когда я хочу посмотреть на что-то подобное, я отправляюсь на этот Интетернет-ресурс: http://pornolab.net/
Хотя, блин, я уже давным-давно там не был, любимая работа удовлетворяет. Но не будем о грустном.


Ну, и где-то на фоне там сюжет.

Книге "Остров Сокровищ" и советскому мультфильму до такого далеко, конечно. Они очень устаревшие в этом плане.

Выражение моего мнения о "Чёрных Парусах":


Ну, ладно, вот этот эпизод в самом начале повеселил (из-за него собственно и стал смотреть) а потом всё.

impersonalis 23.08.2016 13:44

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 308029)
Выражение моего мнения о "Чёрных Парусах":

Услышал монолог капитана ещё до того как нажал play - в голове :)

ingko 23.08.2016 14:09

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 308029)
Читал. И мне очень нравится советский мультик.

В "Чёрных Парусах" основное внимание зрителя предлагается обращать на то как кто-то с кем-то поебался, мужчина с женщиной, женщина с женщиной и так далее. К сожалению, я не досмотрел, но, думаю, там во всевозможных комбинациях оно есть.
Обычно когда я хочу посмотреть на что-то подобное, я отправляюсь на этот Интетернет-ресурс: http://pornolab.net/
Хотя, блин, я уже давным-давно там не был, любимая работа удовлетворяет. Но не будем о грустном.


Ну, и где-то на фоне там сюжет.

Книге "Остров Сокровищ" и советскому мультфильму до такого далеко, конечно. Они очень устаревшие в этом плане.

Выражение моего мнения о "Чёрных Парусах":


Ну, ладно, вот этот эпизод в самом начале повеселил (из-за него собственно и стал смотреть) а потом всё.

Мульт наш - конечно шедевр, тут говорить не о чем. :) Но ты зря так о "парусах" Да, там слегка затянута завязка сюжета, а под конец первого сезона там темп нарастает. Особенно когда появляется "Черная борода"! Там "йо-хо-хо!" :crazy:

Ну, а то, что сериал 16+, так это же ПИРАТЫ! :rolleyes: Им же что надо? - "Денег, рома и шлюх!" :pardon: По мне, опять же, тема пиратов раскрыта полностью. :)

Gector 28.08.2016 12:54

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Механик: Воскрешение.
Нереально шаблонный боевик. Даже красный таймер самоуничтожения на месте. С персонажами кроме вообще беда. Их не раскрывают, их просто представляют в диалогах - его зовут так, занимается он тем-то и он хороший.
Порадовал только Томми Ли Джонс. Даже в таком проходняке он тащит.

ingko 28.08.2016 14:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 308151)
Механик: Воскрешение.
Нереально шаблонный боевик. Даже красный таймер самоуничтожения на месте. С персонажами кроме вообще беда. Их не раскрывают, их просто представляют в диалогах - его зовут так, занимается он тем-то и он хороший.
Порадовал только Томми Ли Джонс. Даже в таком проходняке он тащит.

Рекомендую оригинал от 72-го, если не ошибаюсь, года... Там и сюжет интереснее и актеры на порядок лучше.

Gector 11.09.2016 16:19

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Обыкновенное чудо
Впервые посмотрел целиком весь фильм.

Добротный фильм. Атмосферный. По полочкам разобрана тема влюбленности и отношений. Тем интереснее его смотреть сейчас. Если смотреть его например лет в 15-16 - можно просто не понять многие реплики героев.
Всем ли он хорош? Нет.
Музыкальные номера там хоть и запоминающиеся, но как-то не в настрой фильма. Это не мюзикл, где все рассказывается с помощью музыки, а его кусочки.
Концовка бледнее середины фильма. Хоть бы герои спели в конце. Вот уж где, а в финале это было бы очень круто.
Ну и самое главное... Сиськи в сказке показывать не очень уместно. Пусть до этого в картине творился фарс и назвать ее детской можно было с трудом. Но это явно не самая лучшая шутка фильма. Короткая сцена, но очень большая ложка пошлости в бочке волшебства.

Фильм интересный, но не самое лучшее из советского кино, что я смотрел. Все из-за того, что кино надо смотреть сразу и целиком, а не отрывками. Отрывки могут создать ложное представление о фильме и ожидания, которые могут не оправдаться.

impersonalis 11.09.2016 23:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 308417)
Обыкновенное чудо
Впервые посмотрел целиком весь фильм.

Несколько раз садился смотреть - и не выдерживал: всё как-то затянуто...
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 308417)
Сиськи в сказке показывать не очень уместно. Пусть до этого в картине творился фарс и назвать ее детской можно было с трудом. Но это явно не самая лучшая шутка фильма. Короткая сцена

А знаете, что: пожалуй, действительно, стоит ещё раз посмотреть этот фильм. Раз булочники рекомендуют - приобщусь к классике.

impersonalis 12.09.2016 12:20

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 161122)
О чём говорят мужчины.
не понмю - писал я уже?
Советую.

Чем больше знакомлюсь с произведением Трое на четырёх колёсах (написано 116 лет назад), тем больше замечаю ... ммм.. похожих моментов в фильме. Концепция, завязка,.. ну, в фильме, истории актуальные времени (и с креном в тему взаимоотношений полов) - это да.

ingko 12.09.2016 12:47

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 308417)
Обыкновенное чудо
Впервые посмотрел целиком весь фильм.

Добротный фильм. Атмосферный. По полочкам разобрана тема влюбленности и отношений. Тем интереснее его смотреть сейчас. Если смотреть его например лет в 15-16 - можно просто не понять многие реплики героев.
Всем ли он хорош? Нет.
Музыкальные номера там хоть и запоминающиеся, но как-то не в настрой фильма. Это не мюзикл, где все рассказывается с помощью музыки, а его кусочки.
Концовка бледнее середины фильма. Хоть бы герои спели в конце. Вот уж где, а в финале это было бы очень круто.
Ну и самое главное... Сиськи в сказке показывать не очень уместно. Пусть до этого в картине творился фарс и назвать ее детской можно было с трудом. Но это явно не самая лучшая шутка фильма. Короткая сцена, но очень большая ложка пошлости в бочке волшебства.

Фильм интересный, но не самое лучшее из советского кино, что я смотрел. Все из-за того, что кино надо смотреть сразу и целиком, а не отрывками. Отрывки могут создать ложное представление о фильме и ожидания, которые могут не оправдаться.

Чтобы смотреть этот фильм, надо быть законченным романтиком. Это сказка, но для взрослых. "Сиски"... Вот, интересно, тебя в шедеврах живописи, тоже сиски напрягают? Понимаешь, в прошлом, обнаженный человек был символом беззащитности, чистоты и невинности. Недаром даже младенец у Мадонн тоже обнаженный... Это сейчас культурный уровень так упал, что обнаженный человек стал или эротическим обьектом или призывом к сексу только...

Мне творчество Захарова тоже не всегда нравится, но этот фильм я люблю. Прежде всего за его чувства. За волшебного Леонова, который сыграл так в этом фильме, что чуть не затмил главных героев... Про музыку я вообще молчу...

С фильмами о любви всегда так. Их любо чувствуешь, либо нет (или ещё нет).

Gector 12.09.2016 20:33

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 308445)
Чтобы смотреть этот фильм, надо быть законченным романтиком. Это сказка, но для взрослых. "Сиски"... Вот, интересно, тебя в шедеврах живописи, тоже сиски напрягают? Понимаешь, в прошлом, обнаженный человек был символом беззащитности, чистоты и невинности. Недаром даже младенец у Мадонн тоже обнаженный... Это сейчас культурный уровень так упал, что обнаженный человек стал или эротическим обьектом или призывом к сексу только...

Мне творчество Захарова тоже не всегда нравится, но этот фильм я люблю. Прежде всего за его чувства. За волшебного Леонова, который сыграл так в этом фильме, что чуть не затмил главных героев... Про музыку я вообще молчу...

С фильмами о любви всегда так. Их любо чувствуешь, либо нет (или ещё нет).

Не. Ты не понял. Романтика меня в нем и привлекла. Но сиськи там - это лишь шутка, без какого-либо либо смысла, кроме самой шутки.
Фильм очень хороший. Но это ни сколько не умаляет его недочетов как фильма.

ingko 12.09.2016 21:11

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 308461)
Не. Ты не понял. Романтика меня в нем и привлекла. Но сиськи там - это лишь шутка, без какого-либо либо смысла, кроме самой шутки.
Фильм очень хороший. Но это ни сколько не умаляет его недочетов как фильма.

А это в любом фильме есть - недочеты и ляпы... Тот же Миронов там играет "Миронова в кино", ещё это песенка дурацкая про бабочку... Я уже писал, Захарова иногда заносит "не в ту степь", но то, что фильм замечательный и, по праву, классика нашего кино - это 100%!

Gector 25.09.2016 13:58

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Планета сокровищ

Часто в комментариях к Titan A.E. упоминался этот мультфильм. Много кто говорил, что "Планета Скоровищ" лучше. Решил и я посмотреть чем же она лучше.

Как оказалось не мало чем.
Первое, что бросается в глаза - анимация персонажей. В мультфильме целый ряд персонажей которых, похоже, придумывали с целью добавления как можно более сложных анимаций. Киборг Сильвер и его "попугай" Морф даст фору "Говорящей рыбе" не только сложностью анимаций но и их осмысленностью, и вплетением в сюжет. Так органично вплетенной анимации я еще не видел. Даже 3д графика для того времени на уровне.

Сюжет касающийся персонажей тут довольно интересный. Во многом потому, что это адаптация романа проверенного временем. Но сюжет касающийся всего остального - это просто сюр. Если вы, посмотрев Титан, задаете вопрос "как Такер и Корсо спаслись из шлюпки в начале?", то этот мультфильм взорвет вам мозг. Тут космос с реальным не имеет ничего общего. В нем герои спокойно дышат, а черная дыра и планеты меняют свои размеры по прихоти сценариста.

Саундтрек неплох. Он достаточно запоминающийся, но при этом без особых изысков.

Не знаю как люди додумываются сравнивать Титана и Планету сокровищ. Мультфильмы эти можно сравнить только в общих и совершенно не существенных моментах вроде того, что герои что-то ищут по карте, и то что у героев нет отца. Но это штампы настолько общие, что встречаются даже в фэнтези. Это абсолютно разные мультфильмы, для разных возрастов.
Титан более приземленный и взрослый (именно это и отличает произведения Дона Блата от остальной мультипликации). Но при этом он очень атмосферный.

Планета Сокровищ же наоборот от начала и до конца детский мультфильм. Это яркий, динамичный, но в тоже время совсем не реалистичный мультфильм. Собственно этим он и ценен.

ant0N 25.09.2016 20:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от IgorOK (Сообщение 308009)




Stranger things / Очень странные дела / Загадочные события

Оно (Дети vs Монстр) + Мгла (Правительство) + Твин Пикс (Криповый городишко) + Властелин Колец (Братство).

Тоесть просто отлично. Если вам не в моготу ждать новый сезон Твин Пикса, то настоятельно рекомендую к ознакомлению.

Несмотря на то, что источники вдохновения авторов видны невооруженным глазом, сам сериал изо всех сил избегает стереотипов. И у него это очень даже получается. Меня сначала слегка насторожило то, что главное чудище проспойлерили уже в самом начале, но как оказалось самое интересное ещё впереди.

Вообще тема "дети vs монстр" даёт очень интересный эффект - ты вроде бы как не сильно должен воспринимать всё происходящее всерьёз, но ближе к финалу обнаруживаешь, что начинаешь сопереживать именно полуросликам детям. И все их объяснения происходящего с отсылками к sci-fi культуре 80-х работают просто великолепно. Взглянуть на охоту на монстра, глазами трёх малолетних D&Dшников оказалось очень интересно.

Жду продолжения не меньше чем новый сезон Твин Пикс.


Это шедевр!
Терпеть не могу фильмы, где в главных ролях дети, но этот доказал что не все потерянно.
Персонажи на высшем уровне, они не шаблонные. Посмотрев то, как играют свою роль эти дети, мне хочется собрать в кучу всех наших современных актеров и режиссеров и просто обоссать их, залить дерьмом, мочей и блевотиной чтобы они захлебнулись.
Хотя сюжет самого фильма достаточно банален и даже местами детский, открыли портал из которого выходит монстр и нужно его победить, но этот самый монстр на втором плане, он скорее дополнение к сюжетной линии.
Главное в этом фильме - атмосфера. После просмотра остается множество чувств и эмоций, заставляя снова и снова проигрывать некоторые моменты в голове.
Жду второй сезон.

ingko 25.09.2016 23:42

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Господи, это что за новый сезон Твин Пикс??? :4to: Ничего святого у людей... :rolleyes: Обязательно на шедевре надо вылезти - "нацарапав на Джаконде "здесь был Вася"". :(

Gector 26.09.2016 07:21

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 308838)
Господи, это что за новый сезон Твин Пикс??? :4to: Ничего святого у людей... :rolleyes: Обязательно на шедевре надо вылезти - "нацарапав на Джаконде "здесь был Вася"". :(

Расслабься. Автор рецензии смотрел оба сериала. И знает о чем говорит. И да, он как минимум не хуже Твин Пикса.

Phantom 26.09.2016 07:38

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Я посмотрел Очень странные дела после отзыва IgorOK. Судя по отзыву ожидал большего, но всё же неплохо, интересно, что будет дальше. С Твин Пиксом общего не так уж много (хотя я вроде где-то читал, что авторы этого сериала фанаты Линча).

Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 308838)
Господи, это что за новый сезон Твин Пикс??? :4to: Ничего святого у людей... :rolleyes: Обязательно на шедевре надо вылезти - "нацарапав на Джаконде "здесь был Вася"". :(

Поясни, ты о чём ваще, а? Если ты этот сериал принял за новый сезон Твин Пикса, то оно тут не причём. Если ты имеешь в виду настоящий новый сезон Твин Пикса, который должен выйти в будущем году, то над ним работают те же Линч и Фрост. Ну напишет Линч на нём: "Здесь был Линч", - и чо не так?

ingko 26.09.2016 12:24

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Phantom (Сообщение 308843)
Я посмотрел Очень странные дела после отзыва IgorOK. Судя по отзыву ожидал большего, но всё же неплохо, интересно, что будет дальше. С Твин Пиксом общего не так уж много (хотя я вроде где-то читал, что авторы этого сериала фанаты Линча).



Поясни, ты о чём ваще, а? Если ты этот сериал принял за новый сезон Твин Пикса, то оно тут не причём. Если ты имеешь в виду настоящий новый сезон Твин Пикса, который должен выйти в будущем году, то над ним работают те же Линч и Фрост. Ну напишет Линч на нём: "Здесь был Линч", - и чо не так?

Ну, если только сам Линч... :rolleyes: Хотя, возвращения, после такого долгого перерыва, часто оказываются провальными...

IgorOK 26.09.2016 19:27

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 308846)
Ну, если только сам Линч... :rolleyes: Хотя, возвращения, после такого долгого перерыва, часто оказываются провальными...

Так самое время - 25 лет прошло! Кайл Маклахлен уже и без грима сойдёт за постаревшего Купера. По слухам, Линч снимает сериал вместе с Марком Фростом без сторонних сценаристов.

impersonalis 06.10.2016 20:37

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Трое в лодке, не считая собаки

Ну-у-у-у вот: запороть такую классику очень сложно, поэтому, всё равно, фильм вышел неплохим. Конечно, ситуацию спасают блестящие актёры, но сценарий!!! Сценарий это ужас: всё что добавили - только ухудшило ленту (ряд изменений концептуально меняет ситуацию), при этом бОльшую часть сценок или выкинули или урезали с потерей качества. Ну зачем?! Ах да - "мюзикл" - бесконечные, не запоминающиеся (почти все) песни, раздули хронометраж аж до двух частей! Если вы смеялись при просмотре, то читайте книгу с осторожностью - можно лопнуть от смеха.
И - как будто мало нам было издевательств - всё повествование зачем-то помещено в виртуальный контейнер рассказчика. Таким образом, натужный, но "хэппи энд" обрывается возвращением на уровень назад (выходим из виртуализации). Мы видим пустую гостиную, унылый дождь за окном, добавляющий постылому лондонскому вечеру конца 19-ого века ещё больше безысходности. Нам однозначно (реплики) дают понять: всё, что мы видели - плод разыгравшегося воображения протагониста. Несколько раз до начала фантазий и после мы слышим упоминание, о необходимости сдерживать воображение. Теперь мы видим домработницу, которая с недоверием в голосе (глядя на опустевший стол, накрытый ранее на несколько персон) уточняет: были ли гости. Может протагонист вовсе и не писатель - а пациент псих.больницы, сидящий в одиночном боксе, а дом.работница - лечащий врач? :4to: После этого мне стало не по себе. Спасибо - отличная "комедия" перед сном.
Цитата:

В фильме использованы те же каминный экран и полосатые кресла, что и в телефильме «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона».
Я узнал его, как только увидел! Это ещё больше отвело восприятие в сторону мрачных происшествий, расследуемых Ш. Холмсом.

Короче - читайте книгу! :super:

ingko 07.10.2016 12:48

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 309010)
Трое в лодке, не считая собаки

Ну-у-у-у вот: запороть такую классику очень сложно, поэтому, всё равно, фильм вышел неплохим. Конечно, ситуацию спасают блестящие актёры, но сценарий!!! Сценарий это ужас: всё что добавили - только ухудшило ленту (ряд изменений концептуально меняет ситуацию), при этом бОльшую часть сценок или выкинули или урезали с потерей качества. Ну зачем?! Ах да - "мюзикл" - бесконечные, не запоминающиеся (почти все) песни, раздули хронометраж аж до двух частей! Если вы смеялись при просмотре, то читайте книгу с осторожностью - можно лопнуть от смеха.
И - как будто мало нам было издевательств - всё повествование зачем-то помещено в виртуальный контейнер рассказчика. Таким образом, натужный, но "хэппи энд" обрывается возвращением на уровень назад (выходим из виртуализации). Мы видим пустую гостиную, унылый дождь за окном, добавляющий постылому лондонскому вечеру конца 19-ого века ещё больше безысходности. Нам однозначно (реплики) дают понять: всё, что мы видели - плод разыгравшегося воображения протагониста. Несколько раз до начала фантазий и после мы слышим упоминание, о необходимости сдерживать воображение. Теперь мы видим домработницу, которая с недоверием в голосе (глядя на опустевший стол, накрытый ранее на несколько персон) уточняет: были ли гости. Может протагонист вовсе и не писатель - а пациент псих.больницы, сидящий в одиночном боксе, а дом.работница - лечащий врач? :4to: После этого мне стало не по себе. Спасибо - отличная "комедия" перед сном.

Я узнал его, как только увидел! Это ещё больше отвело восприятие в сторону мрачных происшествий, расследуемых Ш. Холмсом.

Короче - читайте книгу! :super:

Мне тоже фильм кажется и всегда казался не удачным... Но это потому, наверное, отчасти, что показать реальную Англию авторы не могли... Да и вписать повесть в фильм на полтора часа - тяжело. И если Чародеи - это своеобразная но удачная теле-фантазия на тему "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких, то это пример неудачной фантазии на тему прекрасной книги Джерома К. Джерома. :pardon:

impersonalis 24.10.2016 02:26

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Пятница (Россия, 2016).

Несколько раз о нём слышал позитивные отзывы. Посмотрел - приятно удивлён: ожидал меньшего. Никакого сортирного юмора и постельных сцен. Наконец-то посмотрел комедию, а не то, что сейчас этим словом только называется.

Зимняя 25.10.2016 00:56

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


посмотрела, согласна)

Gector 04.11.2016 20:30

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
[Scrubs]
1-8 сезон

Когда Клинику показывали по MTV, она меня раздражала. Мне казалось, что там придурковатые герои, и слишком много говорят про секс. И собственно так оно и есть. Чернухи и пошлости там предостаточно. Но вот как ни странно, сериал это ни капельки не портит, а скорее наоборот делает его более правдоподобным.
Уж чего я не ожидал от сериала, так это того, что он затянет меня больше чем те же "Секретные материалы". Но это случилось. И во многом потому, что он очень позитивный. И дело даже не в шутках, а в его настрое каждой серии. В том, каким образом герои преодолевают трудности и что из них извлекают. Окончательное впечатление шлифует саундтрек. Он всегда в тему и подобран под настроение каждой сцены.
Финал, не смотря на то, что там ничего особо не происходит получился очень оригинальным и трогательным. Такой красивый и жизнеутверждающий финал не в каждом полнометражном фильме увидишь.

Это твердая десятка.

9 сезон.
Много людей конечно говорят, что он отстой, но я с этим пожалуй не соглашусь. В каком-то смысле он удался.
Во-первых он дает увидеть то как сложилась дальнейшая жизнь у героев. Это здорово, потому, что сериал плавно отпускает зрителя от себя. Сильная концовка в сериале - это круто. Но она оставляет зрителя с ощущением того, что все закончилось.
Во-вторых он не плох и сам по себе.

Тут конечно восьмерка. Но только потому, что он не закончен.

IgorOK 06.11.2016 19:27

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Doctor Strange


Этот фильм явно отличается от всей последней Marvel-жевачки. Конечно фирменный почерк Marvel узнаётся и здесь. Например схема введения главного героя по принципу "поверь в себя". Но в целом фильм хорош, тут хоть дают передохнуть от сплошных action-сцен. Особенно порадовала сцена, ближе к финалу с героиней Тильды Суинтон.

ingko 06.11.2016 19:45

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Сериал "Миллиарды"
--


Сериальчик, как я понял уже не свежий, попался мне случайно. Ну, и я был приятно удивлен и порадовал. Соотношения сюжета, юиора и логики очень даже правильный. Есть сцены 18+, но они там в тему и короткие. Хороший остроумный сериальчик. :super:

sutyhs 12.11.2016 14:40

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
самое главное, что несет этот фильм Черепашки-ниндзя 2, как по мне, - ностальгия. Ностальгия не столько за детством, сколько за чем-то необычным, сказочным, вера в то, что есть добрые герои, которые всегда победят злых. Доля некой сказки, которой порой не хватает, чтоб немного отвлечься от повседневных забот.

Crystal 13.11.2016 01:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Мне понравился.


Gector 13.11.2016 14:08

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
The Crow (в оригинальной озвучке)

Добротный и атмосферный кинокомикс.
В оригинальной озвучке намного больше мата, но без него некоторые моменты смотрятся не так как надо (например дуэль конце). Есть несколько версий русской озвучки, но если влом искать, и с английским нормально, то посмотреть в английской - хороший вариант .

P.S. Комикс очень и очень на любителя. Фильм получился более стильным.

ingko 13.11.2016 15:02

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 310056)
The Crow (в оригинальной озвучке)

Добротный и атмосферный кинокомикс.
В оригинальной озвучке намного больше мата, но без него некоторые моменты смотрятся не так как надо (например дуэль конце). Есть несколько версий русской озвучки, но если влом искать, и с английским нормально, то хороший вариант посмотреть в английской.

P.S. Комикс очень и очень на любителя. Фильм получился более стильным.

Комикс??? Ну, хотя, в современной классификации, наверное да... Я такие фильмы называю "хорошее наркоманское кино". :-D В той же категории у меня "бешенный Макс", например. Чтоб такое и так снять, надо сидеть на определенных субстанциях. :) Да и сам Брендон Ли явно снимался под чем-то.

Gector 13.11.2016 18:39

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 310057)
Комикс???

Surprise motherfucker! Фильм снят по комиксу Джеймса О'Барра.

Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 310057)
В той же категории у меня "бешенный Макс", например.

Безумный Макс и Ворон... В одной категории... Нуар и постапокалипсис. В одной ленте герой убегает, в другой гоняется и мстит.

Вот как после этого тебя всерьез воспринимать?

ingko 14.11.2016 12:54

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Gector (Сообщение 310066)
Surprise motherfucker! Фильм снят по комиксу Джеймса О'Барра.


Безумный Макс и Ворон... В одной категории... Нуар и постапокалипсис. В одной ленте герой убегает, в другой гоняется и мстит.

Вот как после этого тебя всерьез воспринимать?

Погоди, то, что он по комиксу снят - понятно! Я думал ты сам фильм имеешь ввиду. :rolleyes: Ворон - это Нуар, конечно. А бешеный Макс - это скорее пост-панк.

impersonalis 14.11.2016 13:06

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от IgorOK (Сообщение 309793)
Doctor Strange


Этот фильм явно отличается от всей последней Marvel-жевачки. Конечно фирменный почерк Marvel узнаётся и здесь. Например схема введения главного героя по принципу "поверь в себя". Но в целом фильм хорош, тут хоть дают передохнуть от сплошных action-сцен. Особенно порадовала сцена, ближе к финалу с героиней Тильды Суинтон.

Сходил. Солидарен с рецензией.
Наконец-то протагонист обладает слабостями характера и это порицается сюжетом (эгоизм, самоуверенность). Наконец-то уменьшено давление проамериканского стиля (насколько это возможно).
Но теперь (в совокупности с остальными персонажами Marvel) концепция вселенной всё больше похожа на бред сумасшедшего. Если раньше, условно говоря, фильм предлагал мне сложить две бесконечности и доказывал, что это меньше чем три бесконечности, то теперь, операция сложения действительных чисел может дать комплексное число.

Andvrok 18.11.2016 04:45

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Посмотрел отряд дружбомагии наконец. Под конец блевать хотелось. И это даже не от привычного уже отсутствия логики в вообще всём, хотя это тоже не в плюс пошло (набираем отряд для борьбы со сверхсилами? отлично, вот вам пару бомжей и еджи поехавшую для фансервиса, авось справятся). Весь фильм мне тщательно подчеркивают, что главные герои — «we are the bad guys», а не куски картона, но всё равно не верю.

IgorOK 27.11.2016 16:10

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Дневник Будущего



Коротко и без спойлеров: Несмотря на то, что на экране творится настоящий Cannibal Corpse, в итоге финал всё расставляет по своим местам. Образцовый [HAPPY END].

Более подробно и со спойлерами:

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕРЫ!
Как то не очень я люблю аниме. Редко когда что-то смотрю. Моя осведомлённость в японской анимации до просмотра Дневника Будущего была ограничена лишь Neon Genesis Evangelion и Bleach. Последнего я посмотрел всего серий 50 и дальше стало скучно. Всяких там Pokemon, Grendaizer, Ninja-Robots я уже не помню и смотрел их по частям, так что не считается. Но это сериал просто прибил меня к монитору на два дня...

Героями, Mirai Nikki ну очень сильно напоминает Evangelion. Вообще на протяжении всех 26 серии кажется, что это как в RPG Maker-е: один движок, одни и те же спрайты, но истории совершенно разные. Тут есть своя Мисато, свой Каору Нагиса, свой Тодзи и конечно же свой Синдзи. Ассеты харакетеров так же прилагаются.

Но не смотря на схожести, интересных персонажей тут раза в два больше и у каждого из них есть своя мотивация, лезть через горы трупов на трон Деуса. Кроме главного героя Юкитеру Амано. Он практически до самого конца просто убегает потому, что боится. От этого его характер жалкого червяка оказывается полностью оправдан его поведением в конце.

Происходящий протяжении всего сериала триллер, поддерживает второй персонаж - Юно Гасаи. Её истинную мотивацию не удаётся понять до самой развязки. Она действительно сумасшедшая яндере, которую сложно оправдать. Но и у неё есть предыстория, которая если не оправдывает её то даёт понять, в какой момент она превратилась в такое чудовище. Кстати её чудовищность тоже под вопросом. Вообще игра на контрастах тут просто мастерская. Но сюжет от неё не проседает практически ни разу.


Однозначно лучшее аниме из всего, что я смотрел.

SBJoker 27.11.2016 23:28

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
28 Панфиловцев

Наверное многие про него уже слышали, для остальных сообщаю:
Это первый Российский фильм снятый на пожертвования обычных людей.
Часть денег дали министерства культуры РФ и Казахстана, и часть средств собрали Гайдзины в своей игре War Thunder.

Однако следует обратить внимание и на тот факт, что собранных денег не так уж и много (~$2 Млн). Так что фильм довольно бюджетный и подпадает под классификацию как Архаус.

Я бы охарактеризовал жанр фильма как Историческая Драма.
Я ждал этого фильма, и слышал множество как положительных так и резко критических отзывов, однако мнение я составил своё:

Это далеко не шедевр, да и много ли вы знаете шедевров снятых в подобных условиях? Однако фильм бесспорно хорош, более того он был снят именно тогда когда фильмы подобного плана так необходимы. Это фильм не только о подвиге, который показан тут с очень высокой детализацией событий и с вниманием к деталям, но и о совместной борьбе народов с врагом, не взирая на национальность или язык, где нет глупой вражды из-за языка или национальной принадлежности, где для каждого, русского, казаха или украинца нет противоречия между названием страны и его национальностью, где главное это качества человека, не национальная самоидентификация.

Кроме того, понравился посыл, что за родину можно и умереть, но это крайняя мера, за родину нужно жить и воевать. Есть интересные операторские приёмы, особенно план в конце это вообще 5!

Так что, если вам надоели фильмы про ссыкливых вояк, про "покажи сиськи", про романтические отношения с Катей в Сталинграде, идите смотреть на кино про обычных солдат, настоящих мужчин и патриотов своей страны.

Крутых спецэффектов со взрывами, как и героев в обтягивающих колготках тут нет.

ingko 28.11.2016 12:27

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 310371)
28 Панфиловцев

Наверное многие про него уже слышали, для остальных сообщаю:
Это первый Российский фильм снятый на пожертвования обычных людей.
Часть денег дали министерства культуры РФ и Казахстана, и часть средств собрали Гайдзины в своей игре War Thunder.

Однако следует обратить внимание и на тот факт, что собранных денег не так уж и много (~$2 Млн). Так что фильм довольно бюджетный и подпадает под классификацию как Архаус.

Я бы охарактеризовал жанр фильма как Историческая Драма.
Я ждал этого фильма, и слышал множество как положительных так и резко критических отзывов, однако мнение я составил своё:

Это далеко не шедевр, да и много ли вы знаете шедевров снятых в подобных условиях? Однако фильм бесспорно хорош, более того он был снят именно тогда когда фильмы подобного плана так необходимы. Это фильм не только о подвиге, который показан тут с очень высокой детализацией событий и с вниманием к деталям, но и о совместной борьбе народов с врагом, не взирая на национальность или язык, где нет глупой вражды из-за языка или национальной принадлежности, где для каждого, русского, казаха или украинца нет противоречия между названием страны и его национальностью, где главное это качества человека, не национальная самоидентификация.

Кроме того, понравился посыл, что за родину можно и умереть, но это крайняя мера, за родину нужно жить и воевать. Есть интересные операторские приёмы, особенно план в конце это вообще 5!

Так что, если вам надоели фильмы про ссыкливых вояк, про "покажи сиськи", про романтические отношения с Катей в Сталинграде, идите смотреть на кино про обычных солдат, настоящих мужчин и патриотов своей страны.

Крутых спецэффектов со взрывами, как и героев в обтягивающих колготках тут нет.

Обязательно надо будет посмотреть!!!:super:

jfkkk 28.11.2016 20:23

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.



Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды.
Фильм состоит из четырёх новелл. Первые две очень динамичные, показывают Кубу, которую мы потеряли с приходом к власти Кастро, и быт рядовых граждан Кубы, который вряд ли сильно отличался от того, что видел Колумб. Третья слегка затянута, на мой взгляд, но отлично показывает контраст респектабельной буржуазной Кубы с остальной. Также наличествует некоторый пропагандистский пафос. Четвёртая отлично показывает житьё-бытьё в хижине с тремя стенами.

Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо.

ingko 29.11.2016 00:15

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от jfkkk (Сообщение 310381)
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.



Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды.
Фильм состоит из четырёх новелл. Первые две очень динамичные, показывают Кубу, которую мы потеряли с приходом к власти Кастро, и быт рядовых граждан Кубы, который вряд ли сильно отличался от того, что видел Колумб. Третья слегка затянута, на мой взгляд, но отлично показывает контраст респектабельной буржуазной Кубы с остальной. Также наличествует некоторый пропагандистский пафос. Четвёртая отлично показывает житьё-бытьё в хижине с тремя стенами.

Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо.

Ну, Калатозов - классик! :pardon:

Коваль 29.11.2016 17:47

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Остался под приятным впечатлением после просмотра новго сериала Чужестранка. По большому счету присутствует смешение разных жанров. Тут и мистика и перемещения во времени, а по факту скорее всего мелодрама. По трейлеру практически весь сюжет ясен рекомендую не смотреть заранее )


impersonalis 29.11.2016 23:52

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от SBJoker (Сообщение 310371)
28 Панфиловцев

Согласен с рецензией.
Добавлю ещё:
очень зацепила мимика расчёта противотанкового ружья - не романтический героизм во взгляде, не воодушевление на лице, а ненависть с обидой. Кажется тривиальным, но что-то в последних фильмах я таких эмоций не видел. Этим лицам веришь. От такого выражения лица отступишь в сторону.
Сцены с наползающими танками или бомбёжкой, при просмотре в кинотеатре - испытываешь реальный дискомфорт, а потом задумываешься и не можешь даже представить: как это в реальности.

Очень нужный фильм. Здесь мы видим настоящих героев, удерживающих позицию под напутствие: чтобы стоять намертво (а не "насмерть"), надо остаться живым. Герои не просто не боящиеся смерти, а боящиеся недостаточно эффективно (просите за канцеляризм) отдать свою жизнь за Родину.

Почитайте мнения о фильме на Википедии.

Ходил не в день премьеры и не на самый, как мне показалось, ходовой час - в зале аншлаг. К сожалению, школьников, при беглом осмотре - один человек. :(

Gector 30.11.2016 20:13

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Посмотрел.

Приятный фильм. Но не более.

Andvrok 30.11.2016 21:14

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 


Почему-то этот слепящий шин тысячелетия прошёл мимо меня.
Понравилось абсолютно всё, как с книжной стороны (собственно, сюжет, сеттинг и персонажи), так и с режиссёрской (актеры, декорации, формат фильма). Более великолепной истории о волшебниках я еще не видел. Пусть это больше ода книге, чем фильму, хочу отдельно отметить потрясающую работу по экранизации. У меня нет слов, чтобы выразить всё мое восхищение, славься Сюзанна Кларк и будьте благословенны все причастные к появлению этого шедевра на моём мониторе. В самое ближайшее время намерен основательно зачитать первоисточник, но уже сейчас готов вынести вердикт (десять королей-воронов из десяти) и выразить своё фу всем остальным фильмам про магию в целом и магов в частности.

jfkkk 08.12.2016 02:44

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Тёплые ламповые технологии в производстве фильма "28 панфиловцев"

Никогда бы не догадался, если бы не ролик.

ABTOMAT 13.12.2016 13:06

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от jfkkk (Сообщение 310381)
В связи со смертью Фиделя Кастро думаю, что будет уместно упомянуть безусловный кинематографический шедевр, советско-кубинский фильм 1964-го года "Я-Куба", снятый режиссёром Михаилом Калатозовым и оператором Сергеем Урусевским.



Предполагаю, что на большинство зрителей, независимо от их политических взглядов, визуальная форма фильма произведёт большое впечатление: новаторские для того времени длинные гипнотические планы без монтажных склеек, которые и сейчас выглядят эффектно; контрастные свет и тень при общей "мягкости" картинки; точная композиция кадров (любой можно брать и вешать на стенку или на рабочий стол). Отличное звуковое оформление и музыкальные почти клиповые эпизоды.
Фильм состоит из четырёх новелл. Первые две очень динамичные, показывают Кубу, которую мы потеряли с приходом к власти Кастро, и быт рядовых граждан Кубы, который вряд ли сильно отличался от того, что видел Колумб. Третья слегка затянута, на мой взгляд, но отлично показывает контраст респектабельной буржуазной Кубы с остальной. Также наличествует некоторый пропагандистский пафос. Четвёртая отлично показывает житьё-бытьё в хижине с тремя стенами.

Также рекомендую к просмотру фильм Калатозова "Неотправленное письмо", к поклонникам которого себя причисляют такие голливудские звёзды как Шарлиз Терон и Бенисио дель Торо.

Посмотрел тоже.
Действительно, операторская работа заслуживает отдельного внимания. Помимо уже сказанного, стоит отметить, что т.к. фильм чёрно-белый, было возможно использовать при съёмке цветные светофильтры, выделяя те или иные части. Например, в фильме явно часто применяется зелёный светофильтр при съёмке природы, в результате небо кажется тёмным, а растительность белой. Также оператор не гнушается использовать широкоугольные и сверхширокоугольные объективы при съёмках сцен с персонажами.

Думаю, менеджеры сегодня бы такому сказали: ты чё выделываешься, э? Снимай нормально! А тогда это было возможно. Вообще довольно интересно было посмотреть на фильм из эпохи, когда кино ещё не было многомиллионным бизнесом, и можно было применять необычные решения. Сейчас в кино две крайности — сплошь "подкопирочное" кинцо с огромными бюджетами, где пёрнуть лишний раз боятся, чтобы только не потерять 0.01% кассовых сборов, либо артхаус в духе Зелёного Слоника, и второе на фоне первого ещё не так плохо.

Дисклеймер: сам фильм может вам показаться скучным, наполненным пафосом и затянутым. Так что если не интересуетесь фотографией и совком, лучше не смотрите.


Часовой пояс GMT +4, время: 05:02.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot