forum.boolean.name - Весёлые картинки =)

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- Юмор (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=35)

- - Весёлые картинки =) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=3017)

Ответ: Весёлые картинки =)

Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 302555)

Точнее "Справедливой России". :) Милонов именно оттуда.

Ответ: Весёлые картинки =)

Что-то мне подсказывает, что доморощенный Петросян неслучайно обрезал кадр. Данный тип головоломок подразумевает наличие кодированного послания (дыма из трубы паровоза), который, опираясь на приведённый ниже алфавит надо декодировать.
Развивает способность к работе с визуальными паттернами и понимание принципов кодирования информации.

Впрочем, мне и так известно только одно слово, которое можно составить из данных букв.

Много лет назад в одном из каталогов lego была подобная головоломка в сеттинге наборов про т.н. "дикий запад".

ОМГ. В школьных учебниках столько годноты для этого треда (и без всяких инсинуаций), а они КОРРЕКТНЫЕ задачи высмеивают.

презрение и печаль.

Ответ: Весёлые картинки =)

Озвучу то, что Импер хотел, не озвучил: слово "говно" пишется через "о", а не через "а", поэтому Паровозик не мог его загадать из предложенного набора букв (если считать, что слова загадывают в правильном написании).

Ответ: Весёлые картинки =)

Цитата:

поэтому Паровозик не мог его загадать

по-твоему Паровозик обязательно грамотный? к тому же он мог загадать гóвна (много говн).

Ответ: Весёлые картинки =)

Цитата:

Сообщение от Crystal (Сообщение 302874)

И никто не заметил себе, что слово говно пишется через "О" :-D

Ответ: Весёлые картинки =)

Цитата:

Сообщение от Mr_F_ (Сообщение 302880)

по-твоему Паровозик обязательно грамотный? к тому же он мог загадать гóвна (много говн).

Вообще, принято загадывать существительные в единственном числе (тем паче несчётные).

http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm

Цитата:

несчетные существительные, обозначающие реалии, лишенные идеи счета. Несчетные существительные не сочетаются с количественными числительными. Это вещественные существительные, большинство абстрактных и большинство собирательных существительных. Эти слова имеют формы только единственного или только множественного числа, однако ни то, ни другое числовое оформление не несет смысловой нагрузки, связанной с идеей количеств

Цитата:

Несчетные существительные только единственного числа могут иметь соотнесенные с ними существительные множественного числа, однако при их употреблении наблюдается сдвиг в значении, между этими «формами» нет отношений «один предмет» — «много предметов, каждый из которых называется формой единственного числа».

Интересно, какой семантический сдвиг приобретает слово "говно"? А как правильно: говны или говна? Я уж молчу о стилистической эклектичности результата подобного словообразования.

Ответ: Весёлые картинки =)

Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 302878)

Не дочитал до твоего коммента :)

Ответ: Весёлые картинки =)

Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 302883)

Я уж молчу о стилистической эклектичности результата подобного словообразования.

Например: "Говна вам ложку, сэр". Годно же получается.