Ответ: Что за хрень?
 

А ты побудь с нами подольше, еще и не такого увидишь... ты правила читал? такого тоже ни на одном форуме не увидишь...

Ответ: Что за хрень?
 

Да, жаль будет, если ресурс обвалится. Булка - уникальное место

Ответ: Что за хрень?
 

я не прав,знаю это, но правила я не читал по простой причине :)
я с вами уже полтора года и меня даже некоторые знают (в асе), но на форуме не набил даже 2ух сотен постов :)
правила прочитаю когда выложу своё творение в проекты (что бы ненароком ничего не нарушить).
а в остальном, просто не видел необходимости читать их.. :)
больше предпочитаю читать ваши дискуссии :)

и да.. булка на самом деле уникальная)
по крайней мере сложившимся сообществом.

Ответ: Что за хрень?
 

По-моему, основная проблема здесь - не пара юзеров с "вредоносными" постами и "рекламой", а разногласия среди администрации - один закрывает тему, другой "с криками" открывает ее, и так далее - вот тут-то ИМХО и начинается тот самый "срач".
Да и вообще, смотрю на это и думаю "что подумают рядовые Пользователи, посмотрев на такие перепалки среди Старейшин?".

Банами, модификацией правил и т.д. этот вопрос не решить - нужно каким-то образом навести порядок в администрации (опять же, не "перебанить всех причастных", а устранить разногласия).

Возможен такой вариант - при обнаружении "опасной" темы старейшина временно скрывает тему и инициирует закрытое голосование среди Администрации (Администрации и Модераторов), по результатам которого выносится решение о дальнейшей судьбе темы (по принципу простого большинства или иному). В общем-то, нечто подобное описано в Правилах, но, как видно, не соблюдается.

Ответ: Что за хрень?
 

Просто браво! Вдохновил на то, чтоб засунуть свои амбиции куда подальше и постаратся на благо ресурса, как СООБЩЕСТВА. Спасибо тебе, добрый человек!

Народ, а может действительно, постараемся вместо "я" сказать "мы". Посмотрел я старые посты - все какие-то добрее были, чем сейчас. Тормоз особенно.

Неужели, чем большего мы достигает - тем более считаем себя лучше всех? =(
Все ведь из одной глины сделаны...

Ответ: Что за хрень?
 

именно так оно и есть... так нас учат в детстве, такой мы видим жизнь... такими мы и становимся...
скажу более, мы все из одинаковых атомов... но народу пофик... не удивляйся что скажут что есть кто из глины, есть кто из дерева, а я вот например из мяса :cool:

Ответ: Что за хрень?
 

Атомы одни, но в разных количествах и разных связях. Всегда ненавидел "уравниловку". Давайте уравнивать людей в правах с коровами на скотобойне? А что, атомы одни же... Даже больше - из одного мяса сделаны.
Нельзя, нельзя оценивать разное одинаковыми мерами. Кто хочет - прошу измерить мне удельное электрическое сопротивление меди. Линейкой. А чо, длину же тоже ей меряем!
[кстати, теоретически и это тоже возможно, но такоооой гемор... и линейка нужна идеально точная, сферическая, в вакууме]
Из одной глины, говорите? Тогда почему модераторы могут чужие посты редактировать, а простые смертные - нет?
Не к месту глину помянули...

А что, это идет вразрез с реальностью? Стремление к самосовершенствованию заложено в людей природой, как и во все живые организмы. И, строго говоря, сей тезис подтверждается в том числе математически...
Ценность особи человека с точки зрения выживания и развития вида тем больше, чем совершеннее становится эта особь в процессе своего развития. Чем выше ступень, достигнутая в результате развития особи - тем бОльшую часть популяции данная особь превосходит. С точки зрения независимого наблюдателя рассматриваемая особь становится лучше всё большей части популяции по мере своего развития - так почему сама эта особь не должна считать себя лучше остальных по мере развития?
Математика:
пусть a - начальная точка развития особи.
пусть a+с - достигнутая в результате развития особью точка
пусть распределение особей в виде по качеству равномерное (хотя скорее всего - гауссовское)
пусть 0 и M - минимальные и максимальные показатели качества особи
пусть N - численность популяции
Тогда количество особей, приходящихся на один уровень качества (если дискретизировать для упрощения все данные):
k = N/M
Тогда количество особей, которых превосходит рассматриваемая особь в начальной точке:
a*k
И в конечной:
(a+c)*k = a*k + c*k
Разница между точками в дополнительном превосходстве над особями в количестве:
h = c*k
Самооценка особи находится в линейной зависимости от количества особей, которых она превосходит. Следовательно, самооценка особи после развития от начальной точки к конечной увеличивается на:
G = c*k*z
Где z - некий коэффициент соответствия между самооценкой и количеством особей, над которыми рассматриваемая особь доминирует.

Собственно, вопрос:
А как вы хотели? :-D Естественный процесс!)

Ответ: Что за хрень?