Ответ: mail.google
 

Дружище, я вот, от тебя не ожидал такого... :rolleyes:

Ребят, вы сами себе противоречите. Говорите, что это сомнительное неудобство можно легко обойти, но тут же кричите, что вас лешают свободы. :rolleyes: Не серьёзно как-то...

Ответ: mail.google
 

2ingko У нас разные требования к сервисам. Это не плохо и не хорошо. Кому-то нравится синий, кому-то тяжёлый. Суть темы не расстроиться от иных взглядов, и не переубедить другого, а высказать своё видение ситуации (и быть может кто-то изменит [не смотрите на ситуацию дискретно - между "говно" и "рулит" пропасть вариаций; голосование специально построено на крайних провялениях] или сформирует свой взгляд).

Да просто неприяно видеть посреди поля бронированную дверь поперёк дороги. Я-то, конечно и по траве пройду, но весь этот горький катаклизм перфоманс меня заствляет взгустнуть.
Удобство - упало. Безопансоть - не улучшилась. Предлог для ещё большего утопания* (болото) пользователя в ненужных, по сути, ему сервисах появился.

*Согласен, что "нефиг орать - юзаете нахаляву - дак молчите". Проблема в том, что я то слал прогу пользовтелю гугл-а со совего хостера, такой хренью, не страдающего. Кроме того - это не плата (какой профит?) это медвежья услуга пользователям, доверяющим (и, не считая этого факта, обосновано) гуглу. Не хочу поднимать истерию под соусом теории заговора, но это атомарный принцип**, который прослеживается (подобно, диалектике Гегеля) во многом:
1. честно, турдолюбиво, качественно
2. рост числа абонентов
3. оказуаливание, клепание сервисов на все случаи жизни
4. обыдление и отказ от принципов
5. пользователи-заложники
6. крах
На этот "бизнес-план" хоть гибель империй кладите, хоть деградацию и спивание Васи-"золотых_рук_мастера".

** может оно таки должно быть? Ну тогда - мы присустствуем при очердном этапе развития (шаге в могилу) гугла =)

Ответ: mail.google
 

impersonalis, Вот смотри! Ты пишешь о двери по среди поля и, тут же, приводишь хорошие слова: "оказуаливание, клепание сервисов на все случаи жизни". Вот, скажи, какому числу пользователей Гугля нужно пересылать файлы по почте? Рискну предположить, что небольшому. Так как, есть: Picasa-web, Google-Docs, Yutube и даже облака! Я даже не беру сторонние сервисы, типа того же Dropbox...

И я очень понимаю руководства и админов Гугля, которые должны фактически, на базе Google-Mail, содержать файловое хранилище, которое и смысла большого не имеет, и сжирает рабочее время и гигантские объемы на серверных фермах.

Ответ: mail.google
 

рукалицо.жпг

Нифига ты не понимаешь..

Все не ты. Люди используют gmail - как серьёзный и достойный сервис. Большинство для работы.
Шлёт файлы, 99% пользователей. Постоянно это делает 50% так точно.
То что тебе нечего там делать - это и так ясно, ты лишь сидишь на жжшечках и бугогашечках, и на булке ещё, троллишь и хомячишь..
Достал! Сказал бы чё дельное, а не исходя из своей ограниченности, выкрикивал свою "правду", не догадываясь о тупости своих мыслей.

Бу!

Ответ: mail.google
 

Да ну? У меня на работе регулярно присылаются дизайны в PSD и иногда jpeg/png/js/php-файлы по мелочи. Почта на гугле, но привязана к своему домену.
Скажешь хранить эти файлы на файлообменниках "пришли смс" ? Хоть у нас и есть свои сервера, это просто удобно: прислать человеку файл. Хорошо, что мы не под винду проги пишем, и у нас нет потребности слать ехе. А вот если была (например, тестерам разослать по почте новую пропатченную версию бинарника), пришлось бы всерьёз подумать о смене почтового сервиса.

Ответ: mail.google
 

А ты в курсе, что трафик при пересылке файла по почте больше, чуть не в полтора раза больше, чем при пересылки того же файла даже через FTP?

Ответ: mail.google
 

Собственно говоря даже если это так (хотя хз), то какая разница то? Гугл не выдержит чтоли? да ему ничего не станется от пересылки 30мб exe.

Ответ: mail.google
 

Трафик бесплатен, удобство у почты выше в данном случае.

Ответ: mail.google
 

трафик при пересылке по почте х1.(3) (кодирование 3-х байт в четырёх), не х1.5

Хрен редьки не слаще :-D

Таком случае, бесплатный аккаунт Dropbox :)

Ответ: mail.google
 

Люди привыкли пользоваться почтовыми клиентами, например. Для Дропбокса надо открывать браузер. Я понимаю, что это недолго, но, когда делаешь по 50 раз в день, будет задалбывать.

Ответ: mail.google
 

О том насколько небезопасен дропбокс (уязвимости для взломщиков [достаточно заиметь один ваш маленький конфиг-файл и злоумышленник получает* нон-стоп доступ 24 часа ко всем вашим дроп-бокс файлам на большой сокрости бесплатно и без смс**], и возможность просмотра контента провайдером услуги [т.е. нет действительно шифрования в облаке, данные шифруются только для передачи по каналу связи]) - целая подборка на Хабре.
Для сабжевых целей он не пригоден.

*-вроде как даже смена пароля не поможет (инфа не 100%)
**- борьба: постоянно сверяться со списком машин, допущенных к обмену.

Кстати раз уж экономить на трафике (хотя перекодирование делается не просто так), то и сами письма надо тоже на файлообменник лить.

Ответ: mail.google
 

А почту еще легче сломать :) Не хотите дропать, можно лить на ФТП или с SSL-ем что-то замутить. Короче, выходов навалом

Ответ: mail.google
 

Пароль 21 символ, рандомно сгенерированная строка из латинских букв.
Вопрос-напоминание пароля не гуглился гуглом и не банален, инфа 100%.
Почтовый клиент юзается только на одной машине под никсом.
Ну поясни качественных способов сломать.

Ответ: mail.google
 

Терморектальный криптоанализ. Работает 100%.