Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Т.е. охота — преступление? Почему тогда выдаются лицензии на охоту? Рыбу тоже не кушаешь? Её из реки и из моря-окияна вылавливают, никто её не растит специально (за редкими исключениями)

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Как impersionalis подметил - ради еды, если ты это животное вырастил или у теюя конкретна потребность - то не против, и верно - пищевая цепочка.
Только ты живёшь в обществе потребления 21го века, какая речь о пищевой цепочке для людей, вообще? Это нонсенс.

Это только в развитых странах варищвают, подкармливают и фильтруют.
При этом животные и так справляются с этими задачами отлично. Например в степях у каких "корово-подобных" съедают волки самых медленных и слабых - вот тебе и отсев, фильтрация сильнейших от слабейших.
Пищи хватает, и животные никогда не имели проблемы с само пропитанием. Единственная проблема - это оцеплённость диких участков всякими дорогами и поселениями человек, что усложняет миграцию животных создавая проблемы в доступе к пище в разных регионах.
Да и ещё раз помечу - так подкармливают в 5% случаях, лишь в развитых странах. В той же северной америке, это большая забава, тех же уток пострелять или на побольше кого поохотиться..

Это не преступление. Это был один из путей пропитания, сейчас это забава и удовольствие.
Кушаю мясо и рыбу, вообще всё жру. Вы круто народ придумываете на лету всякое.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Рыбу убивают, не выращивая. Как же ты можешь это есть?

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Да, сейчас ХХI век на дворе, но люди не изменились. Человек остается человеком. Также как и 1к лет назад - жрет, срет, трахается, убивает. Ничем не лучше или хуже. Только возможностей стало больше.
И кабан от домашней свинки отличается только тем, что предназначен для развлечения охотников. А съедят обоих.

Под фильтрацией имелось ввиду отстрел бракованных особей, например кабанов случайно скрещенных с домашней свиньей. Для сохранения вида.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

При чём у нас в стране многие убивают рыбу для забавы.
Купил спининг, и пошёл забавляться.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

гринпис в треде
Никогда не понимал в чём забава убийства животных, к тому же учитывая отсутствие необходимости это делать. Животные так же чувствуют боль как люди, зачем причинять её без причины?

вот тоже часто бесит когда люди одновременно плакаются из-за смерти кошечки, но при этом им более похер на людей (вспомнить случай когда фотошопили фото какого-то умершего на дивание актёра на дваче).

и то и другое для меня выглядит неадекватно.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Я лично для себя делю животных на еду, и не еду.
Коты, собаки, белки, голуби, крысы - не еда.
Кабаны, олени, глухари, утки, быки - еда.
Первых жалко, вторых нет, ибо еда.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

ты просто не умеешь их готовить ;)

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Я понимаю, что жрать можно всё живое.
У меня пошло разделение, что я буду жрать, а что нет.
Отсюда и отношение к животным. Когда я ем курицу,
я понимаю что она была курицей, и мне пофиг.
Если мне предложат съесть собаку, я могу съесть (если больше нечего),
но буду жрать и плакать, как-то так.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Нацисткая идеология однако :)

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

O RLY?

Не понял в чём она тут.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Он отнес определенный класс животных к недочеловекам, которым суждено родиться, чтобы стать едой. Предопределил их судьбу, не оставив им выбора.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

В который раз, ты допускаешь своё трактование терминов.
Нацизм, это когда одна нация считается избранной, а остальные соответственно недочеловеками.

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Животное — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь...

Ответ: Открыл для себя мощь арбалетов
 

Ну соответственно себя он считает избранным, а быков недоживотными :) (соответственно если расматривать все организмы животными (и человеков и быков и кошек), то по отношению к всем животным человеки будут избранными, быки и компания недоживотными )

Я же спецально вставил слово однако, означающее, что ето только попахивает нацизмом.

Если же ты прицепился к тому факту, что хотя он быков относит к недоживотным, но тем не менее кошек не относит к недоживотным, и поэтому это не нацизм (а не потому что нету избранных, ибо если ты намекал, что нету избранных, то избранными тут приходятся люди). То твоя теория на счет современного нацизма, тоже не верна. Ибо скажем если Англия относит Россию к недочеловекам, то есть еще например Франция или Германия или США, которых Англия не относит к недочеловекам. Если же ты предложишь объединить Анлгию и ко в одно множество избранных, то я также могу предложить в своей теории объединить людей с котами в избранных. Пусть коты непонимают того что, они избранные, Но сами то идеологи понимают, к тому же я уже упоминал, что это только похоже на нацизм :)

Читаем выше.
+
Животные тем не менее живые существа, и у тех людей, кто не лишен чувств, увидев, как издеваются или убивают животных, возникает чувство жалости. Соответственно такое же чувство возникает, когда незаслуженно убивают человека. В связи с этим делаю вывод, что нацизм по отношению к множеству живых существ имеет место быть.