Ответ: Id Tech 6
 

Wegox, то что у тебя - максимум поксели;) воксель - кубик, а у тебя на спрайт смахивает

Ответ: Id Tech 6
 

Ну так это и есть квады вместо спрайтов, прикольно сделано ;)

Ответ: Id Tech 6
 

Воксели не нужны. У них минусов еще больше чем у полигонов).

Ответ: Id Tech 6
 

Очень обоснованное и богатое мыслями утверждение!

Полигоны не нужны - у них минусов не меньше чем у вокселей. - Аналогично.

Ответ: Id Tech 6
 

:-D Ну блин. Самый главный довод - как анимировать это хозяйство?

Ответ: Id Tech 6
 

Можно использовать комбинированную технологию. Преимущество вокселей в статичной архитектуре уровня доказано Нотчем. А все остальное пускай будет полигонами

Ответ: Id Tech 6
 

Я если чё не защищаю файтинг, а лишь призываю к нейтральной оценки, а не предвзятой.
Как и ранее, я поддерживаю шутер стайл, и даже больше top-down, нежели от первого/третьего лица.
Промахнулся темой.

Ответ: Id Tech 6
 

:4to:

Ответ: Id Tech 6
 

moka, не та тема

Ответ: Id Tech 6
 

Ответ: Id Tech 6
 

не понял, как доказано то.

Ответ: Id Tech 6
 

Ой.. тема портировалась..

Ответ: Id Tech 6
 

Нотчем еще не доказано. Речь идет о приближении графики к реализму.

Если использовать воксели без хитростей, как растр - в приближении будет ерунда (тут что полигоны, что воксели не дают преимуществ только что). В комбинированной технологии тем более нет смысла (все равно что геморрой написания движка умножить на 2).

Если говорить о физике и разрушаемости окружения - не факт. Это умеют и полигональные технологии. При том есть технологии которые имитируют свойства материала (дерево разлетается в щепки, камень откалывается)

Вообще если говорить о будущем технологий - то вот мое мнение...
Если у вокселей есть будущее - то только в качестве двигателя вычислительных мощностей. Художникам воксели не нужны вообще.

Ответ: Id Tech 6
 

А вот взять тот же ZBrush - по сути же воксели :)
И художникам ой как нравится..

Ответ: Id Tech 6
 

Дело не в методике). Просто им что воксели что полигоны - фиолетово.