Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

на 10 000 иттераций

стандарт 311
свой 408

не вижу смысла в использовании
что я и написал в первом посте этой темы.

секрет в том, что все эти "усовершенствования" с 2004-го года уже десятки раз проверены и перепроверены.
все узкие места блитца давно известны и открыть Америку не получится

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

А я не вижу смысла во всей этой глупой дискуссии.
Прекращай тупить, код быстрее и лучше подходит для данной задачи,
по-моему смысл его использовать очевиден.
Да и в конце-концов, тебя принуждают что-ли его использовать?

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

как ты меня достал умник
чем он быстрей ?
на 0.000001 мс быстрее чем стандартный на сотню юнитов ?
ИДИОТИЗМ
и ослиное упрямство
(видит Бог я пытался быть корректным...)

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

Наверное скоростью выполнения, чем же еще :)

Какая разница на сколько он быстрее, главное сам факт того что быстрее

Идиотизм - с пеной у рта спорить из заведомо проигрышной позиции

Вот-вот, уперся как баран в новые ворота. Что ты доказать-то пытаешься? И так уже перлов выкинул достаточно, уж если крыть нечем так промолчал бы.

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

Ты уже доказал все что нужно.
За сим отбываешь в газенваген, идиот.

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

итог:
юзать функцию смысла нет. как и не юзать тоже.
если есть готовое решение, которое быстрее и качество то же, то почему бы его не использовать?
если его нет и надо заморачиваться - то ну нафиг, выигрыша как такового не будет.

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

HolyDel
+1
меня немного удивляют люди которые тратят недели на написание "самого быстрого кода", когда я на такой же код трачу пару часов и он работает визуально одинаково (не надо ждать годами)

Ответ: Памагитяяяяяяяяяя...
 

jimon, но если есть два одинаковых готовых варианта, один из которых пусть немного, но быстрее, лучше юзать более быстрый. нет никакого смысла использовать более медленный.