Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Из "Плоского мира" рекомендую "Ведьм" (указано в хронологическом порядке):

• "Творцы заклинаний"
• "Вещие сестрички"
• "Ведьмы за границей"
• "Дамы и господа"
• "Маскарад"
• "Carpe Jugulum"

И "Смерть":

• "Мор"
• "Мрачный Жнец"
• "Роковая музыка"
• "Санта-Хрякус"
• "Вор времени"

А так, "Страта" — предтеча "Плоского мира", "Темная сторона Солнца", "Благие знамения", "Кот без дураков".

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Обычно, я не читаю автобиографии.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Выжить в цифровом мире. Иллюстрированные советы от "Лаборатории Касперского"
https://survival.kaspersky.ru
Уже давно подыскивал книгу, в краткой форме знакомящую начинающего пользователя с аспектами IT-безопасности (не для себя).
В общем - в электронном виде бесплатно. Полистал - заказал в бумажном для домашних и друзей.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

С одной стороны, много хороших (пусть и банальных, но вдруг кто не знает) советов в духе "пользуйтесь двухфакторной авторизацией", "не светите мыло где попало" и "проверяйте домен сайта".
С другой, однобокий взгляд на вещи, а иногда и просто ерунда на постном масле.
Про куки какой-то бред сивой кобылы.
Кроссбраузерно куки уже с незапамятных времён не получить (актуально было в 1990-х ?? Тогда ещё, помнится, через IE сайт штатно мог трогать ФС) , а даже если удастся каким-то чудом завладеть чужими куками, нужно будет ещё сильно постараться, чтобы "прикинуться" другим человеком. Например, завладеть его IP-адресом, что в большинстве случаев невозможно :stop:
Про UAC не упомянули (только про рут на телефонах и то с однобокой точки зрения, хотя, может, и правильно, большинство рутуют телы, сами не зная зачем)
Запугивание, что без антивирусов жизни нет и сплошная пропаганда продуктов Касперского, конечно же :ok:
Сомнительная книженция, в-общем.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

"Жизнь и смерть академии не Жуковского" Б. О. Качанов
(на сайте автора доступна в эл. виде)

Вложение 22433

Прочитал год назад, но времени на обзор не было. Ну, то есть, я его написал - но тут всё завертелось... короче:
Рабочие будни советского/российского инженера/программиста. Повествование, для обеспечения бОльшей свободы персонажам, обёрнуто фантастической составляющей.

Мрачноватая реминисценция произведения «Понедельник начинается в субботу» Стругацких.

Читавшим автобиографию Фейнмана (Andvrok) - для полноты картины научной жизни. Да и в любом случае - прочитать книгу стоит: там немало юмора, инженерного куража и быта.

Полный обзор (потенциальные спойлеры)

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Альфред Ван Вогт "Чудовище"

Это небольшой фантастический рассказ, от лица инопланетян прибывших на нашу планету с
целью колонизации…

Книга
http://lib.ru/VOGT/vogt4.txt

Аудио книга

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

Календарно - книгу читал около года. :( Фактически - около месяца.
Студентам и, особенно, аспирантам - к прочтению в обязательном порядке, вместе с просмотром "Трёх идиотов".

Несмотря на некоторые схожие моменты, книга существенно контрастирует с рассмотренной выше книгой Б. О. Качанова.

Полный обзор

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Сегодня приобрёл бумажный вариант как поджопник на прочитать.
Не знаю, будет ли время это делать, работы много, но уж очень расхваливают сие произведение.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

"В тихой ночи: лирика" Тилль Линдеманн

Ну что же - с наскока книгу не проглотишь. И, к сожалению, не последнюю роль в этом сыграл не самый лучший (но другого-то нет!) перевод. Однако в целом - издание качественное.
Книга будет интересна далекое не всем (я не хочу нагонять элитарности - дело в другом). Есть как глубокие, ёмкие стихи о вечных темах и ценностях, так и стихи-эмоции, стихи-негодование.

Полный обзор

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Прочитал Homestuck. Очень понравилось. Попытался написать рецензию. x2 x3 x4-но провалил попытку.
У меня нет слов. По этому просто напишу чем меня задел этот комикс.
Хотя не так, во-первых это веб-комикс, а значит он может содержать не только изображение и текст, а так же аудио и геймплей.

Так вот, что такое Хоумстак? Homestuck это веб-комикс за авторством Эндрю Хасси (Andrew Hussie), четвёртый из серии MS Paint Adventure. Веб-комикс словно обычный комикс половина картинок анимирована, встроены мини-игры, а особо важные моменты превращаются в целые видео на фл3ше.»

Большая часть комикса, это картинка со стеной диалогов под ней, потом ещё такая страница, потом серия картинок изображающее, и вновь стена текста, и т. д. разбавляемое всё это играми, флешками с оригинальной музыкой, вплоть до целых видео-заставок, на той же флеш. Часто (особенно в начале), сюжет развивается медленно. автор переключаться то на одного то на другого персонажа, охватывая таким образом большую часть событий, при этом реального времени проходит, допустим пара часов. но читать вы это будете в два раза дольше.
Интерестно само построение сюжета, точнее то как идут события. эт ословно пирог из «Алисы в зазеркалье», когда Алиса сначала раздала всем пирог, а только потом разрезала его на части, потому что в зазеркалье время инверсно.
В Хоумстак вам подобным образом покаызвают как всем раздали пирог, (причём не всегда есть причина думать о том как пирог резали), затем режут, потом рассказывают как замесили тесто и приготовили начинку. Хотя если попробывать эти события разложить хронологически, то выйдет что сначала: пирог разрезали, потом взрастили злаки для муки, затем замесили тесто, испекли, перемололи зёрна в муку, собрали начинку, раздали пирог.
Всё потому что история комикса расползается на несколько вселенных, где у каждой своё независимое течение времени, так же на место где понятия сам0г0 «места» и времени с0мнительно.

Обычно взаимосвязь событий в любом произведение линейна: событие (1) в прошлом, породило событие (2) в настоящем, то в свою очередь дало событие (3) в будущем.
В Homestuck события развиваются совершенно иначе, например:
Событие (1) в настоящем, порождает событие (2) в будущем и… из него выходит событие (3) в прошлом, затем следует (4) в настоящем, совершенно неожиданно делает скaчёк в другую вселенную где становится номером (5) (тут уже теряется временная связь), и возвращается к событию (1) в настоящем. То есть выходит н3разрывн4я цепь событий, и событие (1), вовсе не первое, просто мы его встречаем в сюжете первым. И таких цепочек множество, весь сюжет состоит из них, они также имеют связь с друг другом, переплетены во времени и пространстве. Возникает вопрос о первопричиности, а так же порождает некий фатализм, понимаешь что история предопределена, даже несмотря на возможность некоторых персонажей менять время. Всё равно это нич7о не даст.

Такие прыжки в истории достигаются за счёт того что одни герои могут/могли видеть будущие и прошлое, другие способны перемещаться во времени и даже есть те кто вообще имеют возможность наблюдать за другими по всей их линии жизни, при этом сами наблюдатели находятся во совершенно параллельной вселенной. Само по себе это не является чем-то удивительным и новым, полно историй и про перемещение во времени и пророков, и время и пространство. Но поражает то, как автор пользуется этим. Повествование без границ, фантазия на полную катушку .да ещё с дотошным сохранением логической последовательности, чем обычно страдают подобные произведения.


H0m3stuck это весёлое приключение, простое и лёгкое на первый взгляд, но Хасси сумел туда засунуть сложные разговоры на тему бытья (впрочем не удивительно если подумать).


окей, я опять провалил попытку. я нашёл кусок прилично написанного текста и вставил его выше.
так, Хоумстак это фантастическо сюрреалистичный сюжет, граничащий с гениальностью и полным трешем. Перемещение во времени История начинающаяся весёлом балагурством, постепенно зарождающий в себе драму, фатализм, надежду, кровищу, и заканчивающейся (не совсем) соз... [!spoilers!]
Качество прорисовки идёт по возрастающей, хоят не отказываестя отполной упрощённости и карикатурности. Прорисованные моменты называются как «Героический/Злодейский/и т. д. режим», когда персонажи становятся чуть менее карикатурны и более антропоморфны.

Прочитав до конца у меня создалось впечатление что история придумывалась с конца, т. к. даже грязь в самом начале (буквально) стала иметь смысл в конце, при том что не то что бы я эту грязь замечал.
А ещё тут много умирают, в плане смертей я бы разделил историю на 3 части: 1) некоторые умирают 2) много, много смертей 3) и не осталось никого.

На чтение ушло больше месяца, хоумстак писался в течение почти 7 лет и до сих пор без внятной концовки, хотя подразумевается.

просто примеры:

P. S. Я охреневаю когда захожу в этот радел, все читают сплошь серьёзные книги, фил0софию, жзл какое-то, блин, как вы это читаете, я с3бя ущ3рбным чувствую, не илитарным =(
Надеюсь ничего чт0 я не про книгу влез.

P. P. S. В январе 2017-го обещают выпуск игры во вселенной Homestuck, долгострой Hiveswap. Х0Т3ТЬ!!!!!

P. P. P. S. на хрен эту писанину.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

"Словарь языка интернета.ru" М. А. Кронгауз и др.

Печатный вариант популярных мемов и сленговых выражений с адекватной этимологической и грамматической справками? Уже хочу!

Полный обзор

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Ну раз пошла такая тема припомнил недавно листал забавный "Словарь русского мата" Даже для опытного матершиника есть что взять на вооружение)

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Решил поделиться впечатлениями от разного рода комиксов и манги здесь, чтобы не создавать новую тему.
Blame! Vol.1
Тсутому Нихей по образованию архитектор, поэтому в нем шикарно нарисовано окружение. Само место действия располагает к такому количеству архитектуры в каждой панели. Это играет свою роль. Создаётся ощущение пространства. Однако писатель он слабый. Начинается манга с перестрелки, и она правда заинтересует с самого начала. Но на подобное придется смотреть ещё 200 страниц. Все главы можно описать "гг идёт, попадает в засаду, побеждает, спрашивает левого персонажа про ntg". Повторить до последней главы тома. Заканчивается все так же, лишь с той разницей, что у гг появляется вроде бы постоянный компаньон.
X-Men: Dark Phoenix Saga
В наше время читать подобное не просто. Идеализированные персонажи, галактические масштабы. Это действительно странно, так как даже в кино по Марвел так уже не делают. Однако эта старина может и обмануть. Если приглядеться, то все что изменилось в наше время так это взаимоотношения в команде людей икс. На смену пафосу о дружбе пришел модный нынче сарказм и чернуха. В сущности это тот же Марвел.
Есть правда ещё одна вещь которая затруднит чтение - вырвиглазная покраска. Покраска тех времён способна взорвать мозг.
Сага о фениксе имеет полноценный сюжет. Хотя он звезд с неба не хватает и пафосен до неприличия, его хотя бы можно воспринимать. И что самое главное он заканчивается нормальной концовкой.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Миллениум: Девушка с татуировкой дракона.
Хоть и хвалят эту книгу люди, но за все время чтения сложилось такое впечатление, что Ларссон сам до конца не понимал о чем пишет. Либо он не был уверен что его книга станет первой в серии, либо просто так хотел завершить все сюжетные линии (вообще все). Потому как концовка "не заканчивается" еще приблизительно добрых две сотни страниц. Даже линия Веннерстрема завершается. Но так лихорадочно, что можно было отложить ее, продумать по лучше, и пихнуть в продолжение. Это очень сильно нарушает темп. Даже в момент пребывания героев в Хедебю, когда страсти накалаяются, темп повествования не сильно прибавляет в скорости.
Эпиграф каждой главы рассказывает о на насилии в отношении женщин. Раскрытие этой темы едва ли не самая цельная и интересная часть. Но при этом, совершенно не обязательно было по полной катушке раскрывать эту тему в линии Лисбет. Выглядит как рояль в кустах для ее мотивации, но в дальнейшем будто бы на эту мотивацию не влияет. Половину истории Ларссон рассказывает какая она не такая как все, и какая она умница. Но до ее встречи, можно было с таким же успехом рассказывать о ее повседневной жизни.
Конец кстати мягко говоря предсказуем. Очень предсказуем. Не буду спойлерить, но любой кто дочитает до описания фамильного древа Вангеров догадается, что чем закончится история. Интересен по большей части только этап расследования.
Подводя итог.
Книга хороша в целом только расследованием. Однако в ней очень много ненужного.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Илья Эренбург. Необычайные похождения Хулио Хуренито
http://lib.ru/PROZA/ERENBURG/hulio.txt

Отлично сформулированная рецензия( содержит ненормативную лексику)
https://www.youtube.com/watch?v=K5Cg_V7juc0

Книга вышла в 1921 году. Авантюрный роман ярко описывает события начала прошлого века, произошедшие в Европе и России, а именно предвоенный кризис, Первую мировую и революции в России. Автор очень язвительно и саркастически даёт характеристики всем участникам описываемых событий, всех без исключения считает подонками и идиотами, облил грязью кого только вспомнил. И, естественно, над всеми дураками летает умный Илья Эренбург весь в белом и с фигой в кармане. Поскольку данная авторская позиция, насколько я понимаю, будет близка части пользователей форума и потому как мы находимся примерно в том же состоянии, что и мир в начале XX века, поэтому рекомендую.
Несмотря на крайний индивидуализм автора и полное непонимание тех исторических процессов, свидетелем которых он стал, ему удалось предугадать такое явление как фашизм.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Прочитал крутенную Game Engine Architecture Jason Gregory, проскипал звук и физику, правда. Очень классная.
Из художественных читал Елена Петрова - Лейна

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Майкл Джанда "Сожги своё портфолио!"

Скачать PDF из Вконтактле

Просто царская книга, рекомендую её всем, кто умеет читать.

Даже если вы не дизайнер, и у вас нет никакого портфолио (а книга на самом деле не про дизайн совсем), то как минимум вы общаетесь с начальником на работе, а, значит, эта книжка будет для вас полезна.
Из неё вы узнаете, как общаться с людьми так, чтобы вас не обманывали, и получать своё.
Автор — предприниматель в сфере дизайна, владелец собственной довольно крупной фирмы, а до того, как стал предпринимателем, работал в IT и погромистом, и дизигнером, и верстальщиком, в-общем, был тем ещё Кулибиным.

Книга построена как сборник советов на разные темы, связанные с поиском работы, зарабатыванием денег, организацией рабочего времени и в целом общением с людьми.
Некоторые из этих советов показались мне банальными (но при этом многие мои знакомые этого не знали).
До некоторых, наоборот, я допёр сам какое-то количество лет назад, набив себе шишек. Попади эта книга ко мне в руки лет на 10 раньше, многие шишки набивать стало бы необязательно.
О каких-то вещах я догадывался, а знакомые, кому рассказывал, говорили, что фигня, но в книге я нашёл подтверждение своих мыслей.

Короче, книга просто бомба. Откройте PDF по ссылке и прочитайте с середины несколько глав, чтобы затянуло.
Последняя книжка, которую я с таким интересом читал, была "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман". По сути из той же серии.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Сюжет предсказуем, и местами не чурается клише. Рисовка тоже очень на любителя.
Однако это едва ли не самый интересный и законченый комикс, который я читал. Написан так складно, что читается на одном дыхании. Он не слишком коротий и не слишком длинный. В меру насыщенный событиями и загадками. Он такой как надо.
Рисовка поначалу может показаться корявой. Но она не мешает восприятию сюжета. А потом и вообще понимаешь, что и она такая как надо. Не нужен тут реализм или манга. Нужна именно эта рисовка.
Довольно целостно вышло. Рекомендую).

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Игорь Калмыков
Руководство по реальной защите автомобиля от угона



Внимание! В книге содержится реклама конкретной питерской фирмы, занятой установкой охранных систем! Поэтому если вы не перевариваете рекламу ни в каком виде, немедленно прекратите чтение этого поста!

Скачать: https://yadi.sk/i/DYaluac73QPMEw

Даже не книга, а, скорее, брошюра (120 страниц крупным шрифтом). Несмотря на то, что написана она директором фирмы по защите машин от угона и, соотвественно, с целью продвигать услуги этой фирмы, даётся толковая информация о современных методах угона автомобилей, об ошибках в установке и эксплуатации сигнализаций, о мифах, с ними связанных. Растолковывается, почему надо так, а не эдак. Информация объективна и дана понятным, простым языком.

Если у вас есть автомобиль или вы планируете его приобрести, вам будет интересно прочитать.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Джордж Оруэлл
1984

Впервые я об этой книге узнал... из журнала "Игромания", а, конкретнее, из рецензии на Half-Life 2, где автор сравнивал Сити-17 с Лондоном, описанным Оруэллом.

Как вы понимаете, было это ещё в те времена, когда Тоха ещё не был жирным и 10/10. Как я узнал позже, "1984" это классика жанра антиутопии.

Долго собирался ознакомиться и, через много лет, наконец, сподобился.

Купил бумажное издание, чтобы мотивировать себя на прочтение. Читать начал бодро, но, после того как гг со своей пассией потрахались, стало неинтересно, прямо как в жизни. На самом деле такое чувство, что автора пёрло описывать вселенную (начало книги) а потом он уже не знал, чем продолжить, и стал пороть нелогичные вещи, отстойные описания и т.д.

Характеры персонажей прописаны плоско. Пожалуй, единственным более-менее прописанным персонажем получился только главный герой — Уинстон. Все остальные весьма примитивны. Много нелогичных вещей.

Конец скомканный, такое чувство, что автора уже запарило писать книгу, и он решил её завершить уж как-нибудь.

В-общем, я разочаровался. Ожидал бОльшего. Возможно, такое впечатление из-за того, что книгу считают чуть ли не эталоном жанра — классика, как никак, и у меня были завышенные ожидания. Увы. Классика — на то и классика, что она была одной из первых, и сравнивать было не с чем, а потом уже другие авторы довели идею до ума.

И все идеи в книге мне показались не новыми, скорее всего оттого, что в том или ином виде я их уже видел. Смотреть экранизации как-то не тянет.

В-общем, фиг его знает, классика на то и классика, но стоит ли тратить время на ознакомление?

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Джордж Клейсон "Самый богатый человек в Вавилоне"



Классика жанра. В форме притч рассказывается о финансовых и успехах и неудачах людей — жителей Вавилона в века его величия.

Благодаря такой аллегории достигается сразу две цели: во-первых, автор показывает нам, что принципы финансового благополучия не поменялись и спустя тысячелетия. Во-вторых, абстрагирует читателя от конкретных способов достижения успеха и заостряет внимание именно на самих принципах.

Прямо уж никаких открытий Америки в этой книге нет (ну, лично для меня), но если у вас есть некоторые проблемы в духе "деньги сквозь пальцы уходят", возможно, она наведёт вас на правильные мысли. Точно так же стоит почитать её и тем, кто в целом интересуется тематикой — всё же классика жанра. И, несмотря на это, небольшая, читается легко, в-общем, рекомендую к прочтению. :super:

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Два рассказа со схожим сюжетом: трое хиппи путешествуют по просторам родной страны. Описывают практически один и тот же год. Позабавили забавные совпадения и контрасты.
Рекшан Владимир. Солнце на коленях

Чарльз Буковски. Кое-что о вьетконговском флаге

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Над пропастью во ржи
250/377 страниц прочитано. Знаю, что писать о чём-то недочитанном не справедливо, но не в этом случае. Чтобы там ни было, это уже не оправдает эти 250 страниц. Вот ее минусы:
1. Немыслимо убогий язык. «Я наверное сумасшедший», «нет, я точно ненормальный», «я сумасшедший». «Тот парень гнусный подлец», «этот гнусный тип». «Я ненавижу кино», «я терпеть не могу кино». Мне кажется что книга половину размера своего потеряет, если из нее выкинуть подобные повторения.
2. Главный герой. Существуют герои с дурным характером, существуют глупые герои. Их можно понять. О них интересно читать. Здесь герой не то что неприятный, а скорее недописанный. Это рандомно слепленный из соплей и фальшивой желчи недоумок. Он ведёт себя противоестественно даже для подростка-бунтаря. Он просто скучный повторяющийся текст.

Забавно, что первая ассоциация - это Иван из фильма «Курьер». Но, поверьте, Иван, при всем своём непростом характере хоть отдаленно напоминает подростка. Да, его мысли за кадром. Но какая разница, если в «над пропастью во ржи» эти мысли - лишь поливание говном своих
рандомных сверстников, которые никакого отношения к сюжету не имеют? Изредка они перебиваются отчаянными соплями в духе «послать все».

Отдельно хочется отметить совковый перевод с цензурой. Я почти уверен, что на месте слова «липа», должно быть «bullshit». Он делает эту книгу еще большей пыткой.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Gector, читал лет пять назад. Тоже не понял, что в ней ценного.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Возраст не имеет значения, если каждая глава таким искусственным образом растянута.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Ну значит я очень тупой, и такой же унылый как персонаж. Мне в своё время понравилось и мысли героя близки.
Никакой искусственной затянутости не помню в принципе.

Прочитал «Заводной Апельсин», год назад — не понял прикола.
Друг сказал что опоздал с чтением, может быть.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Я не говорил этого. Сам же прочитал чуть ли не 2/3 книги. В определенных моментах даже можно сопереживать герою.

Вот мне наоборот, читать мысли героя было особенно тяжело.
1. В каждой главе есть абзац или два мусора о каких-то левых мерзких чуваках, местах. И дело не просто в его существовании, а в том, что он написан очень скучно.
2. Мысли сами по себе тоже не важные. Иногда прямо чудится, что это не тинейждер, а взрослый мужик, который считает, что тинейджеры так думают.
3. Герой - нудный моралофаг. Постоянно твердит о том, что всё не настоящее и все не настоящие. Кругом снобы и притворщики. Всё "липа".

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Призрачный мир.
На обложке красуется цитата одного рецензента, что это "над пропастью во ржи для современного поколения". Что меня насторожило (см. выше). Но к моему счастью - это не так. Есть только точки пересечения, но не более.
Как по мне - годный комикс про повседневность. Что мне понравилось - героини очень хорошо смешиваются с мрачным окружающим миром. Они сами не подарок, и осознают это. Кроме того комикс довольно легкий.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Дэниел Киз, "Прикосновение".

Знаменитая книга, но, по моему мнению, не то что переоценена, а откровенно слабая. Даже не ожидал такого от автора книги про Миллигана.

Во-первых, мне, как физику по образованию, было тяжко читать про поражение радиацией главных героев. Радиация не так работает.

Во-вторых, книга, задуманная как радиационное пугало, всё же про общество, и общество американское. Где в небольшом городке все друг друга знают, и владелец заправки может "попросить" человека тут больше не заправляться. В России же люди могут жить 20 лет в одной квартире и не знать, кто соседи сверху и снизу, поэтому нам трудно понять всю соль.

Характеры героев прописаны слабо, не ясны их мотивации, глава семьи вообще какой-то бездельник, занятый непонятно чем. Если честно, дочитывал всю эту графоманию уже через силу.

Резюмируя: Книга слабая. Оценки завышены. Персонажи никакие. История, рассказанная в книге с технической точки зрения неправдоподобна и чужда отечественному читателю.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Оливер Сакс, "Галлюцинации"

Весьма любопытная книга, рассказывающая об особенностях восприятия человеком окружающего мира. ВНЕЗАПНО автор также не стесняется рассказать, как он в молодости упарывал, причём всякое (в его молодости многие вещества под запретом не были, и он, будучи врачом, имел к ним доступ).

Из-под пера этого же автора в своё время (в 1985 году) вышла книга "Человек, который принял свою жену за шляпу", которая ну просто 10/10.

Эта же книжка крута не настолько, но всё равно стоит внимания.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Сергей Снегов - Люди как боги

Трилогия. Фантастика с элементами утопии. Собственно утопичность романа заключается в общественном развитии людей - перестали гадить природу и убивать животных ради мяса ( вместо этого научились производить синтетический аналог ), на первое место вышли личностные качества конкретного человека и их развитие. В общем полный коммунизм. Решив, что люди достигли своих вершин, они решают привнести свои достижения другим цивилизациям на других планетах.

Отчасти у них это получается. Иногда, с большим трудом. В романе четко показывается как легко перед любым обществом поставить ложные цели и подогнать любую идеологию. И если общество довольно долго пребывает в таком состоянии, то оно будет сопротивляться любым изменениям, пусть даже в лучшую сторону.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Теодор Драйзер - "Трилогия желания" ( Финансист, Титан, Стоик )

Одни из лучших книг, которые я когда-либо читал. Итак на дворе 19-й век. В США расцвет капитализма. И нашему главному герою - Фрэнку Каупервуду предстоит очень насыщенная жизнь, ведь он с ранних лет поставил перед собой цель - деньги и власть. Через всю трилогию, автор проведет нас по жизни главного героя, от юных лет и первых неудач в "Финансисте", становления в "Титане" и начала понимания - что такое жизнь и смерти в "Стоике". Ведь автор романа намекает и эта мысль отражается красной нитью через весь роман - что неважно какой жизнью проживет человек, будь он миллионером или бездомным. Главный вопрос человечества остается открытым - в чем смысл жизни? И пока на него нет ответа, каждый человек обречен искать свой личный смысл существования.

Кроме того, эта трилогия будет очень познавательной для тех, кто хочет понять - кто такой капиталист? Какова психология женщины? И чем вообще руководствуются и какими мотивами движимы капиталист и женщина?

Ну и в заключение приведу несколько цитат из книги, которые мне понравились:

PS. Трилогия так и не была закончена автором. Теодор Драйзер скоропостижно скончался не дописав "Стоика". В некоторых кругах ее так и называют - "Посмертная трилогия желания".

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

А давайте-ка я вам расскажу, чем я учитываюсь последние полтора года.

Герман Шендеров - Вселенная Кошмаров

Все рассказы можно прочитать в официальной группе ВК. Вот для тех, кому лень искать: оглавление.

Автор пишет всякую годноту про монстров и кровькишкираспидорасилово.

Основной опус автора - это Цикл Кошмаров, своеобразный литературный сериал. Сюжеты некоторых самостоятельных рассказов происходят в этой же вселенной.

Моё знакомство с автором началось на мракопедии, где я случайно наткнулся на рассказ Мать Кошмаров. Моё извращённое чувство прекрасного сразу выделило этот рассказ на фоне остального мракоговна. Конечно, на мракопедии есть годные рассказы, но к тому времени я большинство таковых уже прочитал.

Мать Кошмаров - это первый рассказ Цикла Кошмаров, который таковым изначально не планировался. Его вполне можно читать как отдельный рассказ. Я бы даже сказал, что когда Кошмары начали превращаться в сериал, они стали отдавать графоманией. Автор планирует провести большую редакцию всего цикла, чтобы он стал более качественным и ровным сюжетно. Но Мать навсегда останется в моём сердце в своей первой редакции.

Рассказ повествует о девственнике-хиккане, который любит подрочить на экзотический прон в даркнете. Однажды изыскания приводят его к тому, что станет самым счастливым и ужасным в его жизни.

Прочитав Мать Кошмаров, вы начнёте понимать, чего стоит ожидать от других рассказов автора.

Далее я хочу порекомендовать вам Лучшую Жизнь. В центре сюжета неудачник, которому всё таки однажды улыбнулась удача: он смог завести трактор и свалить в Европу. Это рассказ про исполнение желаний и обычное человеческое тепло (на самом деле нет, ну то есть да, но нет <хитро подмигиваю>). Рассказ отчасти биографический, так как автор в своё время эмигрировал в Германию, где проживает по сей день.

Сам автор считает этот рассказ далеко не лучшим, но мне он сильно запал в душу.

А как насчёт выдуманных друзей? Это вам к Тимоше. У девочки есть выдуманный друг. Или не выдуманный. Или не друг. Ну вы читайте, а там разберётесь. Саспенс нагнетается до самого конца. Я слушал этот рассказ в аудио формате, доставило неимоверно.

Кстати, этот рассказ входит в тройку тех, что сам автор рекомендует для ознакомления с его творчеством.

Страна Друзей может рассказать вам, что случается, когда детское тульповодство достигает терминальной стадии. Парнишке пришлось придумать свой мир, чтобы спрятаться от суровой реальности. Но что, если у твоих друзей есть большие зубы и не только во рту.

Я думаю, для затравки хватит. Ну что, Булка, кто готов вступить в клуб?

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Като Ломб "Как я изучаю языки"

Не очень интересно, я думал, намного лутьше будит. Посоны, нечитайте.