Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Собрал игру со старым булетом( 2.78 ), тормозов от физики существенно прибавилось, но и "тряска" прекратилась. И еще на старой физике, когда залезаешь на лестницу персонаж подыхает, лестница создает выталкивающий импульс слишком сильный, но в новом такой фигни нет. Че за нах вообще? У булета дохлое комюнити и там ответа неделю ждать буду, может тут кто знает в чем дело?

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

PhysX

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Havok
знакомый хвалит архитектуру и скорость

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Ну это метод решения проблемы "в лоб". Мне не охота перелопачивать движок выдергивая оттуда буллет, ибо он там очень прочно корни пустил. Физик грешит "проваливанием" объектов сквозь пол, и Continuous Collision Detection не помогает. Кароч мне нужно решение проблемы с булетом, а не замена его другим движком. Но я понимаю что ответа мне не дадут и все придется самому решать.

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Попробуй обратиться к Coks юзеру. Он в своё время делал враппер буллета на блиц. Думаю, шарит :)

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Это проблема новой версии булета, я не думаю что он с ней работал.

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

В буллете всё можно настроить и всё будет работать как надо.
К слову я с PhysX'а перешёл на буллит, потому что у PhysX'а есть проблемы с некоторыми компиляторами, в том числе с MinGW которым я пользовался, и на форуме ответили что они заинтересованы сотрудничать с теми у кого много денег большие проекты, а мелкие разрабы, если не хотят пользоваться тем софтом что и большие разрабы (то есть висуал студией), пусть сами решают свои проблемы.
Ну вот я проблему решил и взял буллет.

А ну да править ты должен сам, потому что ты лучше других знаешь свой проект, тут уж ничего не поделать, нужно интуицию развивать, иногда это лучше чем дебагер помогает.

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

А где у булета все настраивается? Я знаю только dynamicsWorld->GetDispathInfo()

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Там настраивать можно каждый отдельный объект того или иного класса.
Ты можешь сгенерировать справку через doxygen для конкретно своей версии исходников буллета, а можешь посмотреть онлайн документацию, но она может быть немного старее, ещё можешь посмотреть хедеры.
Отличия буллета от физикса, то что он не является чем-то внешним, работающим из коробки, тут заточка на то что ты буллет можешь интегрировать и перемешать со своими игровыми кодами. Например в GTA4 буллет использовался вместе с Euphoria и какими-то своими специальными движками для физики авто и т.п.

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Я карочи всё. Всё. Заебался. Подумываю от том чтобы использовать btKinematicCharacterController. Либо написать свой велосипед с перемещением при помощи рейкаста. Я и damping, restitution и им подобные параметры крутил и так и так и ниче. Как "дергается" игрок на наклонной поверхности так и дергается. Писец.

Сейчас у меня капсульный игрок, двигаю его SetLinearVelocity. Вот так просто. Видимо простота не всегда обеспечивает хороший результат

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Я поэкспериментирую с буллетом у себя, посмотрим.

Попробуй например SSAO пока.

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Пока я тут ещё экспериментирую, но как бы между делом: я буллет 2.82 еще пол года назад скачал, а вышел он год назад в октябре 2013.
Почему у тебя 2.81 считается новым?

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Я напутал все, у меня 2.83 - недавно качал, хз почему в память отложилась 2,81

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

На самом деле Bullet очень устойчивый движок, даже когда я намеренно пытался вывести из равновесия, никаких взрывов сцены или улетающих в небо объектов не было.

В общем что-то похожее как у тебя получилось сделать с функцией btDiscreteDynamicsWorld::stepSimulation.
Там три параметра (два можно оставить по умолчанию).
Первый это дельта-время, то сколько прошло с прошлого вызова (то есть сколько нужно обработать), третий параметр это время минимального шага, а второй это предел количества разрешённых минимальных шагов, в случае если дельта-время будет больше обычного значения.

Например если у игры 60fps можно сделать так:
deltaTime = 1.0f / 60.0f;
stepSimulation( deltaTime, 4, 1.0f / 60.0f );
В данном случае будет один шаг, т. к. он равен дельта-времени.

А вот в случае если по каким-то причинам игра подзастряла на 3 кадра и получилось:
deltaTime = 3.0f * 1.0f / 60.0f;
теперь при вызове
stepSimulation( deltaTime, 4, 1.0f / 60.0f );
будет вызвано три шага.

А вот в случае если игра подзастрянет на 10 кадров, то всё равно больше 4 функция не обработает -- таким образом не произойдет большого неконтролируемого интервала.
Визуально это будет выглядеть как пауза, а не исчезнувший большой кусок времени.

Ну так вот, а если deltaTime будет меньше минимального шага:
deltaTime = 1.0f / 120.0f
stepSimulation( deltaTime, 4, 1.0f / 60.0f );
то начинаются как раз такие глюки с подпрыгиванием.

В общем ставить шаг точно равный fps тоже имхо не надежно, я делаю за кадр 2 шага.
deltaTime ~ 1.0f / 60.0f (то есть может немного гулять).
stepSimulation( deltaTime, 4, 1.0f / 120.0f );
Особых негативных последствий для производительности я не заметил, хотя у меня пока нет таких больших локаций как у тебя и стресс-тестов я не проводил.

Можно вообще отсоединить физику от реального времени:
stepSimulation( 1.0f / 60.0f, 1, 1.0f / 60.0f );
Тогда раз всё ровно, можно попробовать обойтись одним шагом.
Скорость игры будет зависеть от FPS (что тоже не плохо, если графический движок плавно адаптирует сложность графики и FPS не скачет).

Если ты делаешь безлимитный FPS то соответственно шаги придется при необходимости делать ещё меньше, чтобы умещались в deltaTime.

Пока это одна из причин пригания объектов, может есть и другие...

Ответ: [TrueHorror] - разработка
 

Кароч наверное все таки баг в другом, я заметил что не на всех наклонных поверхностях такой косяк( можно сказать что этих поверхностей очень мало ). Я забил кароч на этот баг. Просто в этом месте на карте уберу наклон и все. Ища баг я потратил кучу времени, которое мог бы провести с пользой.

Я кстати сделал сохранения. В общем сделал некое подобие сериализации, но упрощенное - объект восстанавливает только изменяемые игроком или игровым процессом переменные. Работает довольно хорошо.

Так же поправил баги с вылетом - все было из-за инвентаря - особенно если тащить предмет в инвентаре с другого уровня.

Убрал бамп с бумажек, убрал холмик( автэ это все тебе :-D )

Пятно к фонарю пока не добавил - все время просрал на борьбу с булетом.

Сделал пропуск заставки по нажатии пробела.

Ну и всякие маленькие изменения, коих много.