некоторые рендеры могут и пару суток обсчитыватся

У турели дизайн не эффективен, при столкновении с такой же турелью сколько пушек будет в действии? Четыре? Если это система ПВО или артиллерия для стрельбы навесом (в последнем случае орудия не похожи) тогда оправдано наличие всех верхних пушек, еще есть смысл в пушках по сторонам если платформа переносит что-то важное в центр боя (бур, ядрёный заряд) вместо средней пушки. В бою на одну сторону я бы убрал нижнюю переднюю пушку и поставил вместо нее упоры для установки в наклонное положение(носом в землю), а задние ноги усилил. При этом сзади можно подвозить снаряды(батареи).
В текущем виде против наземных целей такая машина - бред. И да, стоимость ее намного больше танка, а даже по внешнему виду защиты от попадания и различной аппаратуры на танке больше. К тому же крупнокалиберная артиллерия очень легко возьмет такую мишень в то время как та будет отстреливать мелочь. Ну эт все имхо, про меха - непропорционально большие тело и плечи.