Ответ: Цензура
 

Пока что это все из разряда теорий заговора. А как тебе такая теория - телега и правда безопасна, но чтобы ты так не думал пускается инфа типа твоего видео, типа это все государство делает чтобы ты думал, что все безопасно, а на самом деле все не безопасно, но на самом деле все безопасно и надо что-то с этим срочно делать.

Ответ: Цензура
 

На мой взгляд логичнее не доверять всему, чем довериться чему-то всея и полностью.
Тебя в любой момент родственник или жена кинуть может,
что уж говорить про дурова, которому на тебя похуй.

Ответ: Цензура
 

А может не похуй, может он правда хочет всем хорошо сделать. Хотя тут уже мне похуй. А вообще на самом деле проблема-то в том, что это какой-то блядский цирк с конями, и уже не принципиально насколько телега безопасна, вот это вот все происходящее это ж охуеть при любом раскладе.

Ответ: Цензура
 

Это было оговорено между участниками разговора заранее.
ФСБ открывают секретный чат а там котики.
Как ФСБ должно понять что они означают?

Ответ: Цензура
 

А где обговорено было, вконтакте? )

Ответ: Цензура
 

На планерке в госдепе.

Ответ: Цензура
 

Собрались лично тёмной-тёмной ночью в тёмном-тёмном лесу и заранее условились, предварительно выключив все телефоны и зарядив на полную катушку глушилку радиосигналов в широком диапазоне. При этом был ураган и сильный ветер, при котором ничего не слышно, а террористы шептали друг другу на ушко.

Тем временем Чебурнете

Ответ: Цензура
 

Отвратно... Просто отвратно. Столько лизоблюдов в кадре никогда не видел.

Ответ: Цензура
 

При том, что чуть ли не древними греками юзалась.

Ну и взломает твой сервер мамкин хакер потому что, разрабы оставили уязвимость в SMB и еще где-то.

Ответ: Цензура
 

Щас монитор треснет!

Ответ: Цензура
 

Crystal, конечно, тот ещё нигилист. Что в общем-то хорошо, я считаю, что нужно отрицать всё, в чём не разбираешься. Но это не означает, что нужно об этом две страницы постов на форуме писать. Особенно когда твои оппоненты прямо говорят тебе, что в отличие от тебя, разбираются в предмете обсуждения.

Но тем не менее негативные сценарии возможны. Если какой-то человек посередине обмазался зашифрованными мессагами, то есть несколько вариантов:

1) Он может дождаться, когда появится техническая возможность расшифровать их за вменяемое время.
2) В библиотеке шифрования могут найтись очередные закладки, как уже случалось с OpenSSL (вроде?), что упростит расшифровку.

Ответ: Цензура
 

В любой системе безопасности, и в криптографии в частности, самая большая уязвимость - человек. Если юзер идиот, его ни что не спасет.

Ответ: Цензура
 

Товарищи, а подскажите в чем разница между телеграмом и другими мессенджерами? Что такого есть в телеграме, чего нет в аське (шифрование и другие плюшки безопасности - а кому они нужны?).
Сам пользуюсь аськой и вибером, от вибера тошнит, но приходится иногда использовать. :) А вот аська вполне удобна на всех устройствах.

Ответ: Цензура
 

- легковесный, удобный и не жрущий ресурсов больше нужного клиент на все девайсы (юзал на компе и ойфоне). Есть даже портабл версия без инсталлов. Есть всё что нужно, и нет того, что мешает. Стратегия кеширования данных у него неплоха - на телефоне с вечно кончающимся местом уживается хорошо, удаляя из кеша наиболее ненужное.
- файлы передаются быстро.
- музончик можно кидать и слушать.
- видосы можно кидать и смотреть.
- можно делать конфы в несколько людей.
- можно даже звонить голосом.
- можно редактировать и удалять посты.
- можно слать картинки без сжатия, а можно с ним.
- есть боты, которым твои сообщения как команды. Для них есть апи, чтобы они могли выдавать кнопочки гуи внутри чата. Есть, например, бот, который выдаёт музончик (актуально, когда вконтаче его удаляют).
- поиск по истории быстрый и удобный.

Ответ: Цензура
 

Все это есть в аське, кроме последних трех пунктов: поиск есть, но он какой-то не тру; картинки без сжатия, это как и зачем? Также хочу отметить легковесность аськи. Частенько юзаю веб-версию, очень быстрая, легкая и удобная.