forum.boolean.name - Художник или обезьяна?

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- Юмор (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=35)

- - Художник или обезьяна? (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=14132)

Ответ: Художник или обезьяна?

Цитата:

Сообщение от Nuprahtor (Сообщение 177469)

Черный квадрат (как и "красная площадь", названная одним зарубежным критиком "пейзажем" (red sqare, епта!) ) во многом отражают эпоху, в которую они были написаны, эпоху индустриализации (можно вспомнить тех же футуристов, которые вообще отрицали смысл слов, находя прелесть в их внешнем виде (!) и звучании )
Разбирать и искать смысл (мое ИМХО вообще, что в искусстве смысла нет как такового) в таких картинах глупо, это действительно большая такая провокация.
Однако не стоит считать, что все современное искусство - это непонятные картины, на которых изображена полная мазня. Сальвадор Дали, Макс Эрнст, Здислав Бексиньски, Яцек Йрка (из тех, творчество которых мне знакомо) - хорошие примеры современных художников.

Искусство может (должно) провоцировать.

Цитата:

Сообщение от wolfhound512 (Сообщение 177477)

Инженерия и науки вообще - объективны. Сделаешь не правильно - не полетит.

Уже это субъективно. Объективности нельзя достичь в принципе (это утверждение, в свою очередь, тоже субъективно) - читайте соответствующие труды и не утрируйте огромный пласт наук (в том числе и теоретических) до примитивного опыта. Ракеты (самолёты) чот не каждый раз взлетают, и не всегда из-за человеческого фактора (хотя последний является таким же предметом работы как и, например, тяга двигателя).
Научная истина - вообще дело хитрое, возьмём хотя бы концепцию парадигм Т. Куна.

Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 177478)

По поводу самолёта - мне наплевать, какие у него крылья, но я бы расстроился, если б он не взлетел. Средства не важны, важен конечный результат.

Вот именно - если картина донесла мысль автора, заставила пережить эмоции, то пофиг как её классифицировали.
В ужасной тяге к классификации и последующей ненависти (скопом) к одной из групп проявляется самый простой (примитивный) бихевиоральный паттерн.

http://californian-bi4.livejournal.com/185917.html

Ответ: Художник или обезьяна?

Цитата:

Сообщение от impersonalis (Сообщение 177482)

Ответ: Художник или обезьяна?

Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 177478)

Ты же не придешь к повару в ресторане и не станешь там умничать по поводу того, что официанты тебе принесли пересолёный суп и вчерашние котлеты, которые уже знатно попахивают? Ты ж, блин, не повар, откуда ты можешь знать, вкусная ли была пища и съедобна ли она вообще?

По поводу самолёта - мне наплевать, какие у него крылья, но я бы расстроился, если б он не взлетел. Средства не важны, важен конечный результат.

Вот, ты сам себе и ответил. Нам плевать на утилитарные вещи. А искусство же - это не утилитарное что-то. Это творчество. А там важно достичь если не совершенства, то взабраться на свою какую-то вершину.

Хотя, можно сказать, что супы варить - тоже искусство. :) Но повторить хорошо сваренный суп можно, а вот, так же легко сочинить симфонию уровня Бетховена - почти не возможно. Не каждому дано. ;)

Ответ: Художник или обезьяна?

Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 177507)

Хотя, можно сказать, что супы варить - тоже искусство. :) Но повторить хорошо сваренный суп можно, а вот, так же легко сочинить симфонию уровня Бетховена - почти не возможно. Не каждому дано. ;)

Что такое "симфония уровня Бетховена"? Есть какая-то измеряемая величина, которой любое произведение искусства можно оценить? Видимо, как в караоке:
Бетховен - 99.3%, у вас отличный результат!
Вивальди - 87.4%, хороший результат, но вы можете лучше. Старайтесь и у вас все получится!

Ответ: Художник или обезьяна?

Цитата:

Сообщение от .Squid (Сообщение 177530)

А все очень просто. Если, на основе твоей симфонии, возникает целое движение в музыке, то ты классик. :) Беда в том, что такие люди рождаются 1-2 за век. :)

Ответ: Художник или обезьяна?

Вложение 12827
http://www.christies.com/lotfinder/Z...53716/d5371690
Рой Лихтенштейн, "Ох... Ну хорошо" (1964), холст, акрил, масло. Цена: 42,6 миллиона долларов.

Вложение 12828
http://artinvestment.ru/content/down...abakov_bug.jpg
Илья Кабаков, "Жук" (1982), эмаль, деревянная доска. Цена: 5,829 миллиона долларов
----
http://lenta.ru/articles/2011/02/19/contemporary/

Ответ: Художник или обезьяна?

В чем прикол? У них бриллиантовая рамка?:-D
Разве что жук годный.

Ответ: Художник или обезьяна?

Дело в том что цена искусства такая как её оценивает общество.

Ответ: Художник или обезьяна?

Ну хз. Но мне как то кажется что сильно завышена цена. Продают за 1000$ но это еще куда ни шло. Но тут...

Ответ: Художник или обезьяна?

33%
талантливые нынче обезъяны

Ответ: Художник или обезьяна?

83%
Собственно руководствовался словами Джокера:

Цитата:

Рецепт прост, если в картине угадываются формы объектов это художник. Если просто сконцентрированные мазки это обезьяна.

Ошибся тут, сначала поставил "художник", но потом решил что форм тут всё таки нет.

Ответ: Художник или обезьяна?