Ответ: Leadwerks
 

Один известный мне... И что с того? Спор идет не о количестве!!! Движок просто еще не популярен, его почти никто не знает, а те кто думают что знают, говорят что он тармозная хрень.... Услышат от кого-нибудь плохое слово и потом верят в него как в свое...

Пс. Вместо того чтобы острить, могбы просто прокомментировать проекты, ведь они действительно хорошие

Ответ: Leadwerks
 

Ну он точно популярнее чем тот же Xors3d, хоть и на Xors'е есть побольше проектов, и вышедших, и с серьёзным подходом. А не тупо "поиграться".

Я лично тестировал и делал мелкий проект на Лидверке.

Ответ: Leadwerks
 

На Ксорсе в основном казуалки, поэтому больше. А лидверкс не подходит для этого, потому что у него требования в железу большие....
Покажи свой проект

Ответ: Leadwerks
 

Нечего показывать, после настройки физики и примитивов на ландшафте, пару пост эффектов и света, я забросил это дело, т.к. это ужасно еле тянулось на моём домашнем компе, сравнительно медленно. Посмотрев что будет далее, ужаснулся.
Т.к. в том же ксорсе, есть достаточно низкий уровень доступа для оптимизаций.
Было это года 2 назад, так что уже не найду.

Делал как тест альтернативу RUST'у.

Ответ: Leadwerks
 

ты сказал что делал проект, а это просто игра с редактором...
знаешь, а я и не удивлен.... Скорее я даже знал что ты это напишешь (я наверное экстрасенс)

Ответ: Leadwerks
 

ant0N я тестил движок версия 2.5, но все сцены которые я запускал тормозят!Мое железо CPU AMD ATHLON II X4 650, 8 гб RAM, Video Nvidia GT 440 1Гб. Если отключить все эффекты и поставить все на normal, то выдает в среднем 70-80 фпс.
В общем делаю вывод, что Leadwerks красив, но тормознут...
Если это не так, то тогда какое ему нужно железо чтобы нормально работать?

Ответ: Leadwerks
 

я так понимаю ты только вредакторе тестил?

Ответ: Leadwerks
 

Да я тестил это всё в редакторе, в лом искать взломанную версию, не мог ли ты дать ссылку на демо в полно экраном режиме, Кстати впечатляет демка с ландшафтом и лесом!

Ответ: Leadwerks
 

нет дэмки с полноэкранном режимом, это надо самому писать

Ответ: Leadwerks
 

судя по тестам, он все же быстрее большинства других известных движков.

Ответ: Leadwerks
 

+1 Кнайт всех на место поставил, даже про упоротых мармеладов не забыл! =))) Отжиг, мертвый страус в гробу перевернулсо.

Ответ: Leadwerks
 

хм.. да этот лидверкс ещё жив O__o
Я его помню качал ещё когда он отличался от блица нехваткой функции, встроенным ньютоном и верёвкой (да да, была функция CreateRope). Имел в комплекте IDE с языком похожим на блиц (вроде это был даже не LUA) Моё знакомство с ним закончилось тем, что я забрал себе 3д модели из семплов. Тогда у меня был треш-комп и работал двиг хуже блица. Сейчас работает очень даже хорошо. Я бы даже поюзал, правда вот комьюнити меня чот не радует. Мало аудитории у него.

Ответ: Leadwerks
 

интересно, если движок был переписан на C++, то почему в engine.dll я вижу признаки бмакса? А именно мусорные джампы
в эпилогах функций? А в данных строки указывающие на gc бмакса.

Ответ: Leadwerks
 

Он не работает на встроенных в Intel процессоры видеочипах, ему нужен минимум SM 3.0

Ответ: Leadwerks
 

Да, я слышал что раньше это было еще то уг, но времена меняются.....и движки тоже
Русского сообщества нет, это печально.. Вот была бы тема посвященная этому движку, возможно многие бы заинтересовались....а потом, возможно, и сообщество бы появилось