Сообщение от radiobutton (Сообщение 242787)

Ну соответственно себя он считает избранным, а быков недоживотными :) (соответственно если расматривать все организмы животными (и человеков и быков и кошек), то по отношению к всем животным человеки будут избранными, быки и компания недоживотными )

Я же спецально вставил слово однако, означающее, что ето только попахивает нацизмом.

Если же ты прицепился к тому факту, что хотя он быков относит к недоживотным, но тем не менее кошек не относит к недоживотным, и поэтому это не нацизм (а не потому что нету избранных, ибо если ты намекал, что нету избранных, то избранными тут приходятся люди). То твоя теория на счет современного нацизма, тоже не верна. Ибо скажем если Англия относит Россию к недочеловекам, то есть еще например Франция или Германия или США, которых Англия не относит к недочеловекам. Если же ты предложишь объединить Анлгию и ко в одно множество избранных, то я также могу предложить в своей теории объединить людей с котами в избранных. Пусть коты непонимают того что, они избранные, Но сами то идеологи понимают, к тому же я уже упоменал, что это только похоже на нацизм :)



Читаем выше.
+
Животные тем не менее живые существа, и у тех людей, кто не лишен чувств, увидев, как издеваются или убивают животных, возникает чувство жалости. Соответственно такое же чувство возникает, когда незаслуженно убивают человека. В связи с этим делаю вывод, что нацизм по отношению к множеству живых существ имеет место быть.

Сообщение от CrystalDev (Сообщение 242792)

Нацизм может быть только у представителя определённого биологического вида по отношению к другому представителю своего
вида, состоящему в другой стае.

Сообщение от CrystalDev (Сообщение 242792)

Я не вижу никакого нацизма в отношениях с едой.
Я определил что есть моя еда, и что не еда.
Есть еду не нацизм, а биологическая потребность.
Если я кого-то не внёс в свой рацион, то это означает,
что это не подходит по моим критериям к употреблению.
(много шерсти, мало мяса, много мозгов (возможно
использовать существу не только как еду, но и взаимодействовать
на первобытном уровне, для собственного развлечения).

Короче говоря, если я брошу деревяшку, собака мне её принесёт,
а корова не принесёт. От коровы кроме как сожрать никакого толку,
а с более развитым животным можно вести этакий первобытный диалог.
С домашней крысой можно в каком-то роде даже дружить,
а с курицей этого не возможно, её можно только жрать.

Попугая можно научить разговаривать и делать трюки, с глухарём
это абсолютно бесполезно, как и с бараном и т.д.

Тут исключение - свиньи. Они довольно умные и даже с чувствами,
но их беда в том, что они очень вкусные и мясистые. Свинью бы
могло спасти умение говорить как попугай, но природа их одарила
лишь десятками килограмм закуски под водку, и замечательным
мясцом для шашлыков.

Сообщение от radiobutton (Сообщение 242801)

Ну если отбросить етот факт, то.



Думаю если человеку внушить что он избранный а другой недочеловек, то он будит также не видеть никакого нацизма по отношению к тому недочеловеку. Ибо он будит думать, что ето совершенно нормально. У него тоже есть биологическая потребность питаться, причем хорошо питаться, ведь он избранный, и не чета избранным плохо питаться. А чтобы хорошо есть, нужно чтобы недочеловек на него впахивал. Но вот недочеловек, так думать не будит. Впрочем как и баран не за что не захочет так думать. Скажите, что он не может об этом подумать?) А вы шугните его, он либо испугается и убежит, либо будит защищать себя. Но просто так не дастся себя сожрать.

Идя дальше, ты рассматриваешь остальных животных, как обязанных приносить какую то пользу для тебя. А если оно не может принести, то оно недоживотное. А ведь они тоже живут и живут не для тебя.


К примеру многие древние народы охотившиеся на зверей ради пищи, убив какого нибудь зверя, проводили разные обряды, отдавая честь погибшему животному, понимая, что это животное имеет право на жизнь, но они забирают ее у него, чтобы не умереть самим и прокормить свою семью.

Сообщение от falcon (Сообщение 242805)

>> проводили разные обряды, отдавая честь погибшему
и на что это влияет?
открою для тебя тайну:
когда я есть хочу, я хочу не плясать вокруг костра, а именно есть.

Сообщение от falcon (Сообщение 242805)

>> А ведь они тоже живут и живут не для тебя.
Это так потому что ты так решил?

Сообщение от falcon (Сообщение 242805)

То как устроен мир - твои догадки.

Сообщение от falcon (Сообщение 242805)

Миллиарды людей убивают и едят животных просто так. И в течение тысячилетий всё пока ок, да?

Сообщение от CrystalDev (Сообщение 242806)

Ты мне предлагаешь над каждой котлетой с бубном плясать и грехи замаливать? Может ещё куриные кости с почестями хоронить после трапезы?

Сообщение от radiobutton (Сообщение 242814)

:-D :-D :-D

Куриные кости можно отдовать уличным котам, они очень их любят. :)

Зачем же считать их только едой? Они больше чем еда. Они животные. И ты должен понимать, что курица пожертвовала собой, чтобы ты не умер с голода. Или от нехватки белка. Не обязательно об этом думать во время еды. Главное понимать это. :)

Сообщение от CrystalDev (Сообщение 242815)

Но мне всё равно, для меня курица как большой сочный помидор.

З.ы. Если коту дать куриную кость 30% вероятности,
что это будет последняя его трапеза. Признавайся,
сколько котов ты так убил?

Сообщение от radiobutton (Сообщение 242817)

Уличные кошки ето не избалованные домашние кошки. Они скорее от голода сдохнут чем от того что подавятся костью. И я не имею в виду, что они дожнут чаще 30% (хотя цифра то намнога больше скорее всего).

Сообщение от CrystalDev (Сообщение 242819)

Какая разница какие кошки. Трубчатые кости нельзя давать животным.
Они очень колкие, часто раскалываются на такие куски, которые
застревают в пищеводе или горле.

Сообщение от radiobutton (Сообщение 242820)

хз, пока все норм. все уличные коты остались живы! и просят еще :)