Да, я знаю, но это читак в текущем контексте. Задание такое, потому что преподу нужно что бы научились рисовать свои контролы и обрабатывать события.
Обязательные условия:

• Скролл сетки мышкой
• Мягкий зум сетки
• Трансялция экранных координат в координаты графика и обратно пиксель-в-пиксель фактически(геморойно было попасть пиксель-в-пиксель с double переменными)
• Отображение нескольких различных графиков
• Возможность провести мат операции над графиками (сложение, умножение и т.д)
• Нативная реализация (OpenGL) посредством dll
• 1 неделя реализации 1 типа(WPF, WinForm, OpenGL) (много, но все же "тупенькие")

Сел, наконец, на новый год, пилить что-то отличное от работы.

Пилить решено было на двигле "Three.js". Долго выбирал между тремя вариантами: "допиливать дальше свойдвижок", PlayCanvas и Three.js, но в итоге выбор был сделан в пользу последнего, т.к. у второго слишком ональные, на мой взгляд, ограничения, хоть двиг и выглядит самым доработанным. Вариант "свойдвижок" несовместим с понятием "зарабатывать деньги" (я не хочу 4 года писать движок, а не игру). В Трижс, судя по примерам, как мне показалось, есть всё, что мне надо. На фотореал графоний я всё равно не рассчитываю (одному человеку без бабла на аутсорс не вытянуть всё равно соответствующий арт, нужно чтобы игра цепляла другими приколами, да и WebGL не место для него ящитаю). Кроме того, Трижс — один из самых старых и популярных двигов на ВебГЛ, он продолжает развиваться, у него довольно большое коммьюнити, где можно попросить помощь, что немаловажно. Минусы — в нём до сих пор много вещей не допилено, типичная ситуация с опенсорс: баг исправляет тот, кого он больше всех трахает. Такой-то выбор из трёх стульев.
Вариант "Юнити" не рассматривался, т.к. в нём дерьмовая поддержка WebGL и есть основания полагать, что её по объективным причинам там не будет никогда (не в ближайшие годы == никогда). А так конечно Юнити очень хорош, всем устраивает. Жаль, что он не смог в вебгл.
Другие ВебГЛ движки не рассматривались, т.к. либо нет нужных фич, либо маленькое коммьюнити/недавно появились, мне не надо так, чтобы через год поддержка двигла загнулась, и я бы остался с проектом на нём на руках, и крутись как хочешь. Тогда бы это превратилось в свойдвижок, только бы это был движокваси и сиди как хочешь с ним.

Первые впечатления от Three.js были весьма неплохие, несмотря на ряд странностей (которые можно завраппить и забыть о них), я всего за пару дней сделал сцену которую хотел для нужных мне экспериментов и достиг желаемого результата. Если даже вспоминать, как я залезал на Юнити, матюков было почти столько же, что есть показатель хороший.

Наконец, демке моей настала пора "одеться" в графику, и тут поджидал неприятный сюрприз. А именно: движок поддерживает до чёрта форматов моделей, но мне нужно экспортить модели из Макса, обязательна поддержка риггинга (ну а куда без него блин). Большинство поддерживаемых форматов про риггинг нихера не знают. Единственный более-менее нормальный вариант, на который я рассчитывал — FBX. Есть даже экземпл, где бежит человечек, загруженный из FBX и машет ручками. Но, как оказалось, FBX загружается весьма условно. Во-первых, поддерживается только ASCII-версия формата, что сразу раздувает даже простеньку модель на мегабайты. В принципе, это можно было бы пережить, мне много не надо. Также нет поддержки материалов (тут тоже мне многого не надо, тупо чтобы текстурки вручную не накидывать на модель меня устроит). И — самое главное — модель, экспортнутая из Макса в FBX, распидорасилась в кашу после того, как я попытался к ней применить анимацию. Поковыряв немного, я понял, что при загрузке накосяпорили ещё и с иерархией, в-общем, считай, поддержки FBX всё равно что нет. На другие форматы с риггингом экспортёров из Макса нет, да и доверия они не внушают (какие-то форматы, либо Вася Пупкин решил научить Three.js загружать модельки из его любимой игры про онемэ, либо форматы от каких-то левых проектов, тоже "на сдачу" с неясными перспективами).

В-общем, как ни прискорбно, пришлось всё-таки изобретать велосипед. Но велосипед у меня уже был вполне "на ходу". Когда я давно делал свойдвижок, я делал и формат моделей для него и экспортёр из Макса. Всё это добро неплохо сохранилось и поддерживало всё, что мне нужно, кроме материалов. Формат не держал материалы потому что я их не сподобился сделать в своёмдвижке, планировался одновременный ввод в эксплуатацию. Но — скелетка в наличии, это самое главное. Сегодня за полдня примерно зафигачил лоадер в Three.js пока что только статики.

На скрине — результат работы лоадера. То есть в принципе сработал как надо, чему я очень рад.
Осталось разобраться как в двигле работать со скелеткой, в принципе, есть пример её создания прямо в движке, так что не так всё плохо.
Ещё материалы допилить (тупо 1 меш = 1 текстура), это, полагаю, уже довольно просто.
Потом даже можно будет пойти в коммьюнити с моим лоадером, предложить включить, т.к. это будет единственный человеческий пайплайн из 3Д Макса в Трижс, ну, и бинарный, к тому же.

Ну а вообще, скрин говно, многа букаф, скоро снова работать, всё тлен :-D

Продолжаю пилить экспорт/импорт, сегодня сделал загрузку модели с иерархиею. На гифке настольная лампа (да, с текстурой лука, но не в том дело), на ней я кручу один из шарниров, чтобы убедиться, что все объекты правильно припаренчены, отскейлены и т.д..

Каждый "сустав" перескейлен и перекручен в Максе, чтобы протестировать иерархию в любых условиях и словить как можно больше багов с целью их исправления. И баги нашлись, а нашлись они в экспортёре, видимо, я когда-то давно их не заметил.

Если у объекта, скейл которого не единица, есть чайлд, то его скейл будет экспортиться неправильно. Причём в Максе по F12 выдаётся правильное значение, а если его же получать в in coordsys parent этого объекта, то там какие-то вообще непонятно откуда взявшиеся числа. В результате пришлось вручную перемножать матрицу объекта на обратную матрицу парента (которого может ещё и не быть), по идее это эквивалентно, но не нихрена! Максскрипт такой максскрипт. Но теперь хотя бы работает как надо.

Теперь на повестке дня у меня:
1. Простейшие материалы (Чтобы при загрузке модели автоматом накидывались текстуры, 1 меш = 1 текстура)
2. Риггинг

Первое довольно просто, но второе — ради этого я всё и затеял! А текстурки можно пока и самому накинуть.
В-общем очередной говноскрин.

https://habrahabr.ru/post/318916/

Лень проверять, что там было в правилах указано при реге, но, формально, ЕМНИП - да. И это распространённая практика: твои права не изымаются, но, провайдер услуг не обязан платить автору роялти с доходов, полученных благодаря посту (написал годный пост - юзеры накрутили просмотров - ты с этого ничего не получил). Это чтобы формально обезопасить себя: а то вдруг, ты думал, что это не форум - а биржа советов, и ты будешь делить прибыль с просмотров.

Зависит от вида вложения. Например, при покупке паёв, банк оставляет за собой право инвестировать деньги на своё усмотрение.
Да и деньги со вкладов тоже вертятся.

А раньше было так:


Боролся с этим багом довольно долго, оказалось, в Максскрипте устроили пИсос, в одних случаях кватернион получается по правилу левой руки, в других по правилу правой руки, короче, ААААААА едрииить, у меня даже слов нет для описания тех людей из Автодеска, которые так додумались сделать.

"Да ты за..бал возьми плейканвас"
"Да ты за..бал возьми уже юнити"
"Да ты за..бал найми уже фрилансера который за тебя всё сделает"

Найми меня:-D :-D

Ну ты бы еще перданул в микр на первых секундах)

Пытался сразу дать понять, что я делаю проект один, без денех и по-дилетантски, чтобы не создавать завышенных ожиданий. Так что пердёж, как ни странно, был бы в тему.