Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

по-моему это обычными вертексными ЮВ нерешаемо (кроме дикой тесселляции), тут лучше пиксельным шейдером считать ЮВ.
либо делать кубмап (или 6 разных 2д текстур) на геометрии кубика, всё будет ок тоже.

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

кубомапу геморойно, так как там несколько слоев текстур и самих вариаций наборов не один. Запрещу камеру крутится до таких углов:cool:
Хотя в примере, который мне дали 100% кубомапа, так как при диком зуме не видно сшития.

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

собственно, причина проста: у тебя есть редкие точки, обращующие круг, но между ними интерполяция ЮВ идёт линейно, а не по дуге.
так что пиши шейдер, который вычисляет проекцию на каждый пиксель, а не вертекс (это легко).

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Надо чётче задачу обозначивать.

Берёшь модель этой сферы, выворачиваешь наизнанку, отправляешь в 3д рисовалку какую-нибудь, накладываешь там текстуру, фиксишь текстуру кистью в нужных местах (замазываешь швы)

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

:rolleyes: я спрашивал про жопку, которая почему-то ярко выделяется:-)

отступы от нижней границы есть, как и от верхней, но не пойму почему так

А про искажение линий - это не особо критично.

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

А я обиснил как эту жопку замазать. Можешь взять 3dcoat, mudbox или даже фотошоп

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Вместо сферы сделай геосферу, там нет какой-то конкретной жопки. Соответственно, и артефактов быть не должно.

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Да, ток на него хрен развернешь сферическую текстуру:(

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Ещё метод:
1 Засабдивить 100500 раз сферу с жопкой, сведя артефакты к минимуму
2 Запечь текстуру с хайполи сферы на ловполи геосферу

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

А как ты обычную сферу развёртывал? Я думал у тебя вообще там развёртки нет, сферическая проекция по нормалям жи есть, нет?

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Обычная сфера разворачивается в меркатор норм:


Так я ее и развернул.
А вообще я хотел сделать это на плоскости шейдером, но я тупенький и математики не хватает.
http://forum.boolean.name/showthread...397#post311397


ARA, фотошоп рендрит нормально, такой ЖОПКИ НЕТ!

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Так и сделал, она у меня 5к вершинная=) но жопка только ярче.

Придется запекать все. Тогда проще кубомапу запечь.

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Возможно, дело в фильтрации текстуры тогда

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Ты умничка!

Анизатропную выкрутил в 16 и поставил Clamp UV.

UPD:
Можно просто было Clamp UV выставить.
А еще отрубил MipMaping

Собственно: https://playcanv.as/p/xTYTL48W/

Ответ: Есть вопросы по моделированию? Обращайтесь.
 

Есть одна моделька, у которой половина фейсов флипнуто, и на каждый треугольник отдельные вершины.
- Нормализовать нормали не получается, т.к. вёртексы не сваренны.
- Сварить вёртексы нельзя из-за кривых нормалей.
Какие есть варианты, кроме ручной работы?