forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Рецензии (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=143)
-   -   Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=11546)

jfkkk 25.07.2011 02:11

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 196672)
Посмотрел по наводке Аренши "Тне шач васк". Качественная клюква, да и Солженицыну бы понравилось.

И это несмотря на то, что шедевр (Славомир Радич. "Долгий Путь" «The Long Walk», Slavomir Ravicz, 1956), ставший основой сценария фильма, в ходе расследования Би-Би-Си признан фальшивкой.
Расследование Би-Би-Си

Сначала я не нашёл в архивах никаких следов Равича или, правильнее, Ростислава Русецкого-Равича – упоминаний о нём нет ни в архиве Министерства внутренних дел, ни в военном архиве РГВА[23].
Но в июле 2006 г. я узнал, что на Би-Би-Си была подготовлена радиопередача о Равиче и его побеге из ГУЛАГа. Хью Левинсон задался целью проверить достоверность этой книги, и представил результат на суд публики в программе, вышедшей в эфир 31 октября 2006 г. Он нашёл людей, обладавших информацией о том, что делал Равич в 1942 г. Левинсон также обнаружил документы, доказывающие, что история побега Равича вымышлена. В 1942 г. в Ираке и Палестине находились приёмные пункты прибывавших в армию поляков, освобождённых из советского плена. Один человек сообщил, что он встречал Равича в то время, но тогда тот не упоминал никакого побега через Гималаи. Документы из лондонского Музея им. генерала В. Сикорского подтверждают, что в 1942 г. Равич присоединился ко Второму корпусу польской армии. Другой документ показывает, что Равич блефует, рассказывая о своём нахождении в рядах польской армии до 1939 г. Но Левинсон представил также документ, из которого следует, что в ноябре 1939 г. Равич был захвачен как военнопленный. Однако спустя четыре месяца он был отпущен, как и многие другие солдаты и младшие офицерские чины. В апреле 1940 г. он вновь был арестован и обвинён в убийстве офицера НКВД. Приговор за это преступление Равича был весьма суровым, но не 25 лет лагерей. Важным документом является свидетельство об амнистии, которое Равич получил при освобождении из тюрьмы в Красноярске в начале 1942 г. После этого он как свободный человек мог отправиться по переполненной железной дороге к одному из пунктов приёма добровольцев в польскую армию, которые были развернуты в Куйбышеве и других городах. Вероятно, Равичу пришлось пережить определённые лишения, прежде чем он стал свободным, но это вовсе не были блуждания по пустыне Гоби или карабканья по утесам Гималаев. Итак, ясно, что Равич всё выдумал о своём заключении, о допросе и судебном решении, о своей отправке в «лагерь 303» в Сибири и о счастливом побеге. Всё это очевидно для разбирающихся в теме людей, но широкая общественность приняла рассказы Равича на веру.

Это статья шведского историка-советолога http://scepsis.ru/library/id_2321.html. В ней упоминаются миллионы репрессированных в годы "большого террора" по данным "Мемориала", но по Земскову осужденных по всем статьям в этот период, включая уголовные - 1,3 млн.http://scepsis.ru/library/misc/id-937_table1.html, "Мемориал" даёт схожие цифры. Также про 10 тыс. казнёных польских офицеров он тоже присвистнул.
"Рокки 4" - просто историческая монография по сравнению с этим фильмом.


ABTOMAT 25.07.2011 03:17

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от jfkkk (Сообщение 196693)
И это несмотря на то, что шедевр (Славомир Радич. "Долгий Путь" «The Long Walk», Slavomir Ravicz, 1956), ставший основой сценария фильма, в ходе расследования Би-Би-Си признан фальшивкой.
Расследование Би-Би-Си

Сначала я не нашёл в архивах никаких следов Равича или, правильнее, Ростислава Русецкого-Равича – упоминаний о нём нет ни в архиве Министерства внутренних дел, ни в военном архиве РГВА[23].
Но в июле 2006 г. я узнал, что на Би-Би-Си была подготовлена радиопередача о Равиче и его побеге из ГУЛАГа. Хью Левинсон задался целью проверить достоверность этой книги, и представил результат на суд публики в программе, вышедшей в эфир 31 октября 2006 г. Он нашёл людей, обладавших информацией о том, что делал Равич в 1942 г. Левинсон также обнаружил документы, доказывающие, что история побега Равича вымышлена. В 1942 г. в Ираке и Палестине находились приёмные пункты прибывавших в армию поляков, освобождённых из советского плена. Один человек сообщил, что он встречал Равича в то время, но тогда тот не упоминал никакого побега через Гималаи. Документы из лондонского Музея им. генерала В. Сикорского подтверждают, что в 1942 г. Равич присоединился ко Второму корпусу польской армии. Другой документ показывает, что Равич блефует, рассказывая о своём нахождении в рядах польской армии до 1939 г. Но Левинсон представил также документ, из которого следует, что в ноябре 1939 г. Равич был захвачен как военнопленный. Однако спустя четыре месяца он был отпущен, как и многие другие солдаты и младшие офицерские чины. В апреле 1940 г. он вновь был арестован и обвинён в убийстве офицера НКВД. Приговор за это преступление Равича был весьма суровым, но не 25 лет лагерей. Важным документом является свидетельство об амнистии, которое Равич получил при освобождении из тюрьмы в Красноярске в начале 1942 г. После этого он как свободный человек мог отправиться по переполненной железной дороге к одному из пунктов приёма добровольцев в польскую армию, которые были развернуты в Куйбышеве и других городах. Вероятно, Равичу пришлось пережить определённые лишения, прежде чем он стал свободным, но это вовсе не были блуждания по пустыне Гоби или карабканья по утесам Гималаев. Итак, ясно, что Равич всё выдумал о своём заключении, о допросе и судебном решении, о своей отправке в «лагерь 303» в Сибири и о счастливом побеге. Всё это очевидно для разбирающихся в теме людей, но широкая общественность приняла рассказы Равича на веру.

Это статья шведского историка-советолога http://scepsis.ru/library/id_2321.html. В ней упоминаются миллионы репрессированных в годы "большого террора" по данным "Мемориала", но по Земскову осужденных по всем статьям в этот период, включая уголовные - 1,3 млн.http://scepsis.ru/library/misc/id-937_table1.html, "Мемориал" даёт схожие цифры. Также про 10 тыс. казнёных польских офицеров он тоже присвистнул.
"Рокки 4" - просто историческая монография по сравнению с этим фильмом.

А я и не говорил, что я одобряю очернение советского прошлого в фильме. Наоборот, очернили настолько зло, что Солженицын бы обзавидовался. Фильм - сборник самых чёрных стереотипов о России. Ну а что ж поделать? Миллиард расстрелянных лично Сталиным, Польских Людей Обижают, единственный русский в Шач Васке - пьяница и бандит, видимо, потому что все русские такие, американец - самый благородный, ну а какие ж ещё бывают американцы? Все Смертельно Обижены на Россию, годы после войны в Европе - это лагеря посреди Красной Плозщади и перед Брадербургскими Вратами, СССР - ядерная пустыня, русские при помощи КГБ и пулемётов загоняют рабов в ЧАЭС, берлинская стена пала, Империя Зла разрушена, Горби - мировой герой, это не я, она сама развалилась, я устал, я ухожу, мочить в сортире, давайте сделаем как WoW, только лучше!


jfkkk 25.07.2011 03:31

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ABTOMAT (Сообщение 196696)
А я и не говорил, что я одобряю очернение советского прошлого в фильме. [/offtop]

Так я и поддержал тебя в этом.
Все знают аксиому, что голливудские фильмы и реальность - это разные вещи. Но мало кто применяет её на практике. В Гарри Поттера не верят, а в миллионыневиннорепрессированых из голливудских фильмов верят безоговорочно.

SBJoker 01.08.2011 11:16

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Люди Х: Первый класс - если вы фанат X-Men однозначно надо смотреть. В другом случае фильм средний. Кроме того приквелы страдают отсутствием интриги, т.к. мы уже знаем чем всё закончится.

ingko 01.08.2011 19:02

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от jfkkk (Сообщение 196697)
Так я и поддержал тебя в этом.
Все знают аксиому, что голливудские фильмы и реальность - это разные вещи. Но мало кто применяет её на практике. В Гарри Поттера не верят, а в миллионыневиннорепрессированых из голливудских фильмов верят безоговорочно.

Потому, что выгодно верить и выгодно гнать на СССР.

Hurrit 01.08.2011 20:59

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Посмотрел 11, 12, 13 друзей Оушена. Трилогию однозначно надо посмотреть, ибо звездный коллектив, хороший сценарий и отлично снято. Вам понравится!

Lestar 02.08.2011 04:18

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Девушка моих кошмаров.Задорная комедия о парне рискнувшем наконец то в 40 лет связать себя узами брака.В целом понравилось,несмотря на присутствие как мне кажется пошлых сцен.Заряд позитива получен.

ingko 02.08.2011 12:37

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Lestar (Сообщение 197630)
Девушка моих кошмаров.Задорная комедия о парне рискнувшем наконец то в 40 лет связать себя узами брака.В целом понравилось,несмотря на присутствие как мне кажется пошлых сцен.Заряд позитива получен.

40 годы? А темнокожие персонажи есть?

Lestar 02.08.2011 13:51

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от ingko (Сообщение 197649)
40 годы? А темнокожие персонажи есть?

Мексиканцы есть.На заднем плане.

ingko 02.08.2011 18:24

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Цитата:

Сообщение от Lestar (Сообщение 197663)
Мексиканцы есть.На заднем плане.

М-мм, тогда, надо бы посмотреть... Спасибо! :super:

Taugeshtu 06.08.2011 18:41

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Восстание планеты обезьян.
Ожидалось больше триллера и ужасов, но фильм оказался весьма и весьма человечным, чем и понравился. Рекомендую тем, кто не страдает аллергией на завязку "супер-лекарство/вирус ввели животному".

.Squid 11.08.2011 12:55

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
"Область тьмы" (Limitless), 2011
IMDB 7.3/10
Понравился. Сюжет показался оригинальным (хотя в некоторой степени подобные идеи освещались и в других фильмах, в том же "Без чувств" хотя бы). Держит в напряжении почти все время (на то он и thriller), хотя линию развития сюжета все таки предугадать можно.
Рекомендую к вечернему просмотру. Можно в компании и с пивом (никаких философских моментов там нет - отвлечься можно без опасности упустить что-то важное).

"Неадекватные люди", 2010
IMDB 7.5/10
Когда начинал смотреть, боялся, что зря потрачу время. Оказалось, что не зря.
Отличная комедия. Ярко выделяется на фоне остальной продукции российского кинематографа. Особенно, если взять во внимание бюджет $100.000 (видать, все таки можно работать без распилов и откатов).
Понравился и размеренное повествование, и игра актеров, и диалоги. Особенно спокойные и уверенные реплики главного героя (пожалуй, стоит пересмотреть фильм позже и попытаться некоторые запомнить).
Однозначно стоит посмотреть.

Lestar 12.08.2011 05:07

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Железный рыцарь. http://www.imdb.com/title/tt1233301/
История о защите Рочестерского замка 20-ю воинами во главе рыцаря тамплиера.Фильм оставил положительный осадок с небольшой горчинкой в виде примеси любовной истории.

Taugeshtu 12.08.2011 16:38

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Добавим мэйнстрима...

Ковбои против пришельцев.
Скомканно и сжато, местами есть ощущение "недоделанности" фильма. Наверное это новая мода - снимать экшн-фильмы так, чтобы в них ничего не происходило (по большому счёту).

В целом, если провести анологию с играми - то это эдакий exploration, нежели action. Глубины мысли не содержит, смотрится довольно "ровно" (несмотря на ощутимо меняющуюся интенсивность событий на экране - минуту назад ребята шли на лошадях, а сейчас уже главный герой прыгает на пришельца).
Я затрудняюсь давать характеристику этому фильму. Экшн? Да не очень. Философски? Ну совсем нет же. Драма? Не тянет. Говно? Не согласен.

impersonalis 25.08.2011 23:51

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 
Очень плохая училка
Неплохой фильм. Создателям удалось, балансируя на грани, не скатиться совсем уж в "сортирный юмор" и даже ненавязчиво протолкнуть несколько стоящий идей и паттернов поведения. Пожалуй, посмтрел бы фильм ещё раз, тем не менее, фильм более развлекательный, чем педагогический.

Крик (1996г)
С совремнных позиций фильм средненький. Да и в целом, ориентирован более на западную аудиторию. Однако вики говорит, что
Цитата:

Сообщение от http://ru.wikipedia.org/wiki/Крик_(фильм,_1996)
11-минутный пролог к фильму вошёл в историю жанра как один из сильнейших психологических эпизодов фильмов ужасов.

Цитата:

на груди Скита Ульриха была защищающая прокладка, первый удар зонтиком пришёлся по ней, а вот второй уже в незащищённую часть, из-за чего реакция Скита оказалась очень правдоподобной, в связи с этим этот дубль был включён в окончательный монтаж фильма.
Цитата:

После выхода фильма более чем в три раза выросли продажи телефонов с определителем номера, также было продано большое количество масок, которую носит убийца.
Очень страшное кино
Чем меньше пародируемых в сабже фильмов вы видели, тем безрадостнее будет просмотр.


Часовой пояс GMT +4, время: 04:58.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot