Ответ: Инопланетные цивилизации
 

Бога нет.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

>И для цепной реакации нужно разрушить звезду или планету.
ты достаточно компетентен чтобы утверждать это? впрочем неважно, наверняка есть еще n способов.
Gector,предположение это не вера а скорее пища для размышления. Вера нужна чтобы сформировать наиболее благополучные условия для своего существования. Здравому уму не следует пренебрегать верой. Но, в любом случае, предполагать человек обязан, иначе не будет технической эволюции. Отсутствие фантазии и предположений свидетельствует только об импотенции мысли.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

Ктулху



Во вселенной всё происходит самым простым из возможных способов. Доказательством этому может служить то, что когда ты чешешь задницу, ядерного взрыва не происходит.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

ну ок. т.е. по твоему вся жизнь это связка случайностей?))

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

>Во вселенной всё происходит самым простым из возможных способов. >Доказательством этому может служить то, что когда ты чешешь задницу, ядерного взрыва не происходит.

почему ты так твердо это утверждаешь? относително нашей системы исчеслений возможно и нет, но вот представь что какой то человек подумал что если Президент почешет жопу на инагурации, то это действие взорвет ему мозг!. и вот однажны кандидат в президент производит сие действие а бедный обыватель представляет ядерный взрыв. Вот и получается что почесывание жопы привело к ядерному взрыву относительно другой системы исчислений. А если учесть, что в масштабах вселеной разница между реальным взрывом и мыслью представившей его стремится к нулю, и ей можно принебречь. в той же программе это можно запрограммировать одинаковыми тригеррами.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

Спасибо, поржал.

Всего один вопрос - причём здесь система счисления и масштабы?

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

>Всего один вопрос - причём здесь система счисления и масштабы?
притом же, причем жопа и ядерный взрыв

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

Вот всё и встало на свои места. Суровая правда. Невозможное - невозможно. Значит получить n-ым способом чёрную дыру - это возможно, а сотворить цепную реакцию почесав задницу невозможно потому, что об этом не писали книги и не показывали в кино? Ты сужаешь рамки сознания!

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

1) Достаточно компетентен, чтобы не верить во всякую чушь.
2) n способов нет. Иначе бы вселенной не было. Она и стоит на константах. Если бы это небыло этих констант - мы бы сейчас не спорили.
3) Здравый ум должен пренебрегать верой в то как ему хочется. Но не верой в факты. Таким же образом можно понадеяться на чувство в правой пятке и воткнуть себе топор в голову посчитав что зуд в пятке - сигнал к действию.
4) Импотенция мысли - это и есть слепая вера. Рассуждения строятся на полученной информации, а вот что в основе этой информации (художественные домыслы или голые факты) надо тщательно проверять. Импотенция мысли не позволяет смотреть на проблемы под углом не только фактов, но и собственных убеждений. К примеру вам кажется, что я зашорен восприятием материального мира, но почему бы вам не взглянуть с другой стороны? Может ваша вера в фантазию не дает вам взглянуть на вопрос со стороны фактов?
Вот как ты не желай, а складывать штуки с джоулями на кубический моль - нельзя. Так же нельзя равнять восприятие и воображение.
Ты спросил - я ответил. Да. Это череда случайностей.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

Дак а я про что!? я же прямым текстом говорю что мы можем с уверенностью предполагать, что в нашей вселенной это не возможно! более того нет паралелльных миров, нет других слоев бытия, нет души, нет бога. Получается не замкнутая, обрубленная со всех сторон вселенная. И она может существовать и в ней не будет ничего лишнего. И еслибы у меня была возможность думать какнибудь подругому, я смог бы представить как тот красивый и этот кастрированный мир моглибы существовать. Или не существовать. Понимаешь это как инь и янь.
видишь если мы думаем что параллельные миры существуют то это значит что они не могут не существовать. А если мы думаем что они не существуют то это противоречит первому утверждению. И вот спрашивается как мыслить, так чтобы эти два утверждения были гармоничны? тоесть, думать в обоих направлениях. Я не могу, сказываются мои физичиеские ограничения видимо или не хватает абстрактности мышления.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

Троллинг?
Троллинг!
Нет. Не троллинг.
Я о чем и говорю, что одной возможности не достаточно, нужно применение.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

1) хорошо учитываем
2) вселенная действительно существует? что значит существовать?
3) Просто я не люблю конкретику. конкретика как раз и не дает разогнаться мысли. Те же фантасты из прошлого предсказали появление субмарин, космических кораблей и самолетов, избежав конкретики. поэтому прошу учитывать эту нелюбовь как и я учитываю, что ты полностью компетентен в вопросах физики.
4) мы тут не верим мы предполагаем, ок?) Хотя вера как я уже говорил очень полезна, мы отбросим её и будем смотреть с твоего угла. Со своего же я могу предполагать, что ты господь бог и спустился поговорить со смертными, или будущий великий ученый, или простой Саша Бизяев с третьего курса. свою уверенность я могу выразить только в процентах от возможной вероятности.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

яж не говорю что это не возможно), наверное если как то модифицировать наш физический мозг мы сможем смотреть четырьмя глазами.

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

И что, есть положительные результаты от разгона мыслей?

Ответ: Инопланетные цивилизации
 

ну мне такое состояние нравится больше. Оно дает большую вариотивность. Правда без контроля становится сложнее быстро выбирать приемлемый вариант на бытовом уровне. Но если сформировать некоторые правила всё возвращается в норму. Тут кстати и пригождается вера.