Ответ: Как оно это, движки писать?
 

А кто сколько времени свои двиги писал? Лучше в часах, примерно. Просто хочется как то свое время распределить, а просто так с дуба двиг писать баюся.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Движки не "написываются" - это постоянный труд, и писать можно бесконечно.
Не бойся делать ошибки, не бойся лажовать - это нормально и часть обучения. На ошибках учаться, и лучшие те кто не боиться ошибаться.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

нет.



ну я бы оценил тысяч в 12 человеко-часов.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Запугали бедного аффтара...

Скорее всего он имел виду относительно простенькие движки без наворотов - тот же Блиц3Д.

Аффтар, глянь на исходники движка miniB3D для BlitzMAX - это тот же Blitz3D только под OpenGL.

Изучай, экспериментируй.

По большому счету основная задача графического движка заключается отрисовке примитива с предустановленными рендер-стейтами, то есть поставил рендер-стейт->отрисовал примитив->снова поменял рендер-стейт->отрисовал следующий примитив и так до тех пор пока не отрисуется вся геометрия сцены.

А остальные фишки - это уже частности.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Хо-хо! Я с весны (правда, с перерывами и лениво) делаю свой двиг, а ещё не впилил все фичи, что в Блице были. Блиц 3Д далеко не такой простенький, как кажется. Начнём с того, что он безглючный и предсказуемый — уже это далеко не всем движкам дано. Скелетная анимация, коллизии, пик, сортировка, 2Д (какое-никакое) — много тут движкописателей, которые могут хотя бы этим наобором похвастаться? Я вот совсем немного таковых насчитал. А ещё работа со звуком, сетью... С каких пор это называется "простеньким" ?

Ну а движок "под себя" — другое дело. Например тебе нужно просто рисовать кубики с текстурами в разных трансформациях и больше ничего — то за несколько дней можно сделать. Потом наращивать по мере надобности.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Я не говорил, что Блиц3Д простой движок. Читай внимательнее.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

знатно поржал с функциональности (в обоих смыслах) блицбейсика:super:
то что блицбейсик простой как лом (аналогия, не воспринимайте буквально), еще не делает его удобным для всяких разных вещей, типа шитья, кулинарии и езды на самокате. такие дела, тащемта.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

это, например, какие-такие уникальные фичи у хорса и ирлихта?

азаза, их с каждым годом больше, но опять же, это повторение одних и тех же ошибок каждый раз.

какая красивая ложь. если язык семантически другой (не из ветки С), то случаются-таки совершенно фееричные открытия для себя америк, а то и других планет.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Тоже хотел уточнить. Предъявите фичи.

Предъявите америки.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

предвявляю, получите и распишитесь:
ветки языков:

Smalltalk, Objective C, JavaScript (этот самый попсовый, но и самый неправильный) - прототипное наследование

ML: Ocaml, F# (сюда же с натяжкой Haskell) - неизменяемые переменные, попрограммируй тут как привык, ага

Erlang - десятки тысяяч процессов общаются сообщениями, тоже не каждый день в Си такое увидишь.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Да ладно, не америка ни разу.

Ответ: Как оно это, движки писать?
 

Кулинарить и шить на средстве предназначеном для разработок несложных игрушек - удел задротов и тех, до кого не дошло для чего этот инструмент создан.

Да это же все детали и нифига не общая концепция программирования.
Все что ты перечислил - языки одной типовой группы.

Европа и Америка заключается в том, что есть языки на которых программист решает задачи, а есть на которых он описывает задачу, для последующего решения машиной. Почитай чем отличается язык C++ и Пролог.