Ответ: C3D Engine
 

Ответ: C3D Engine
 

мне кажется этого будет достаточно... модель + анимация, не в ущерб производительности
по 1к вершине да и докучи по 30 кадров, и каждая вершина лерпится на SSE2. Твой бенчмарк дал 300 фпс, под рукой нет хайполи модели... чтоб похожий тест сделать

Ответ: C3D Engine
 

jimon, это синтетический тест. на цену ентити. понятно, что от реальной игровой ситуации далеко.

Ответ: C3D Engine
 

БИЛД ВЕРСИИ 135
Спецификация формата
Архив с скомпилеными туторами
Экспортер для 2010 макса
PDF
Если ошибка, писать мне, что пишет консолька, железо, версия Windows, исходный код.
Там сейчас в консоле пишет GLSL error не обращайте внимания... если будет ошибка он напишет текст ошибки

Ответ: C3D Engine
 

"формат не измениться никогда" - ошибочная позиция.
Время идёт взгляды меняются..

Реквестируем скелетную анимацию!

Ответ: C3D Engine
 

будет что-то типа cg3d2 формата файла :) где уже будет контроль версий. Скелетка в далеком далеком будущем, т.к. там очень долго разбираться и оптимизировать, предыдущий опыт оказался не удачным, я так и не добился нормально-работающей анимации, так что пока морф... тем более морф ИМХО универсальней, что наляпал в максе - то и получится, не зависимо от модификаторов.

Ответ: C3D Engine
 

морф дорого по памяти.
и не гибко. хоть и очень быстро.
время морфа прошло...

Ответ: C3D Engine
 

время нехватки памяти прошло,
у меня 1 морф хоть на 100500 одинаковых объектов может быть, это определяет движок по имени файла...

Ответ: C3D Engine
 

смотри.
есть тысяча РАЗНЫХ моделей.
по тысяче вертексов.
по тысяче кадров на каждую.

это будет один миллиард вертексов.
при весе вертекса в 12 байт (три флоата) это будет чуть меньше 11,2 гигабайт данных.
впринципе две квадры должны справиться )))

та же история со скелеткой (допустим 50 костей на скелет, которые, кстати, хранятся в оперативке и счтаются на цпу, на гпу просто натягивается скелет)
50 (костей) * 1000 (кадров) * 64 (вес одной кости - матрица трансформации, можно еще оптимизировать) * 1000 (моделей) = 763 метра. намного меньше предыдущих 11,2 гигов.

Ответ: C3D Engine
 

Как же старые добрые игрушки делали на морфной анимации? Не факт что одновременно ты будешь видеть все 1000 моделей с анимацией по 1000 кадров... я думаю в казуалках точно такого не будет.

Ответ: C3D Engine
 

В казуалках вообще 3D никуда не брякало. Там другие требования к графике.

Ответ: C3D Engine
 

вот недавно играл в какие-то кубики-шарики, выполнены были в 3D... и там рожа периодически вылазила, анимация на ней была морфная...

Ответ: C3D Engine
 

Недавно играл вот в такое:

Мне теперь делать игры в монохроме?
Казуальщина предполагает яркую, сочную графику, приятную для глаза и с высокой детализацией. В 3D такое сделать нереально сложно, да и нафиг никому не нужно, все делается в 2D. А там в реалиях десктопов проблем вообще нет, в реалиях мобильных девайсов (основной рынок на сегодня) - свои заморочки, связанные как правило с малым объемом памяти.
Разработка 3D движка для казуальщины - игра в разработчика и пустая трата времени, а твое стремление копировать другие просто смишно (юзербар как бэ намекает).

Ответ: C3D Engine
 

Ответ: C3D Engine
 

Разговор был не о том, что не надо делать, а о том, что надо решать реальные задачи, даже если ты пишешь для себя. Иначе твой опыт будет бесполезен чуть более чем полностью. Если в один прекрасный день ты ВНЕЗАПНО решишь стать гамедевилопером и устроиться в соответствующую контору, от тебя потребуется с вероятностью 97% писать 2D под iOS/Android. Там все твое 3D никому не нужно, нужны другие скилы -> твой опыт бесполезен. Количество контор занимающихся хардкором/3D ММО исчезающе мало и даже если ты туда попадешь, твой "движок" не имеет ничего общего с реальностью -> твой опыт бесполезен.