Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Книга не об этом, почему фильм вдруг должен стать фантастическим-боевиком?

Нет.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Чувак. Что нет? Бюджет сталкера превышает в ТРИ с лишним
раза бюджет Безумного Макса, который вышел в том же году.
В три бляха-муха раза! И на что ушли эти бабки? На трёх бомжей,
лазящих по помойкам и дискуссии! Это распил госбюджета!

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Очень интересно. На Вики про "Сталкера" написано 1 миллион рублей, Кинопоиск говорит 6 миллионов.
Бюджет "Безумного Макса" 350 000 долларов, 13 444 690 рублей, на вики инфы нет.

Эти цены указаны с тех времён, вообще есть учёт "разных денег"?

Однако если исходить из этих цифр бюджет "Макса" всё равно больше.

Знаешь, если "Сталкер" и был "распил", то получилось весьма неплохо, не то что сейчас, даже пилить бюджет не умеют.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Рубль в 79 году был почти равен австралийскому доллару. (0.86 копеек за американский бакс).
Бюджет безумного макса 300 тыс астр баксов.
Мы имеем миллион против триста штук.
Очень плохой режиссёр, мудак, и ворюга снимал сталкера скажу я вам.
И да, он видите ли снял фильм, ему не понравилось, и он выкинул.
Он снял второй раз, и доблестный мосфильм засветил плёнку.
Сняли третий раз, и вот что вышло.
А ведь можно было три безумных макса снять.
Это просто ужасно столько бабла тратить ни на что.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Хорошо.

То есть ты уверен что всё было специально подстроено Тарковским ради денег?
На чём основывается это убеждение? Тем что Тебе не понравился фильм?
Ты резко критикуешь режиссёра признанного в мире, совершенно без аргументов.
Между прочим сценарий писали братья Стругацкие.

Это Федя и Никита деньги ни на что тратят.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Да этот мудак из сценария стругацких выкидывал километры текста.
Всё браковал, всё ему не так. Они сказали, что он их задолбал просто,
и вообще экранизация не понравилась. После этой хероты стругацкие
долго не хотели экранизаций своих книжек.

Я не знаю, что там было подстроено,
но я знаю что на этот бюджет можно было снять, и что сняли.
Короче пипец.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

В корне не согласен. Гениальнейший фильм. Это кино из разряда "не для всех".

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Дак он не стоит и десятой части своего бюджета не смотря на якобы гениальность.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

где "трешатинка", блджад?!
--------
фильм смотрел, Стругацких читал разное, но не Пикник. Анализируя сказанное выше (и вспоминая, например экранизацию Понедельника [оригинал читал] и отношение Стругацких к экранизации), думаю, что Кристал не далёк от истины

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

а мне понравился фильм атмосферой.
я ничего подобного до него не видел = вин.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Ну и нахер зачем нужна такая экранизация всеми любимой отличной книги?
Тарковский не вор, он обычный арт-хаусный фрик, испоганивший своим высером гениальный роман.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Некогда щас трешатину делать, я в свободное время ищу составляющие части для моего костюма, и соединяю их. У нас скоро мероприятие под названием постапокалипсис-2, и мне к этому костюму нужно успеть сконструировать двубалонную дыхательную систему аля акваланг постядерный, а потом уже появится время на трешатинку.



Ну а вообще бытует мнение, что в фильме сталкер от пикника осталось чуть больше чем ничего. В общем если книгу читал, нужно готовиться к тому, что сталкер совсем другая история. Лучше не читать спойлеров о фильме кстати, но я дам один спойлер - ни одной ловушки, ни одного спецэффекта, весь фильм герои шарахаются на ничто, и ничто не происходит.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

это плохо?

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

Это плохо, когда фильм фантастический,
и имеет бюджет трёх крутых боевиков.

Ответ: Фильм, который недавно посмотрели. (без обсуждений, только названия и ваши впечатления)
 

X-Men: Days of Future Past
Выдержали серию, имхо сделан не плохо.
Но что-то нету "искорки" как первых (но думаю так всегда с последующими частями).

Имхо: редко увидишь последующую часть серии, в хорошем качестве и выдержанную в изначальном стиле. По моему очень даже хорошо вышло. Любителям X-Men Universe от Marvel, должно понравится.
Джеймс Макэвой сыграл весьма хорошо в этой части, так сказать "выделился".