Ответ: Все, приехали....
 

Меня вот сегодня в атеизме обвинили (именно обвинили!!!) и ещё сделали конкретный наезд за то, что я православный крест повесил рядом с символом моей любимой группы (там три черепа рядом расположены)... Был поражён до глубины души, честно.
Вера - дело каждого. Где то выше уже написано, что не верить человек не может в принципе (пусть другими словами, но смысл думаю понятен), так мы устроены. Кто то верит в ТБВ, кто то в Бога. Так было всегда и будет так тоже всегда, человек должен во что то верить. С той разницей лишь, что раньше (<17 века) приверженность науке жестоко наказывалась. А вы тут развели болтологию в херзнаетсколько страниц, причём уже переходя на личности друг друга...

согласен абсолютно.

Ответ: Все, приехали....
 

Вообще-то наука недоказанное называет словом "теория", и в теории никто не верит. Их пытаются не доказать, а опровергнуть. Так и идёт поиск истины.
Религия отличается тем что свои теории называет догмами, которые запрещены к пересмотру и опровержению.

Иными словами религии это консерваторы, а наука это прогрессивная вещь.
Религия тянет назад в прошлое, наука вперёд в будущее.
Религия не признаёт своих ошибок, наука признаёт свои ошибки и стремится их не допускать.
Религия даёт нам простые ответы на все вопросы, наука даёт сложные ответы на изученную часть вопросов, и предполагает ответы на остальные вопросы.

Я говорю именно про религию, т.к. вера это слишком широкое понятие. Например я верю что йогурт полезен для пищеварения, но к религии это не имеет отношения, так же как и к науке.

Вера это бездоказательное, мысленное принятие какого либо факта или взаимосвязи. Иногда это соответствует истине иногда нет.

Любая религия строится на вере. Любая наука, основываясь на вере (теории) приходит к её доказательству или опровержению, производя истину.

Ответ: Все, приехали....
 

Может в твоем случае честнее будет сказать себе: "я ничего не знаю, не желаю видеть никаких фактов, я могу только следовать догме"?

Да, кстати, бог не является альтернативой ТБВ. Кто нам поведует альтернативную точку зрения на процесс развития мира?

Ответ: Все, приехали....
 

Следовательно это лишь неудачное стечение обстоятельств. Ни религия ни тем более наука тут вообще не причем.
Для кого? Некоторые серьезные ученые вполне серьёзно говорят об акте творения. А суть вопроса такова: Если вселенная возникла сама собой из какой то точки, то почему все распределено именно так? Почему в этом "бульоне" все расположилось именно так и именно по этим законам?
Вот тебе и доказательство высшей силы. Ни подтвердить, ни опровергнуть. Все потому что бесконечность укладывается в голове человека абстрактно, а не в натуральном виде. Вот и приехали... У современной науки и религии нет ответа на этот вопрос. Посему можно верить во что угодно. И получается, что это вполне справедливо.

Ответ: Все, приехали....
 

Для всех. Бог - обьект, большой взрыв - процесс. Обьект не является альтернативой или эквивалентом процесса.

Ну да, а атмосфера земли специально создана для того, чтобы самолеты летали. Вот "что где когда как и почему" выясняет наука.

То, что нельзя подтвердить или опровергнуть не является доказательством.

Хороший выбор - верить в полную бредятину, или в очередную теорию, которая пытается хоть как то объяснить происходящее, основываясь на ранее полученных фактах.

Поэтому, я еще раз повторяю: "Кто нам поведует альтернативную точку зрения на процесс развития мира?"

Ответ: Все, приехали....
 

Вот в том и фишка что бог рассматривается этими учеными не как бородатый дядька на небесах, а как разумная сила запустившая процесс именно в этом направлении. Называй как хочешь. Бог, судьба - не важно. Другое дело тогда, что изложенное в библии в таком понимании как минимум исковерканная история(да простят меня верующие) это высказывание не для них). Но если опустить всю мистику останется главный вопрос - "Почему?" ИМХО. Как агностик считаю, что на этот вопрос человек не может ответить в принципе. И остается только вера в собственные знания. Как думаешь почему религия возникла раньше чем наука?
А кто заставляет? Церковь не буйствует нынче. На кострах не сжигает никого.

Ответ: Все, приехали....
 

А во что же верить, как не в проверенную временем, опирающуюся на реальные события теорию?

Ответ: Все, приехали....
 

в моем случае я говорю, что есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Я_знаю,_что_ничего_не_знаю
и, похоже, в отличии от тебя книгу Хокинга я всё же прочитал.

Ответ: Все, приехали....
 

Читать без вменяемости оскорбления:

Ответ: Все, приехали....
 

Кажется, этот мир тоже обречён. Ну ничего, Рика, мы попробуем ещё раз.

Ответ: Все, приехали....
 

Толку то.

Может ты мне поведаешь об альтернативной концепции развития мира?

Ответ: Все, приехали....
 

А ты видишь какой то толк в этом вопросе? Что нам даст знание о происхождении вселенной? Да ничего.
Поясни вопрос.

Ответ: Все, приехали....
 

Яркий пример типичного недалекого мышления.
А есть гарантий что если что-то доказано - так оно и есть ? Доказано - значит действует в обозримом пространстве, но нет гарантий что через 5к лет все современные законы физики не будут считатся таким-же бредом, как сейчас плоская земля.
Сам факт наличия церкви - фейспалм. Если-бы всякие миссионеры и прочие идиоты так-же активно развивали науку, как сейчас пропагандируют бред, были-бы у нашей цивилизаций колоний и на марсе, и на нептуне.Наука, это например когда обезьяна берет палку и начинает думать как с её помощью можно достать банан с дерева. Религия это гораздо более сложный мыслительный процесс, следовательно появился позже.
Это имеет отношение к науке.

Человек развил в себе способность (дада, бог не дал) логически мыслить, у него есть в этом потребность. Наука этот природный голод утоляет, а религия подавляет. Вот и вся разница.

Вера во что-то всегда подразумевает сомнение, на то она и вера, а знание - нет.

Мыслите шире товарищи, но не слишком, помните что мы всего-лишь люди и нам не дано понять всего, хотя-бы изза физических ограничений (как наш мозг, например.)

Gector, Гитлер мог-бы быть великим человеком, если-бы не его многочисленные ошибки. Я не знаю зачем он уничтожал евреев, и попытался завовевать мир, но уважать его тоже есть за что, как например:
*Искоренил преступность и терроризм практически полностью, методами, которых в нашем гуманном обществе так не хватает.
*Проводил большие анти-табачные кампаний, и кампаний против жестокого обращения с животными.
*Поднял экономику страны, безработица при нём тоже сильно снизилась.
*В конце концов как человек, взял разорённый войной клочек земли, и сделал из него державу, зжав в железный кулак.

Ответ: Все, приехали....
 

....

Ответ: Все, приехали....
 

Чем же оно такое недалекое?
Два примера:
1)Ученые все время находили частицы составляющие другие частицы(молекула, атом и т.д.). Представь себе что их бесчисленное множество и их можно находить бесконечно. Получается, что последняя частица просто недостижима так как ее нет. А следовательно мы не все знаем о строении вселенной.
2)К примеру, есть некая конечная частица. Если у нее нет строения, нет составных частей, то мы можем только изучать ее поведение и реакции и не более. Но тут опять же вопрос - Почему она не делится? Получается она не доступна для нашего познания и мы не можем утверждать, что знаем всё о строении вселенной.

С таким успехом можно пенять на греков и вообще на древнее язычество. Собери хотя бы десяток своих друзей или знакомых посещающих церковь регулярно.

Обезьяна с палкой это не наука. До нее еще тысячи и тысячи лет. Это навык. Точно так же гориллы едят муравьев с помощью веток. Почему они еще не знают матан?
ИМХО. Все с точностью до наоборот. Если человек верит то он верит. А в знаниях сомневается, потому и движется наука.
А что мы делаем в данной теме? Я получается узко мыслю?)
Мог бы, но не смог. Один Гитлер что ли великий политик? А Александр Македонский, а Чингисхан? А Хамурапи наконец?)