Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Здесь обсуждается мой очерк на тему разработки игр на C#:

• Часть 0 — Введение

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Я думаю этой теме место там же в разделе C#

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

А вот первый вопрос: Планируется осветить Managed DirectX или SlimDX или XNA?

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

хорошо, но много и нет общей мысли.
возможно стоит разбить на несколько более коротких сообщений.

ну и да, есть противоречие между кратчайшим путем к цели и использованием директХ.
т.е. нужно уже брать готовый движок тогда, чтобы быстрее и эффективнее работать.

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Спасибо, что осилили. Спасибо за интерес. :)

Ответ на этот вопрос, вместе с аргументами, я дам в сл. части :)

Речи о кратчайшем пути не было. Я говорил о том, что стоит отделять то, что двигает тебя к цели от того, что заставляет буксовать на месте, никак не приближая к цели — созданию игры.

К слову, я не против использования движков, если кому-то так действительно удобней и легче. Но эта серия статей, в таком случае, не для них.

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Почему именно DirectX?

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

В жизни доводилось работать только с ним. Хотя когда-то тестировал кроссплатформенность D простым SDL + OpenGL приложением, где крутился треугольник.

Какие доводы можно привести в пользу OpenGL?
Насколько я понял, в OpenGL есть некий базис, который дополняется расширениями. Получается, что в конечном итоге графический функционал приложения реализован сложной разветвленной системой, где учитываются доступные на конкретном железе расширения? Как-то сложновато это, реализовывать все возможные комбинации. :crazy:

В то же время на OpenGL работает игра RAGE, которая собрала шквал негодования игроков. В чем там причина? Драйвера? Или криворукие разработчики? Сам не играл, поэтому ничего сказать на этот счет не могу, но если крупные компании не могут написать нормально работающие на OpenGL игры, то на что может надеяться доморощенный проект?

Все-таки, в чем сила, брат?

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Сила в Uni**3d, брат. Врятли тебе когда-нить в жизни удасться даже до фри версии дотянуться. Доморощенные движки - никому ненужная(кроме самих разрабов) говнина.

1. Берешь фри версию
2. Делаешь любую ишру
3. Компилишь под венду/мак
4. Продаёшь
5. ???????
6. PROFIT

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Зафигач на днях новую часть Starcraft II ток чтоб за зергов играть можно было компанию

Кроссплатформенность? Возможность портирования игры на девайзы с меньшим гемором?

Да. Это так.

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

это не совсем так. ибо определенная версия жл-я гарантирует наличие определенного ряда расширений. И это в итоге превращается не в разветвленную систему, а лишь в гемор при инициализации.

но согласись, шарп и жл это смешно.

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Ну не всем смешно ;)
http://www.codeproject.com/Articles/...-class-library
http://sharpgl.codeplex.com/

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Что не смешно в Java то и в шарпе не смешно. Равносильно и обратное.

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

MonoTouch, MonoDroid, используют OpenTK - это кросс платформенные Mono / .Net биндинги OGL основных версий (3.0 также), плюс GLES 1, 2, и EGL.
И ваш Unity3D, как мне известно имеет плотную связь с данными разработками.

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

А откуда известно, дай ссылку почитать.

То что Unity поддерживает и DX и OGL - это да.

UPD:
http://answers.unity3d.com/questions...ch-on-ios.html

Ответ: Обсуждение курса разработки игр для C#
 

Тему не читай
@
Сразу отвечай.

При чем здесь Unity? О каком доморощенном движке идет речь?

Этот довод обесценивается с использованием .NET. Microsoft поддерживает только Windows и производные. Mono — слишком медленно. Или я ошибаюсь?