forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   C++ (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Сингтон (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=13429)

kdm 29.09.2010 21:56
Сингтон
 
А зачем вообще нужен синглтон, по мне так, ерунда какая-то, какие от нее практические преимущества?:dontknow:

pax 29.09.2010 21:58
Ответ: Сингтон
 
Класс-менеджер, замена глобалов. Оч удобно в некоторых случаях.
Вообще читать

ffinder 29.09.2010 22:22
Ответ: Сингтон
 
имхо, static классы лучше, если они в языке есть.

Mr_F_ 30.09.2010 14:46
Ответ: Сингтон
 
Цитата:
А зачем вообще нужен синглтон, по мне так, ерунда какая-то, какие от нее практические преимущества?
если у тебя есть класс, отвечающий например за конечный вывод звука или допустим враппер д3ддевайса/ короче что-то, что вряд ли будет существовать больше чем в одном экземпляре, удобно юзать его через синглтон. глобалы - говно.

HolyDel 30.09.2010 18:55
Ответ: Сингтон
 
никогда не видел ДАО в синглтоне.

ИМХО, создание объекта и получение инстанса должно быть раздельным. и тут уже пропадают все минусы статик членов класса.

ffinder 30.09.2010 19:30
Ответ: Сингтон
 
а как жеж RAII, которое как известно наше всё???

Dream 22.10.2010 12:58
Ответ: Сингтон
 
иногда Синглтоны удобны когда нужно получить класс только по требованию, также Conrolы нельзя сделать статиками, но иногда возникает необходимость получить к нему доступ с других мест программы

PHP код:
class Singleton
        {
            private static Singleton _instance;
            public static Singleton Instance
            {
                get
                {
                    if (_instance == null)
                    {
                        _instance = new Singleton();
                    }
                    return _instance;
                }
            }
        } 
Также это удобно когда нужен допустим какойнибудь менеджер., и чтобы не беспокоится о том создан ли он или нет можно использовать такой способ

pax 22.10.2010 13:00
Ответ: Сингтон
 
А в С++ можно сделать приватный конструктор? Потому что Singleton часто запрещает явное создание экземпляра класса помоему...

Dream 22.10.2010 13:04
Ответ: Сингтон
 
с чего это вдруг в С++ нельзя сделать приватный конструктор?) или я чот путаю

pax 22.10.2010 13:05
Ответ: Сингтон
 
Я просто спросил... у тебя в примере просто его не было. Где там утверждение что нельзя?

Dream 22.10.2010 13:08
Ответ: Сингтон
 
ну у меня в примере ж вобще шарп) в С++ вроде ж даже нету проперти. И предидущий пост был немного шуткой)

Knightmare 22.10.2010 14:05
Ответ: Сингтон
 
Цитата:
Сообщение от pax (Сообщение 165588)
А в С++ можно сделать приватный конструктор? Потому что Singleton часто запрещает явное создание экземпляра класса помоему...
Можно. Кроме того, приватными обязательно надо объявить еще и деструктор, конструктор копирования и оператор копирования. Иначе они неявно будут созданы компилятором в паблике и синглтон перестанет быть таковым, например:
PHP код:
MySingleton fuckingCopy = *MySingleton::Instance(); // конструктор копирования, однако 

impersonalis 11.11.2010 11:05
Ответ: Сингтон
 
Подскажите практические преимущества использования функторов

pax 11.11.2010 13:04
Ответ: Сингтон
 
Нет необходимости знать об объекте, которому ты вызываешь этот функтор. Вроде как один из паттернов подходит о независимости модулей. Хотя я сам с ними дела не имел прямого.

.Squid 11.11.2010 14:15
Ответ: Сингтон
 
callback-функции

impersonalis 11.11.2010 14:54
Ответ: Сингтон
 
Цитата:
Сообщение от .Squid (Сообщение 168047)
callback-функции
ну и чем здесь просто функции не подходят? функтор позволяет расширить интерфейс?

Knightmare 11.11.2010 15:21
Ответ: Сингтон
 
Функтор как бэ в себе еще инфу тащит.

impersonalis 11.11.2010 15:37
Ответ: Сингтон
 
ну т.е. расширяет возможный интерфейс. ясно.
---------------------------------------

апд
всё - я окончательно допёр. С подобной проблемой сталкивался на Blitz3D при создании одного интерпретатора.
Всем спасибо!

.Squid 11.11.2010 15:42
Ответ: Сингтон
 
Цитата:
Сообщение от impersonalis (Сообщение 168052)
ну и чем здесь просто функции не подходят? функтор позволяет расширить интерфейс?
Смотря, что понимать под "просто функцией". В С функторы реализуются через указатель на "просто функцию".
В С++ функтор - объект с перегруженным оператором ().
Всякие там std::sort требуют использования функторов. Хотя указатель на функцию тоже можно в них запихнуть, но указатель на фукнцию не заинлайнится, в отличии от функтора.
Все это сугубо мое имхо и я могу ошибаться.

impersonalis 11.11.2010 15:46
Ответ: Сингтон
 
Цитата:
Сообщение от .Squid (Сообщение 168080)
указатель на фукнцию не заинлайнится, в отличии от функтора.
а вот это, кстати, интересно!
Рассуждение кажется логичным. Кто подтвердит его истинность?

.Squid 11.11.2010 15:50
Ответ: Сингтон
 
Маленький тест, скомпиленный с выводом асм-кода?

impersonalis 11.11.2010 16:30
Ответ: Сингтон
 
угу!


Часовой пояс GMT +4, время: 15:37.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot