Гитара
 

Посоветуйте хороший (для чайников, с адекватным изложением без заумств) самоучитель игры на гитаре.
Электронный вариант привествуется

Ответ: Гитара
 

Электро-\акустика?
Классика, либо определенный жанр?

Ответ: Гитара
 

акустика.
Второй вопрос звучит в духе диалога "а какой у вас браузер?" "ээээ" "значит IE".
Значит "классика".

Ответ: Гитара
 

http://www.koob.ru/manilov_v_a/uchis...atmz_na_gitare

Вот этот самоучитель хороший, все объясняется простым языком, табулатуры+нотные записи

Ответ: Гитара
 

http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=191668

:super:

Ответ: Гитара
 

Лично сам, советую всегда учиться самому. Обычно это сложнее и более как рутина. Но имеет ряд хороших плюсов. Развитие стиля и интересных идей потом.
Также тут важнее способность и тренировка рук, чем знания.
Учи стандартные аккорды, ставь руку не уставать, и легко перебираться с любого аккорда на любой другой. Хорошо пойдут стандартные 4ех аккордные песенки, коих полнище в интернете.
Потом другое дело, петь и играть, не всегда это так просто как кажется ;)

Ответ: Гитара
 

в том то и проблема, что этого человек не умеет! =(

Ответ: Гитара
 

Так вот и говорю: этому человеку нужно учить эти аккорды.
Нужно практиковаться на гитаре, чтобы что-то научиться.

Ответ: Гитара
 

дак как учить? что такое аккорд?
для этого и нужно пособие

Ответ: Гитара
 

5 лет учился в музыкальной школе... Единственное чему там смогли научить - вальс "Под небом Парижа". И ни одного аккорда не знал. Дальше учился без всяких книжек, просто на слух подбирая песни. В интернете просто и быстро понял что такое аккорды, как их зажимать, как перебирать (гугл поможет лучше всех). Поддерживаю МоКу, лучше учиться самому. Никто в этом серьёзно помочь не сможет. При наличии хоть какого нибудь слуха - подбирать песни не трудно. Это лучший самоучитель. Желаю удачи в этом деле ;-) А книги-самоучители - бред, в котором только одно полезное свойство - учит правильно сидеть и держать руки (хотя и тут у всех свои предпочтения).

зыЖ Тубалатуры - лучший вариант для тех, кто не хочет учить нотный стан. Они проще в изучении, и сразу показывают какую струну на каком ладу зажимать.

Ответ: Гитара
 

Учится по самоучителю == учится самому, не?

Ответ: Гитара
 

Nuprahtor, нет.

Ответ: Гитара
 

ИМХО учиться по самоучителю != учиться самому.
А хотя... У всех разные способности к овладеванию знаниями. Так что может многим и самоучители помогают.

Ответ: Гитара
 

Берешь гитару впервые в руки, и начинаешь учиться играть? 0_o
Без основы? Без определенных рекомендаций и правил?
Такие основы может дать хороший музыкант, владеющий гитарой.

Ответ: Гитара
 

Спор похож на:

Правильно, но (хороший музыкант) != (самоучитель).
Рекомендации тоже, относительно. Если почитать музыкальную техническую литературу, что такое аккорды, таблатура, выучить ноты. Далее узнать про техники игры, и т.п. В техническом плане - это полезно. А вот основные самоучители, делаются для заработка или другого типа прибыли.
Я взял гитару, и не имея интернета, скачал в клубе описание аккордов и как читать их. Затем скачал слова песен и аккорды. Стал играть. Экспериментировать.
Сейчас весьма просто подобрать несложную песенку, и рука развита достаточно, могу импровизировать и т.п. Не имею дурных привычек во время игры из-за того что послушал чьи то рекомендации в начале обучения.

Насчёт схожести спора, всё относительно как ты сам понимаешь.

Ответ: Гитара
 

2MoKa пожалуй, так и сделаю.

Ответ: Гитара
 

Но предупреждаю, это нуднее чем та отдача, которую получаешь следуя "tutorial'ам".
Но естественно прогрессивнее и полезнее. Способности само-обучаться - вот что есть успех в будущем.
Игра на гитаре если это не серьёзный подход, а так для себя, должна хоть иметь побольше пользы. :)

Ответ: Гитара
 

То, что преподают в муз. школе, то, что есть в учителях и то, что дают индивидуальные частные уроки сильно отличается. Зависит от того, как надо научиться играть.
Вот так (классическая игра, игра нотами, обычно без пения): http://www.youtube.com/watch?v=twKCvDEXwy4
Или так(игра аккордами, с пением): http://www.youtube.com/watch?v=H0v5e... 5A02&index=28
1му учат в муз. школе (или специализированные самоучители). Обычные самоучители 2му. Частные уроки - можно выбрать. Лично у меня папа музыкант и даёт частные уроки. Именно по 2му варианту, на примере авторской (бардовской) песни. И сам я учился у него.

Ответ: Гитара
 

Бардовской песне не так часто выучишься.. В Латвии редко встретишь хорошего учителя.
Я учил подобное самостоятельно.
Всему можно выучиться самостоятельно - тем более никто не обязывает тогда.
Если нету собственной силы воли - ищите учителя. Но если воли нет вообще, то не думайте о гитаре..

Ответ: Гитара
 

Собственно я сторонник самообучения, но без материалов - ничему не научишься. Поэтому не советовал бы игнорировать самоучители и уроки. Из них можно взять то что нужно, а остальное забыть.

Ответ: Гитара
 

Преклоняюсь перед людьми, которые смогут найти миксолидийскую/дорийскую/фригийскую гаммы/пентатонику/блюзовую гамму во всех позициях по слуху, ни разу не читая о них в самоучителе

Ответ: Гитара
 

Черт блин, перечитал...так и хочется фейспальм кинуть.
MoKa
Вкорне не правильная стратегия если ты хочешь добится результатов.

По очереди:
Как? Взять гитару и дергать струны пока не прийдут соседи и не розломают ее твоей головой?

Как рутина - это именно с самоучителем когда нужно гаммы учить, а когда сам берешь гитару и играешь че захочешь - это вточности наоборот.Если для человека рутина придумывать мелодии - музыка это не его.

О каких идеях идет речь? Для того чтобы "перенести идеи на струны", нужно сначала знать как это сделать.Без музыкальной теории ты нормальную по сложности мелодию не придумаеш\запишеш.

Тоже минус......накой черт быстрые пальцы если ты не знаешь как и по каким струнам бить? Пальцы тренеровать тоже нада с умом.....ато попадет партия когда пальцы левой руки пауком по всему грифу, и нифига у тебя не получится.
И всегда, всегда важнее больше знание чем быстрота пальцев.....если имеешь знания ты сможешь переписать партию так, чтобы пальцам не пришлось так бегать.

Без теории и учебников с таким настроем дальше дворовых песен в четыри акорда не забратся.

Ответ: Гитара
 

Гитара - сложный музыкальный инструмент и имеет множество аспектов игры. Без посторонней помощи в любом её проявлении ты обязательно заучишь что-нибудь неправильно и, если узнаешь, будет очень сложно переучиваться. Я до сих пор не исправил неправильную постановку пальцев, теперь мне сложно играть быстрым перебором. Причём самому до этого дойти очень сложно и возможно только тогда, когда ты заметишь проблему.

Ответ: Гитара
 

Именно об этом я и говорю....лучше раз правильно выучить чем потом мучится и переучивать заново....и не факт что переучишь.

Ответ: Гитара
 

Так это обычные слух и память. Человеку нужно просто слышать ее и знать, что это дорийская гамма. Вот и все. На слух и я подбирать умею))).
Dzirt: Это верно. Мне так советовали на синтезаторе учиться. Тупо учить все подряд. Но спрашивается тогда чему учат в муз.школах?

Ответ: Гитара
 

Я считаю, что если человек не знает вообще, что такое гаммы, он на слух их не воспроизведет и не сможет ими оперировать

Ответ: Гитара
 

Просто я не понял - при чем тут самоучитель?

Ответ: Гитара
 

Когда читаешь, не будь пессимистичен.

По очереди:

Взять мозг, использовать её, чтобы понять как физически исходит звук из гитары, далее понять как на ней играют, и найти техническую информацию, такую как аккорды, табулатура, разные гаммы, техники и т.д. и т.п.


Если ты леньтяй и мозг не используешь - будешь играть что попало. Если ты не глуп и имеешь терпение, поймёшь что вначале твои руки тебя не слушаются, и займёшься их развитием, выполняя упражнения. Я для себя упражнения сам строил, простые быстрые переборы, пробег по аккордам на лету выбирая следующий, со временем добавляя новые.

Во первых нужно иметь развитое творческое мышление "полёт мысли", и развить воображение таким образом, чтобы можно было наиграть мелодию "про себя (в голове)".
Насчёт того чтобы записать, смотри выше: самообучение не исключает чтение технической информации. Информация о табулатурах - есть техническая.

Это уже читай выше. Как уже тебе ответил, если ты лох, то будешь бить по струнам, если есть мозг под черепной костью, то ситуация будет совсем другая.

Третий раз пишу, теория не исключается самообучением, она является основным источником информации. Во вторых, вот любопытно, я никогда не читал учебников, не выполнял туториалов, а лишь читал документацию (теория), и в программировании весьма развит, мышление в этом направлении тоже очень развита, работаю тоже в этом направлении, и уже имею возможность везти весьма большой проект для сети госпиталей под государственной основой (государственная, не сравнивайте Российскую и Великобританскую).

Ещё раз, читай не как пессимист, т.к. как ты заметил, твой "понос" лишь из-за невнимательности, того что я отрицал tutorial'ы, но не теорию (это здравый смысл, или ты считаешь что я последний лох, или ты меряешь всех одной линейкой).

Ответ: Гитара
 

Ну, хочет какой-нибудь юный гитарист играть определенный стиль - метал там, или блюз, или джаз...
Покупает самоучитель и читает, что в таком то стиле часто используется такие гаммы, такие приемы, такой размер и т.п.
Юный гитарист читает, выучивает гаммы, анализирует любимые песни, учится строить фразы, из фраз - соло

Ответ: Гитара
 

А. Ну так я и имел ввиду, что с уроками лучше. Это да.

Ответ: Гитара
 

Быть пессимистом и реалистом - разные вещи.
К обучению нужно подходить с умом, и черпать при возможности с каждого учебника для себя чтото нового, а не отбрасывать их боясь что на тебе хотят заработать денег(об этом ты писал више).
Даже если мы с тобой учились б с одного учебника - играли б по разному так как игра на гитаре как почерк......она уникальна(я про авторскую музыка НЕ в четыри акорда).

По очереди:

Ну ты конешно сказанул....А ничего что новичек не поймет все обозначения изложение в технической информации...
Фухх...ок, допустим поймет......но зачем тратить лишние время на то чтобы всечь что к чему если ты добьешся лучших результатов с учебником?!
А....понял... из принципа.....лучше догнать самому чем еслиб прочесть это в учебнике....Ок, уберем справочные материалы с языков програмирования, посмотрим будут ли результаты лучше.

Играть что свою музыку =! играть че попало.


Как это понять:
Учебникам -нет
Технической информации -да.
Нормальный учебник - это и есть техническая информация только в доступном виде для каждого.


Не хочу ругатся, нго ты что потерял диалоговую нить?
Ты написал:
Я ответил:
И тут ты пишешь:
К чему это? Яже четко написал.....намного важнее знание чем если ты просто будешь упражнения для пальцев делать.

Помоему я просто сказал что ты не прав на мое мнение , а вот ты уже переходишь к оскорблениям.

Ответ: Гитара
 

Nuprahtor, что такое самоучитель, сейчас то что выдают под "самоучитель" является набором туториалов. Почему они популярны на западе? Потому что в них минимум теории, максимум видео и картинок, с пунктами: "поставьте пальцами аккорд C, и дриньте по всем струнам сверху".
Таким образом тот кто купил этот "самоучитель", идёт покупать очередной, потому что ему нравиться как он "быстро" научился играть ту или иную песенку, и хочет ещё одну научиться. Только он не понимает что эти "самоучители" не дают как таковой практических знаний и теории, они вас за нос ведут к результату скрывая от вас сам процесс.
Таким образом после 10 уроков, вы знаете 10 песен, и всё. Больше ничего не знаете.

Gector, с уроками проще. Это как пойти на блицетц, и от туда пройти тутор, порадоваться и идти следующий туториал кушать. А толк то? Результат есть, а приобритение знания, опыта и развития практических способностей на минимуме.
И что дальше? Очередной урок!

Бля, реально народ, вы же тут большинство самоучек, до вас ещё не дошло что такое "учиться", и в чём успех от ваших потугов?
Если не сможете объяснить что такое "учиться", тогда идите лесом, а не выдавайте себя за умников, поливая слюной вокруг всё (повторяюсь).

Ответ: Гитара
 

Самоучители не обучают играть какую-либо одну песню (хотя и такие бывают 0_o). Они дают базу для сочинения своей музыки (вернее помогают играть ту музыку, которая играет у тебя в голове)
Неправда, теории в них много.

Ответ: Гитара
 

MoKa: Программирование и игра на гитаре в корне разные вещи. И обучение сильно отличается. Так что аналогии некорректны.

Даже если 4 аккорда, всё равно будет что-то своё, много своего! Вспомнить хотя-бы песни Высоцкого.

Ответ: Гитара
 

Ответ: Гитара
 

У меня в связи с отсутствием нормального учебника или тутора простаивает уже довольно долгое время синтезатор. Подбираю что нибудь но играть не умею. Без туторов или учителя придется заново изобретать велосипед. Это очень долго. Если учесть что времени у меня не много то как мне еще научиться?
На счет того что большинство самоучителей полная халтура - согласен.

Ответ: Гитара
 

Вы странный холивар разводите ребят))
Скажу по своему личному опыту, что учиться можно всегда только "самому". Можно самому поискать в гугле видеошколы по гитаре, или статьи на тему музыкально теории.
У меня есть музыкальное образование (даж 2), и сейчас язык не повернётся сказать, что в музыкалке ничему не учат. Если кому-то музкальная школа ничего не дала - это значит, что человек этот просто не учился (как я например).
Но я вот в одно утро проснулся, и решил играть на гитаре. И играл. Сначала на слух знакомые мотивы нашёл на грифе, потом вбил в гугл "как играть на гитаре", узнал про постановку аккордов, по наподбирал песенок.
Перекладывать аккорды уже сам учился (да ничо сложного нету).
Потом чисто сам, своя беготня по гаммам, ипровиз небольшой..
А потом стал расширять набор фраз, играть чужое, оттачивать технику. Теперь на основе накопленых фраз опять импровиз..

Нету какого-то единого пути развития..
Просто берите гитару и играйте.))
Самоучитель имхо вещь не плохая. Но я сам гикогда ими не пользовался... максимум - видошкола, и то(!) только ради того, что бы пополнить запас ликов (блекморских например)... а в итоге выяснилось, что сыграв Лэйзи, ликов выучил больше чем в видеошколе.

Что действительно полезно - заняться музыкальной теорией.
Как строются(!) гаммы, какие вообще аккорды существуют (не на гитаре, а вообще), как они ставятся в разных тональностях. Ну безусловно гаммы нужно уметь строить, арпеджио всякие, хорошо бы уметь читать ноты с листа (то, что нужно уметь разбираться в нотах - вообще сомнению не подлежит, а вот в надобности смотреть в лист и играть одновременно можно ещё и усомниться... хотя личто я считаю, что полезный таки навык ).
скачать какой нибудь учебник по сольфеджио... и вперёд - учить теорию.
А как практиковаться можно и самому решить.

Ответ: Гитара
 

булко-сатйл какой-то
спросил, млин)

Ответ: Гитара
 

Ответ: Гитара
 

Тему нету времени читать. Если уже писали, пардон.
Фальшивим вместе - отличный портал, ибо вместо привычного текста с аккордами, рядом с каждой песней имеется подробное описание того, как именно играются все аккорды из неё. При хорошем упорстве, можно запросто научиться кое-как играть: сайт и есть отчасти тутор.

P.S. Импер, чо, всегда готов побренчать, а не побулчать.

Ответ: Гитара
 

Ответ: Гитара
 

Перечитывай внимательно:

Читай внимательно: я не говорил ничего относительно 4 аккордов. А относительно туториалов.
Про обучение: я не обсуждал конкретный пример или методики обучения в определённом обучении. Я говорю как о процессе, который осуществляется человеком, и несёт свою пользу. Какую пользу, как это происходит, как работает мозг при этом - это то о чём я говорю.
Не читайте пожалуйста между строк - читайте дословно.

pax, хороший институт так и делает, но думаю вам известно что "учебных заведений" развелось достаточно много, и многие из них расчитаны на заработок на учениках.
Хорошая литература в стиле "документации" - отличный источник информации. Но и тут снова, вам известно что есть уйма книг: "сделать игру" или "как сделать игру, для чайников"..

Gector, везде нужна воля, и сильные мозговые штурмы. Игра на инструменте свободно - это творчество. Которое к сожалению не стоит рядом с логикой, поэтому программисту весьма сложно даётся лёгкий полёт мысли, ведь программист должен думать чётко и конкретно: от точки А до точки Б.
Но думаю и ты встречал примеры, когда кто-то берёт тот же синтезатор и выдавал через пол года отличные импровизации и т.п. Это индивидуально, развитие способностей - тут главный ключь. А вот каких способностей - это уже думайте сами. Но факт то что общего со способностями при развитии программирования, и игры на муз. инструментах практически нету. При этом они часто конфликтуют. Как уже говорил, логика мешает творчеству, это не следствие по результату, это заключение исходя из типов мышления, и как они устроены у нас в мозгу.

falcon, молодцом! И заметь, учиться самому, продуктивнее в итоге, и открывает хорошие возможности в будущем, давая весьма отличную свободу, а не вынуждает интерпритировать заученные техники и приёмы..

Дисскуссия..

Ответ: Гитара
 

Замечу что falcon тоже учился не без использования учебников ;) Опять же повторюсь - нужную информацию можно найти и в самоучителе, надо просто знать что искать (может ее там и очень мало, но это уже другая проблема). Причем для каждого это будет своя информация, которая поможет развить нужную сторону. И просто из предубеждений не брать в руки ни одного учебника - это просто проигнорировать чужой опыт. Вот я например уверен, что Импер испробует все способы обучения и от каждого получит то что ему нужно :)

Ответ: Гитара
 

Так я не тебе, а Dzirty это написал.
Ты приводил очень много аналогий с обучения программированию, к чему я и сказал, что обучение тому и другому в корне разное и аналогии некорректны.

Ответ: Гитара
 

На что я ответил:

Ответ: Гитара
 

Ок, вот тебе конкретный пример. Ты провёл прямую аналогию обучения игры на гитаре со своим обучением программированию. В программировании всё прямолинейно и, можно сказать, стандартизировано. Достаточно выучить специфику языка и базовые функции, до всего остального, зная логику, можно додуматься самостоятельно. С игрой на гитаре же обычной техлитературы не хватит. Там описывается лишь база, которой, будь это программирование, хватило бы. Для гитары нужно большее - это Музыка. Если в самоучителе рассказывается о приёмах игры - это уже туториал. А самому до этих приёмов подчас невозможно додуматься и сам ты их почти со 100%ной вероятностью заучишь неправильно (я писал об этом выше). В программировании не надо задумываться о том, как держишь руку на мышке, а до хорошего во всех смыслах кода, если с головой всё ок, додуматься не сложно. В отличии от гитарного мастерства.

Ответ: Гитара
 

Простите, но вы походу хороший музыкант, но никудышный программист.
Без определённого набора способностей, стать хорошим программистом невозможно.
Мышление которое мы развиваем во время программирования, и есть те способности которые необходимы для программирования. А знания тут идут параллельно, а не впереди. Если человек не мыслит логически, то ему знания не помогут.

Во вторых, речь шла о самом обучении как таковом (я на это 3 раз указываю). Что такое обучение, и как можно описать то что мы вот не делали чего-то, а через определённый промежуток делаем. На чём это основывается. Суть в любом обучении одна и та же. А вот способности и знания, развиваются в зависимости от предмета обучения.
Методика может быть относительна одной и той же.

Кстати даже спорт, ему нужно учиться, почему называют "тренеровка", потому что там минимум знаний, и максимум упор на физические способности. В списке которых есть например память движений, физическая память, приобретается путём практики. Это и есть знания, которыми орудуется ваш спиной мозг, а не сам мозг.

Примеров уйма.

Ответ: Гитара
 

И где же я это отрицал? Я лишь написал, что самому научиться хорошо программировать гораздо легче, чем самому научиться хорошо играть.

Прошу прощенья, но на утверждение Dzirta касательно учебников ты сказал, что программированию учился сам, прочитав только тех. документацию. Это была прямая аналогия программирования с игрой на гитаре. Раз ты на заявление о обучение игре на гитаре по учебником сказал, что программированию ты учился без них. Это уже не обучение в целом, а конкретный пример, сравнение. Потому я и пишу тебе в очередной раз, что аналогия некорректна.

Ответ: Гитара
 

Конкретно кому-то, да. Но не по определению (коих не может быть). Я могу учиться программированию легко, а игры на гитаре посложнее, но есть уйму противоположных примеров.
При этом сложность определяется самим тобой, исходя из того что для тебя сложна, и т.п. И то всё это слишком относительно. Нельзя сравнить в общей картинке два разных результата (которые кстати используют одну основу механизма, для развития инструментов, которыми достигается этот результат).
Я привёл грубый пример, отлично он не корректен, но суть останется в той цитате что я написал. Спешка и "лень" писать долго, на этом сказывается..

Ответ: Гитара
 

:super:
Конечно, в этом деле чем больше спешишь пройти какойто этап в обучении - тем хуже это скажется на твоей игре на гитаре.
Сюда подходит больше пословица "чем тише едешь - тем дальше будешь".
Хотя конечно каждый прогресирует в обучении по разному.

Ответ: Гитара
 

Полностью согласен. Но есть некоторые концепты, которые применимы к каждому, т.к. основываются на физиологии, а не на методологиях.

Ответ: Гитара
 

Алена Кравченко - Видеошкола игры на гитаре. Сборник
http://opensharing.org/torrent/56414/
случайно наткнулся ) вдруг кому пригодится ;)

Ответ: Гитара
 

У меня вот есть гитара дома,хочу научиться играть на гитаре.
НЕ понимаю как делать музыку,когда кое-как зажимаю струнки,и бренькаю на гитарке,получается БЯКА.Долго струнки зажимать не могу,болят пальчики.И еще,зажимая одну струну пальцем,соседняя,при бреньканье задевает за плаец и не звучит,как я понял.

Ответ: Гитара
 

Тренируй пальчики ) Для начала можно на нейлоновых струнах, но лучше на нормальных сразу вроде... нейлоновые это как крайний вариант.

Ответ: Гитара
 

Что ты подразумеваешь под "нормальными"? Нейлоновые струны - очень хороший вариант не только для обучения но и для игры в принципе.

Ответ: Гитара
 

Мой друг, музыкант, не советовал вообще ими пользоваться потому что звучат они не нормально. Передаю его мнение :pardon:

Ответ: Гитара
 

Нейлоновые струны мягкие, хорошо подходят для обучения. Металлические струны - ИМХО лучший вариант, так как звонкое звучание. Но если гитара обычная аккустика, да ещё и советского производства - пальцы отвалются быстро если с непривычки. Нейлон же хорош ещё тем, что тянется, т.е. порвать труднее (хотя с дуру и хрен сломать можно).

Ответ: Гитара
 

Струны разные бывают. Не стоит строить своё мнение поиграв один раз на плохих струнах. Сейчас у меня стоит металл, но я всерьёз помышляю о возврате к нейлону. Металл звучит звонче, а нейлон мягче. Причём пальцы на нейлоне устают намного медленнее. Тип струны - индивидуальный выбор каждого. Для кого-то лучше нейлон, а для кого-то металл. Но на рок-гитару, конечно, нейлон ставить не надо :-)

Ответ: Гитара
 

у меня старая советская гитар-ко,обклееная голыми бабами.
струны по-моему металич.,гитара чуть-чуть раздолбана.

Ответ: Гитара
 

Нейлоновые струны - это НЕ крайний вариант.
Да, на них играть легче и пальцы меньше устают....но они предназначены не только для того чтобы учиться.!
С их помощю получается очень мягкий и приятный звук......и если песня этого требует, то используются именно они.
Многие классические веши рекомендовано играть именно на нейлоновых струнах.

Ответ: Гитара
 

http://guitarlife.ru/neilonovie_struni.php
Значит просто у всех мнение разное. Извиняйте :pardon:

Ответ: Гитара
 

Нейлон для акустических/классических гитар
Металлические для электрогитар/вестернов

Ответ: Гитара
 

+27 к навыку "душа компании"
невосприимчивость к заклинанию "пацанчег, ты с какова раена?"