Художник или обезьяна?
 

http://reverent.org/ru/an_artist_or_an_ape.html
Современное искусство - оно такое.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

83% , собсно мог бы и 100% получить но логика подвела, недумал что там мало художников в тесте.

Рецепт прост, если в картине угадываются формы объектов это художник. Если просто сконцентрированные мазки это обезьяна.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ваш результат: 100%
С первого раза :)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ваш результат: 83%

Ответ: Художник или обезьяна?
 

я б даже расширил: если веротяность получить картину просто набрасывая красок велика - то это обезъяна. У художников хоть и нарисовано "непонятно что"*, но сделать это, просто вылив краску, не получится.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

100%
C постом выше полностью согласен

Ответ: Художник или обезьяна?
 

100%
шедевры абстрактного искусства созданные людьми состоят из простых геометрических фигур.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Вот, смысл всего этого вы мне обьясните? :rolleyes:

Ответ: Художник или обезьяна?
 

НИкогда не понимал этого. Ну ладно, здесь хоть помазали. А то ведь нарисуют прямоугольников разноцветных, и пошли за миллионы продавать. Убил бы, блин

Ответ: Художник или обезьяна?
 

83%
С первой ошибся

Ответ: Художник или обезьяна?
 

83% .

Ответ: Художник или обезьяна?
 

школоло негодуэ ;)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Продают. За миллионы. Тем, кто не может отличить красивое от эпотажного. К слову, первые творцы таких произведений хотели что-то сказать своими картинами, тогда как их современные "последователи" лишь говорят "я так вижу" и все равно находят своих покупателей. Это странно

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Зависть вредная штука) :ok:

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Не сразу. Сначала они рисуют нормальные картины, добиваются мировой известности. А потом почивают на лаврах))

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Тем более что у первых была не мазня. И кое как эта "не мазня" повлияла на промдизайн.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

:lol: не приймите за петросянство но ответил повсюду "обезяна".

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Только здесь я ответил "художник"

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Да хрен с ним с их творчеством. Но убивать за это?
Глядя на таких критков, начианешь уважать критикуемых =)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Нормально делают! Хватит завидовать! Если есть спрос то почему бы и не рисовать ерунду? Кто нехочет денег за хрень получать?

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Импер так буквально все воспринимает, блин!

Ответ: Художник или обезьяна?
 

100%
Легко же. Хотя с радостью бы поступил как Dzirt, и отметил бы везде "обезьяна". Не понимаю я такое искусство.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ваш результат: 83%

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Блин! Как это напоминает современный большой геймдев! Сначала сделают шедевры (Need for Speed, части до Underground), добьются мировой известности - и давай парашу клепать! "От авторов %bestsellername%" же!
А вообще у того же Малевича я не видел нормальных* картин: его попытки нарисовать что-то осмысленное ни техничностью исполнения, ни интересными идеями не страдали.
К вопросу об убивании авторов: видишь лоха - поимей с него монету. И это благородное** занятие. Вот они имеют миллионы монет за мазню, а чего добился ты, юзернейм?
*нормальными картинами названы те, на которых автор изобразил что-то осмысленное
**либо лохи поумнеют, либо Земля от них очистится

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Не хочу защищать действительно примазавшихся псевдохудожников, но и не могу понять* максималистов увтерждающих, что всё это бред.
Не надо кичиться отсутствием абстраткного мышления и мехнической логикой. Как бэ в другой модальности есть аналогичный пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Глокая_куздра - и кричать что это "бред" весьма глупо.
*-расфлудиться могу "весомо, грубо, зримо", но, учитывая, что дров в топку подбрасывает никто иной, как наш вечнозелёный, ограничусь контр-аргментом чтоб не сбивался народ. Булка такая булка - мы уже устанвоили в одном из тредов, что "читать это тупо" - что уж говрить о настоящей теме.

см. ещё Бармаглот

Ах простите - призывать к интеллекутальной революиции и прогрессу и приэтом кичиться своей ограниченностью - это так по-нашему ;)

тююю - а что такое осмысленное? формулирвка уровня "нормальное это нормальное" - т.е. то что ТЫ таковым считаешь (причём не "художник изобразил", а "ТЫ увидел").
Для дикаря, например, лист газеты - нечто бессмысленное (при том, что на ней может быть описан сопособ охоты, который дикарь этот практикует). Какой вывод?

Про лохов верное замечание, однако ломать детектор и кричать на шедевр - мазня, такая же лохонутость. Как здорово: чтобы не ошибаться (отличать говно от шоколадки) - ничего не делать.

Но, не будем о грустном, у всех свои личные взгляды, порой непринимаемые большинством. Я вот, например, не вижу ценности в бутлке вина 100-летней выдержки: для меня это бестолковое (и даже вредное) пойло. В моём понимании, надо платить пьющему за аттракцион поглощения этого яда,а не наоборот

Ответ: Художник или обезьяна?
 

У нас в Москве недавно была выставка картин Левитана-их привозили даже из других стран.
Я был поражен! От этих картин дух захватывало! Как точно были переданы цвета, игра света и тени! С пяти шагов их можно было перепутать с очень хорошей фотографией.
Когда приехал домой, решил на память скачать репродукции картин и разочаровался. Они нечеткие, цвета совсем не похожи. (картины Тихая обитель, вечер на волге, дуб, Озеро.Русь(последняя картина художника))
Когда был в Крыму, зашел в музей Айвазовского-огромные, в несколько метров, холсты, над некоторыми из них работа велась по нескольку лет. Волны блестят на солнце, пенятся. Изящные корабли с пышными парусами, дымка, солнце, облака.

Разве можно это сравнить с какой-то мазнёй, сделаной самое большее за час?! Может, это искусство, но его нельзя равнять с другими картинами.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

+1. Айвазовский действительно писал шедевры.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Вспомнилось http://copypast.ru/piu/calc.php

Ответ: Художник или обезьяна?
 

impersonalis, Всё дело в образованности человека. :) Трудно сразу читать или слушать обсуждение программистов, например, если ты сам никогда не сталкивался с этим. Так же трудно отличить несведующему человеку скрипку Страдивари от скрипки за 5 тысяч рублей. Но когда ты в этом "варишься", когда ты имеешь конкретные знания, то для тебя уже многое открыто, но многое уже и не интересно. ;) Чем выше потолок знаний, тем легче отличить талантливое от бездарного. :) Вывод: Нужно больше учиться, много читать книг со сносками, со ссылками, с списком литературы в конце и т. д. :)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

50% !! Я ничего непонимаю в "современном" искустве !! :mad:

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ответ: Художник или обезьяна?
 

http://www.youtube.com/watch?v=ROJ63PNaYPU
А я, тем временем, продолжаю вбрасывать.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

83%...

Во-первых - откуда информация про час?
Во-вторых: вы не безнадёжны - вы уже поняли, что картины, действительно, нельзя сранивать. (кто круче Ньютон или Коперник?) - Вся наша тут болтология бессмысленна

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Интроекция_(психология) (я то - за Айвазовского, но слабо тебе аргументировать почему?)
2. В топку эпитеты и метафоры, люблю когда всё как на фотографии

http://www.forum.boolean.name/showpo...&postcount=667

Ну дык (хоть кто-то поддержал текстом) - проще сказать что матан это бред, а электроника - заумь и пойти смотреть телик и играть в электронные игрушки ;)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ты, видимо не видел гениальный репортаж об одной китайской деревне, где живут художники. Они любому за час (буквально) "воспроизведут" любой шедевр живописи. Хочешь "Подсолнухи" ван-Гога? - Пожалуйста! :) У них это цеховое производство! Их не волнует сверхзадача оригиналов. Они тупо малюют копии. :) По-этому, за час, можно сделать всё, что угодно.

Конечно! :) А сейчас многие так и говорят, даже вполне известные люди. Их это вовсе не смущает. А зачем им учиться-то? :-D

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Пардоньте (или прошу пардону, как там правильно?), но сравнивать творчество с программирование / матаном / etc - это как-то коряво. Творчество можно ценить и без всяких знаний, потому что оно обращено к чувствам. Нет, ну разве что, если ценность картины обязана неимоверным мукам художника, который писал ее своим ухом, а краски содержат песок, битое стекло и скипидар, - тогда, конечно, если этого всего не знать, то можно и не оценить.
Насчет корреляции уровня образованности и понимания искусства - согласен.
ЗЫ. Прошу особо к сердцу не принимать - 4 часа гонял на велике по снегу, могу гнать качественный бред. Завтра удостоверюсь (бггг).

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ценить без знаний можно только как Импер ценит вино. :-D Понимаешь? И чувство бывают разные! Вон, порнушка, например, у 15-18-летних недорослей вызывает мощные, но определенные чувство! А важно же для творческого человека не вызвать реакцию.. там, какую-нибудь,... Важно же перейти на новый уровень! :) Нет будь Леонардо да Винчи, не будь его революционных и прекрасных картин и его Золотого сечения, не было бы всей современной живописи! Именно он заложил фундамент: все принципы и приемы, которые, потом, использовали все художники мира! То же и с ван-Гогом! Вот, значения таких людей для человечества можно понять только вникнув в тему. Нельзя, ничего не зная, придти и заявить: вот этот художник хороший, он мне нравится, а этот - плохой, мне не нравится. Тебя знающие люди только пожалеют, и всё. :)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

А "знающие", значит, могут говорить кто плохой, а кто хороший. И если мое мнение с их не совпадает, то я, опустим толерантность и т.п., - дурак?
Лол, пусть я буду дураком, но, например, авангардизм Малевича меня не прет вообще. Он у меня не вызывает никаких положительных чувств. Его "Атлеты" вызывают у меня лишь недоумение. "Черный квадрат" - это вообще ахтунг. Лям баксов он стоит (или сколько там) и пользуется такой славой, вероятно, только из-за того, что был написан тонкой кистью? Т.е. не были бы известны подробности его создания (то бишь эти ваши "знания") - он не стал бы самой известной картиной Малевича?

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Есть мнение что таким образом Малевич удачно пошутил над "знающими" толк в авангардном искусстве, создав совершенно простейшее произведение оставляющее минимум пищи для интерпретации картины.
Всегда же весело почитать что искусствоведы увидели в твоей картине :) .

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Да, могут! :) И обижаться и смеяться над этим глупо. Ты же не придешь в аеро-конструкторское бюро и не станешь там умничать по поводу крыльев нового самолета? Дык, почему же ты в искусстве считает в праве выражать своё мнение, не зная предмета? :)

Ты взял тему, где даже понимающие люди еще не определились. Искусство же постоянно развивается. Особенно живопись. :) А вокруг черного квадрата просто много шумихи и пены. Но многие склоняются к тому, что Малевич - просто хороший провокатор! Вот, всё! :)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

ОМГ. Я не знаю как еще понятнее объяснить свою мысль. Искусство - это не точные науки, какие тут нафиг знания?
Сравнивать изобразительное искусство и инженерию - это

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Черный квадрат (как и "красная площадь", названная одним зарубежным критиком "пейзажем" (red sqare, епта!) ) во многом отражают эпоху, в которую они были написаны, эпоху индустриализации (можно вспомнить тех же футуристов, которые вообще отрицали смысл слов, находя прелесть в их внешнем виде (!) и звучании )
Разбирать и искать смысл (мое ИМХО вообще, что в искусстве смысла нет как такового) в таких картинах глупо, это действительно большая такая провокация.
Однако не стоит считать, что все современное искусство - это непонятные картины, на которых изображена полная мазня. Сальвадор Дали, Макс Эрнст, Здислав Бексиньски, Яцек Йрка (из тех, творчество которых мне знакомо) - хорошие примеры современных художников.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Вообще на самом деле не так уж много людей прет от этого современного исскусства. :-D
Остальных прет от классических картин просто потому, что это огромный труд и опыт. И отрицать это - бессмысленно, имхо.
Другое дело когда современные художники начинают всем доказывать, что они во всем круче Паленова - это тупость.
Меня лично интересует и современное искусство. Качественная фантастика, фентези, сюр(правда далеко не весь, а только качественный или забавный))) космос и прочее. А вот узоры и кляксы не интересуют. Что уж поделаешь. Вкус такой).

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Согласен со .Squid'ом.
Сравнивать изобразительное искусство и инженерию - это бред.
Искусство субъективно, каждый воспринимает его по-своему и каждый оценивает его сам.
Инженерия и науки вообще - объективны. Сделаешь не правильно - не полетит.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ты же не придешь к повару в ресторане и не станешь там умничать по поводу того, что официанты тебе принесли пересолёный суп и вчерашние котлеты, которые уже знатно попахивают? Ты ж, блин, не повар, откуда ты можешь знать, вкусная ли была пища и съедобна ли она вообще?

По поводу самолёта - мне наплевать, какие у него крылья, но я бы расстроился, если б он не взлетел. Средства не важны, важен конечный результат.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Искусство может (должно) провоцировать.



Уже это субъективно. Объективности нельзя достичь в принципе (это утверждение, в свою очередь, тоже субъективно) - читайте соответствующие труды и не утрируйте огромный пласт наук (в том числе и теоретических) до примитивного опыта. Ракеты (самолёты) чот не каждый раз взлетают, и не всегда из-за человеческого фактора (хотя последний является таким же предметом работы как и, например, тяга двигателя).
Научная истина - вообще дело хитрое, возьмём хотя бы концепцию парадигм Т. Куна.

Вот именно - если картина донесла мысль автора, заставила пережить эмоции, то пофиг как её классифицировали.
В ужасной тяге к классификации и последующей ненависти (скопом) к одной из групп проявляется самый простой (примитивный) бихевиоральный паттерн.


http://californian-bi4.livejournal.com/185917.html

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Вот, ты сам себе и ответил. Нам плевать на утилитарные вещи. А искусство же - это не утилитарное что-то. Это творчество. А там важно достичь если не совершенства, то взабраться на свою какую-то вершину.

Хотя, можно сказать, что супы варить - тоже искусство. :) Но повторить хорошо сваренный суп можно, а вот, так же легко сочинить симфонию уровня Бетховена - почти не возможно. Не каждому дано. ;)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Что такое "симфония уровня Бетховена"? Есть какая-то измеряемая величина, которой любое произведение искусства можно оценить? Видимо, как в караоке:
Бетховен - 99.3%, у вас отличный результат!
Вивальди - 87.4%, хороший результат, но вы можете лучше. Старайтесь и у вас все получится!

Ответ: Художник или обезьяна?
 

А все очень просто. Если, на основе твоей симфонии, возникает целое движение в музыке, то ты классик. :) Беда в том, что такие люди рождаются 1-2 за век. :)

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Вложение 12827
http://www.christies.com/lotfinder/Z...53716/d5371690
Рой Лихтенштейн, "Ох... Ну хорошо" (1964), холст, акрил, масло. Цена: 42,6 миллиона долларов.

Вложение 12828
http://artinvestment.ru/content/down...abakov_bug.jpg
Илья Кабаков, "Жук" (1982), эмаль, деревянная доска. Цена: 5,829 миллиона долларов
----
http://lenta.ru/articles/2011/02/19/contemporary/

Ответ: Художник или обезьяна?
 

В чем прикол? У них бриллиантовая рамка?:-D
Разве что жук годный.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Дело в том что цена искусства такая как её оценивает общество.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ну хз. Но мне как то кажется что сильно завышена цена. Продают за 1000$ но это еще куда ни шло. Но тут...

Ответ: Художник или обезьяна?
 

100%

Ответ: Художник или обезьяна?
 

33%
талантливые нынче обезъяны

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ответ: Художник или обезьяна?
 

83%
Собственно руководствовался словами Джокера:
Ошибся тут, сначала поставил "художник", но потом решил что форм тут всё таки нет.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ответ: Художник или обезьяна?
 

100%

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Ответ: Художник или обезьяна?
 

тест по мотивам:
https://meduza.io/quiz/tsvetaeva-ili-guf?game=quiz

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Даже с учётом того, что я и в поэзии нифига не разбираюсь, и в рэпе, как-то слишком просто получилось.

Ответ: Художник или обезьяна?
 

Именно по-этому я поэзию и не люблю. Хорошей нет, а дерьмо читать не хочется